Obbligazioni MPS


in fondo


”Mentre viene confermata la dote da 1,5 miliardi per il rafforzamento patrimoniale delle controllate dello Stato a partire da Mps.”

mancano i particolari, impegno generico per ora
 
Lo trovate nel cdm sotto la voce sostegno alle imprese

Vengono stanziati 1,5 miliardi di euro per il rafforzamento patrimoniale, il rilancio e lo sviluppo di società controllate dallo Stato.



in fondo


”Mentre viene confermata la dote da 1,5 miliardi per il rafforzamento patrimoniale delle controllate dello Stato a partire da Mps.”

mancano i particolari, impegno generico per ora
 
Pf avrei alcune domande, avendo un bond, non sub di MPS

  • Lo stato si è impegnato a vendere MPS prima di una certa data, ma prima di allora può aumentare , senza limiti , la sua partecipazione tramite adc, senza alcun rilievo da parte UE?
  • Lo stato può garantire integralmente un bond sub MPS, che di fatto sarebbe simile a un BTP? Oppure la garanzia sarebbe solo parziale?
  • Lo stato potrebbe accollarsi in toto i rischi legali ora in capo a MPS? La Ue non solleverebbe obiezioni? In ogni caso, finita la legislatura, un nuovo governo potrebbe disconoscere l’accollo , come ha fatto Conte, modificando, con nuova legge, le condizioni contrattuali della convenzione Autostrade?
gm per i chiarimenti
 
Pf avrei alcune domande, avendo un bond, non sub di MPS

  • Lo stato si è impegnato a vendere MPS prima di una certa data, ma prima di allora può aumentare , senza limiti , la sua partecipazione tramite adc, senza alcun rilievo da parte UE?
  • Lo stato può garantire integralmente un bond sub MPS, che di fatto sarebbe simile a un BTP? Oppure la garanzia sarebbe solo parziale?
  • Lo stato potrebbe accollarsi in toto i rischi legali ora in capo a MPS? La Ue non solleverebbe obiezioni? In ogni caso, finita la legislatura, un nuovo governo potrebbe disconoscere l’accollo , come ha fatto Conte, modificando, con nuova legge, le condizioni contrattuali della convenzione Autostrade?
gm per i chiarimenti

secondo me la legislazione o regole attuali contano poco nel caso non si arrivasse a lieto fine
per arrivare a toccare i senior la situazione deve essere proprio grave, ma se fosse impossibile non renderebbero 2.7netto a 9 anni
 
Ma è vero che due-tre grandi poli bancari sarebbero necessari nell’interesse dell’economia italiana”, sono state le parole di Castagna.
***********
Allora , un polo c"e già ed è costituito da Isp e Ubi!
Gli altri due ? ;)
 
Ma è vero che due-tre grandi poli bancari sarebbero necessari nell’interesse dell’economia italiana”, sono state le parole di Castagna.
***********
Allora , un polo c"e già ed è costituito da Isp e Ubi!
Gli altri due ? ;)

Certamente SE
1) viene GARANTITO uno scudo totale sui 10 MILIARDI di contenzioso
2) viene mandato a casa metà del personale del gruppo MPS ed una parte della banca “aggregante”

ecco SE lo stato realizza ambo le cose allora Il monte può rientrare nei giochi.

Al momento BPM sta ipotizzando altre cose.
 
Certamente SE
1) viene GARANTITO uno scudo totale sui 10 MILIARDI di contenzioso
2) viene mandato a casa metà del personale del gruppo MPS ed una parte della banca “aggregante”

ecco SE lo stato realizza ambo le cose allora Il monte può rientrare nei giochi.

Al momento BPM sta ipotizzando altre cose.
Non credo che BPM abbia la forza di prendersi MPS, l'unica che potrebbe farlo è Unicredit, ma non credo proprio abbia alcun interesse..
 
mps ad oggi non la vuole nessuno Giustamente.
fintanto l’azionista (stato) e bce non rivelano ufficialmente una soluzione regna l’incertezza.
e l’incertezza messa insieme ad agosto(volumi scarsi e spread alti) fanno stornare i titoli.
fine della storia
 
ma vai tranquillo che quanto serve al Monte nn lo stabilisce certo Bivona :rolleyes:
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto