FTSE Mib Futures Operatività Indici & Futures - mar 23 giu 2009

Ciampa

Forumer storico
ritracciato il 25%

dato che è terminato questo periodo elettorale "edificante e di grande democrazia" voglio citare un'affermazione di Gore Vidal

La democrazia da la sensazione di poter scegliere


Buon :rosa: Giorno

tra i vari listini dell'impero vediamo il DJ daily

124572207823dj.gif

e poi il "nostro" FTSE Mib

124572215223mib.gif

quindi il mini

124572220123miniday.gif

che ieri ha toccato 18565, molto vicino al 25% di ritracciamento del 64gg che è 18590 per eccesso

124572240723ritracc.gif

non so a voi ma a vedere la situazione esposta qui sopra la sensazione che il 64gg (nonostante le 72 candeline) non sia ancora chiuso è molto forte!

Ipotesi operativa per oggi
Open neg (a chiudere l'8h) e successivo viraggio in verde. il walzer batte buy-day
primo segnale di "forza" il recupero dei 18700, per un giretto maximo in zona 18900-19000;
La discesa verso il primo ritracciamento aureo che dista oltre 1000p dal min di ieri, se accadrà, sarà per ven o lun prossimi

Buon Trading
 
Buon giorno, complimenti a Ciampa per i suoi studi,

allego un mio studio e già che ci siamo i miei due segnali per oggi long sopra 18870, short sotto 18400

Buona giornata a tutti


:D
 

Allegati

  • SPMIB_FTSE_226001.jpg
    SPMIB_FTSE_226001.jpg
    139,6 KB · Visite: 267
Ieri ha contribuito lo stacco dei dividendi a portare l'indice sotto il supporto e che lo stesso non e' stato ancora abbandonato (i prezzi hanno chiuso poco al di sotto) e' possibile rimanere ancora in attesa di un tentativo di ripresa, ma se la violazione di area 18750 dovesse essere confermata nelle prossime ore sarebbe difficile trovare appigli ai quali affidare le speranze di una ripresa. Sotto 16750 supporto a 16105, base del gap rialzista del 2 aprile. Solo rimbalzi oltre i 18750 punti potrebbero portare ad un nuovo test di 19400, resistenza oltre la quale il trend rialzista in atto da marzo potrebbe tentare di mantenersi vivo.
 
Buongiorno a tutti!

Ciampa una domanda.
Io a partire dal minimo delle 10:30 del 18 giugno conto 3 8ore di cui l'ultimo iniziato ieri alle 10:35.
Se la conta è giusta stamattina si dovrebbe chiudere il 3° 8ore.
Premetto che non conosco la teoria di Taylor, ma dopo una breve salita del 4 8ore mi aspetterei una discesa a chiudere il 4gg che dovrebbe terminare domani mattiina.
Non credi sia rischioso mettersi long?
Non converrebbe piuttosto aspettare il top del 4° 8ore per mettersi poi short?
 
PILLOLA DEL GIORNO


Se a CIAMPA non dispiace ( dammi conferma :) )

Vedo se riesco a inserire di tanto in tanto delle pillole come la seguente di analisi ciclica e altre tecniche complementari , giusto per didattica a favore di chi nel thread desidera approfondire l'argomento , ma visto la vastità di elementi si trova disorientato ).

Se a qualcuno interessa .........................

Penso possa essere utile ?

Non voglio offendere nessuno poichè siete tutti molto preparati e personalmente non ho nessuna pretesa , essendo io semplicemente uno di voi . :)


P.s le cose che posto non hanno a che fare con l'analisi del giorno , sia chiaro , quella è un' altra Storia.







TRONCATURE


Quando un ciclo anomalo prende il posto di due cicli regolari



Un ciclo Tracy a volte , anche se raramente può contenere tre Tracy-2 anziché i quattro canonici e quindi , in un determinato caso attendere la fine del quarto Tracy-2 per posizionare il minimo del ciclo Tracy sarebbe un errore.



In che modo si potrebbe superare questa difficoltà ?


Semplicemente facendo coincidere il minimo di Tracy ( 8 gg ) con il minimo del secondo Tracy-1. ( 4 gg )

Se questo Tracy-1 sarà composto da due Tracy-2 ( cicli a 2 gg ) , allora quel minimo coinciderà con il minimo del secondo Tracy-2 che compone il secondo Tracy-1.


Quel secondo Tracy-2 sarà, a sua volta, composto da due cicli Daily e, quindi quel minimo sarà anche individuato dal minimo del secondo ciclo Daily.



I minimi coincidenti

Abbiamo appena visto che i cicli possono presentare delle stranezze , tipo essere composti da tre sottocicli invece che quattro.
Per fortuna c’è una logica sottostante all’ intero impianto ciclico, che ci consente quasi sempre di risolvere i casi anomali.


La figura seguente mostra quattro cicli in ordine decrescente :


Tracy , Tracy-1 , Tracy-2 e Daily ,oppure potrebbero essere qualsiasi altra


serie di quattro cicli a scalare.

Osservate l’ultimo minimo X e prendete atto che, in quel punto, tutti i minimi, di tutti i cicli, si realizzano simultaneamente.
Se noi volessimo, dunque , individuare il minimo X del ciclo più grande ( che in questo caso abbiamo supposto essere Tracy ) dovremmo aspettare :

Ø il minimo sul secondo Tracy-1 che compone Tracy.

Ø Il minimo sul secondo Tracy-2 che compone il secondo Tracy-1.

Ø Il minimo sul secondo Daily che compone il secondo Tracy-2 del secondo Tracy-1.


Quand’ anche il primo Tracy-1 fosse anomalo, saremmo in grado di posizionare il minimo X di Tracy senza difficoltà.

1245741130senzanome1.jpg


Quello appena visto è un metodo molto efficace per ricavare il minimo dei cicli più grandi partendo dai cicli più piccoli.
Quale sarebbe stata allora l’anomalia che in questo caso ci metterebbe in difficoltà nell’ individuazione del punto di minimo X ?
L’accorpamento dei cicli Tracy-1 e Tracy-2 immediatamente precedenti il minimo X suddetto.


In quest’ eventualità, se aspettassimo il secondo Tracy-2, saremmo in ritardo.



Ma sul minimo di quel Tracy-1 che conclusione dovremmo tirare ?



Che esattamente in quel punto si dovrebbe trovare anche il minimo X ( che come sappiamo deve coincidere con il minimo del secondo Tracy-1 che compone Tracy )



In che modo si può verificare che l’ipotesi X minimo di Tracy-1 sia corretta ?



Usando il ciclo Daily : se X coincide con il minimo del ciclo Tracy-1, evidentemente il minimo del successivo ciclo Daily deve essere superiore ad X stesso !!!


La figura seguente mostra il ciclo anomalo con evidenziato il minimo A del successivo ciclo a un giorno , che è nettamente superiore al minimo X del suddetto ciclo anomalo.

E qual è il momento esatto in cui abbiamo la certezza che X è il minimo del precedente ciclo ( in altri termini , quando possiamo escludere che dopo A i prezzi scendano sotto X ) ?
Quando, i prezzi superano nel punto Y il precedente massimo K del ciclo Daily.

In quel punto, in base alla teoria di Dow, sapremo che A era il minimo del ciclo Daily X-K-A.


E quindi quale sarebbe stato il punto più sicuro per entrare al rialzo ?

Ovviamente Y.

E lo STOP LOSS andava comunque messo ?

Assolutamente SI !

E lo STOP LOSS restava fisso ?

Assolutamente NO !


Man mano che i prezzi salivano doveva essere progressivamente alzato per difendere i profitti accumulati.



1245741081senzanome2.jpg
 
Ultima modifica:
Buongiorno a tutti!

Ciampa una domanda.
Io a partire dal minimo delle 10:30 del 18 giugno conto 3 8ore di cui l'ultimo iniziato ieri alle 10:35.
Se la conta è giusta stamattina si dovrebbe chiudere il 3° 8ore.
Premetto che non conosco la teoria di Taylor, ma dopo una breve salita del 4 8ore mi aspetterei una discesa a chiudere il 4gg che dovrebbe terminare domani mattiina.
Non credi sia rischioso mettersi long?
Non converrebbe piuttosto aspettare il top del 4° 8ore per mettersi poi short?

ciao,
capisco perfettamente la questione e l'ottima domanda; ti ricordo tuttavia che un 4gg a volte dura solo 3 8h, vale a dire 1/4 in meno, inoltre gli oscillatori sembrerebbero propendere per quest'ipotesi.
ti ricordo comunque che longare in questi giorni significa mettersi controtrend, per cui è sicuramente meglio attendere un max relativo per shortare. piccoli long sono adatti solamente a brevi intraday con capitale ridotto.

per quanto concerne la decisione di longare stamattina consiglio d'usare il criterio Sperandeo sulla trend che tiene il ribasso da ieri alle 15.30
 
ciao,
capisco perfettamente la questione e l'ottima domanda; ti ricordo tuttavia che un 4gg a volte dura solo 3 8h, vale a dire 1/4 in meno, inoltre gli oscillatori sembrerebbero propendere per quest'ipotesi.
ti ricordo comunque che longare in questi giorni significa mettersi controtrend, per cui è sicuramente meglio attendere un max relativo per shortare. piccoli long sono adatti solamente a brevi intraday con capitale ridotto.

per quanto concerne la decisione di longare stamattina consiglio d'usare il criterio Sperandeo sulla trend che tiene il ribasso da ieri alle 15.30

grazie Ciampa!
Ora è tutto chiaro!:up::up:
 
PILLOLA DEL GIORNO



Se a CIAMPA non dispiace ( dammi conferma :) )

Vedo se riesco a inserire di tanto in tanto delle pillole come la seguente di analisi ciclica e altre tecniche complementari , giusto per didattica a favore di chi nel thread desisdera approfondire l'argomento , ma visto la vastitità di elementi si trova disorientato ).

Se a qualcuno interessa .........................

Penso possa essere utile ?

Non voglio offendere nessuno poichè siete tutti molto preparati e personalmente non ho nessuna pretesa , essendo io semplicemente uno di voi . :)


P.s le cose che posto non hanno a che fare con l'analisi del giorno , sia chiaro , quella è un' altra Storia.







TRONCATURE


Quando un ciclo anomalo prende il posto di due cicli regolari



Un ciclo Tracy a volte , anche se raramente può contenere tre Tracy-2 anziché i quattro canonici e quindi , in un determinato caso attendere la fine del quarto Tracy-2 per posizionare il minimo del ciclo Tracy sarebbe un errore.



In che modo si potrebbe superare questa difficoltà ?


Semplicemente facendo coincidere il minimo di Tracy ( 8 gg ) con il minimo del secondo Tracy-1. ( 4 gg )

Se questo Tracy-1 sarà composto da due Tracy-2 ( cicli a 2 gg ) , allora quel minimo coinciderà con il minimo del secondo Tracy-2 che compone il secondo Tracy-1.


Quel secondo Tracy-2 sarà, a sua volta, composto da due cicli Daily e, quindi quel minimo sarà anche individuato dal minimo del secondo ciclo Daily.



I minimi coincidenti

Abbiamo appena visto che i cicli possono presentare delle stranezze , tipo essere composti da tre sottocicli invece che quattro.
Per fortuna c’è una logica sottostante all’ intero impianto ciclico, che ci consente quasi sempre di risolvere i casi anomali.


La figura seguente mostra quattro cicli in ordine decrescente :


Tracy , Tracy-1 , Tracy-2 e Daily ,oppure potrebbero essere qualsiasi altra


serie di quattro cicli a scalare.

Osservate l’ultimo minimo X e prendete atto che, in quel punto, tutti i minimi, di tutti i cicli, si realizzano simultaneamente.
Se noi volessimo, dunque , individuare il minimo X del ciclo più grande ( che in questo caso abbiamo supposto essere Tracy ) dovremmo aspettare :

Ø il minimo sul secondo Tracy-1 che compone Tracy.

Ø Il minimo sul secondo Tracy-2 che compone il secondo Tracy-1.

Ø Il minimo sul secondo Daily che compone il secondo Tracy-2 del secondo Tracy-1.


Quand’ anche il primo Tracy-1 fosse anomalo, saremmo in grado di posizionare il minimo X di Tracy senza difficoltà.

1245741130senzanome1.jpg


Quello appena visto è un metodo molto efficace per ricavare il minimo dei cicli più grandi partendo dai cicli più piccoli.
Quale sarebbe stata allora l’anomalia che in questo caso ci metterebbe in difficoltà nell’ individuazione del punto di minimo X ?
L’accorpamento dei cicli Tracy-1 e Tracy-2 immediatamente precedenti il minimo X suddetto.


In quest’ eventualità, se aspettassimo il secondo Tracy-2, saremmo in ritardo.



Ma sul minimo di quel Tracy-1 che conclusione dovremmo tirare ?



Che esattamente in quel punto si dovrebbe trovare anche il minimo X ( che come sappiamo deve coincidere con il minimo del secondo Tracy-1 che compone Tracy )



In che modo si può verificare che l’ipotesi X minimo di Tracy-1 sia corretta ?



Usando il ciclo Daily : se X coincide con il minimo del ciclo Tracy-1, evidentemente il minimo del successivo ciclo Daily deve essere superiore ad X stesso !!!


La figura seguente mostra il ciclo anomalo con evidenziato il minimo A del successivo ciclo a un giorno , che è nettamente superiore al minimo X del suddetto ciclo anomalo.

E qual è il momento esatto in cui abbiamo la certezza che X è il minimo del precedente ciclo ( in altri termini , quando possiamo escludere che dopo A i prezzi scendano sotto X ) ?
Quando, i prezzi superano nel punto Y il precedente massimo K del ciclo Daily.

In quel punto, in base alla teoria di Dow, sapremo che A era il minimo del ciclo Daily X-K-A.


E quindi quale sarebbe stato il punto più sicuro per entrare al rialzo ?

Ovviamente Y.

E lo STOP LOSS andava comunque messo ?

Assolutamente SI !

E lo STOP LOSS restava fisso ?

Assolutamente NO !


Man mano che i prezzi salivano doveva essere progressivamente alzato per difendere i profitti accumulati.



1245741081senzanome2.jpg


Ciao,
quello che hai spiegato, in maniera esauriente, corredato anche di graficucci molto chiari, ritengo sia la base per riconoscere sti ciclussi, per cercare di districarsi in questo ginepraio.
Noto con soddisfazione, che controlli l'andamento dei cicli, anche con l'uso dei massimi (... non tutti lo fanno, ma controllano solo le sequenze dei minimi). In ogni caso, almeno per me, stai facendo un'ottimo lavoro didattico e sicuramente dovrebbe portare chiarezza e benefici a chi si avvicina all'analisi ciclica da non molto tempo.
Bravo, continua a cusi!

Byee
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto