PILLOLA DEL GIORNO
Se a CIAMPA non dispiace ( dammi conferma
)
Vedo se riesco a inserire di tanto in tanto delle pillole come la seguente di analisi ciclica e altre tecniche complementari , giusto per didattica a favore di chi nel thread desisdera approfondire l'argomento , ma visto la vastitità di elementi si trova disorientato ).
Se a qualcuno interessa .........................
Penso possa essere utile ?
Non voglio offendere nessuno poichè siete tutti molto preparati e personalmente non ho nessuna pretesa , essendo io semplicemente uno di voi . data:image/s3,"s3://crabby-images/a0dd6/a0dd67a17ec8b6e6bcb45d7047f3d9bfe87084bb" alt="Smile :) :)"
P.s le cose che posto non hanno a che fare con l'analisi del giorno , sia chiaro , quella è un' altra Storia.
TRONCATURE
Quando un ciclo anomalo prende il posto di due cicli regolari
Un ciclo Tracy a volte , anche se raramente può contenere tre Tracy-2 anziché i quattro canonici e quindi , in un determinato caso attendere la fine del quarto Tracy-2 per posizionare il minimo del ciclo Tracy sarebbe un errore.
In che modo si potrebbe superare questa difficoltà ?
Semplicemente facendo coincidere il minimo di Tracy ( 8 gg ) con il minimo del secondo Tracy-1. ( 4 gg )
Se questo Tracy-1 sarà composto da due Tracy-2 ( cicli a 2 gg ) , allora quel minimo coinciderà con il minimo del secondo Tracy-2 che compone il secondo Tracy-1.
Quel secondo Tracy-2 sarà, a sua volta, composto da due cicli Daily e, quindi quel minimo sarà anche individuato dal minimo del secondo ciclo Daily.
I minimi coincidenti
Abbiamo appena visto che i cicli possono presentare delle stranezze , tipo essere composti da tre sottocicli invece che quattro.
Per fortuna c’è una logica sottostante all’ intero impianto ciclico, che ci consente quasi sempre di risolvere i casi anomali.
La figura seguente mostra quattro cicli in ordine decrescente :
Tracy , Tracy-1 , Tracy-2 e Daily ,oppure potrebbero essere qualsiasi altra
serie di quattro cicli a scalare.
Osservate l’ultimo minimo X e prendete atto che, in quel punto, tutti i minimi, di tutti i cicli, si realizzano simultaneamente.
Se noi volessimo, dunque , individuare il minimo X del ciclo più grande ( che in questo caso abbiamo supposto essere Tracy ) dovremmo aspettare :
Ø il minimo sul secondo Tracy-1 che compone Tracy.
Ø Il minimo sul secondo Tracy-2 che compone il secondo Tracy-1.
Ø Il minimo sul secondo Daily che compone il secondo Tracy-2 del secondo Tracy-1.
Quand’ anche il primo Tracy-1 fosse anomalo, saremmo in grado di posizionare il minimo X di Tracy senza difficoltà.
Quello appena visto è un metodo molto efficace per ricavare il minimo dei cicli più grandi partendo dai cicli più piccoli.
Quale sarebbe stata allora l’anomalia che in questo caso ci metterebbe in difficoltà nell’ individuazione del punto di minimo X ?
L’accorpamento dei cicli Tracy-1 e Tracy-2 immediatamente precedenti il minimo X suddetto.
In quest’ eventualità, se aspettassimo il secondo Tracy-2, saremmo in ritardo.
Ma sul minimo di quel Tracy-1 che conclusione dovremmo tirare ?
Che esattamente in quel punto si dovrebbe trovare anche il minimo X ( che come sappiamo deve coincidere con il minimo del secondo Tracy-1 che compone Tracy )
In che modo si può verificare che l’ipotesi X minimo di Tracy-1 sia corretta ?
Usando il ciclo Daily : se X coincide con il minimo del ciclo Tracy-1, evidentemente il minimo del successivo ciclo Daily deve essere superiore ad X stesso !!!
La figura seguente mostra il ciclo anomalo con evidenziato il minimo A del successivo ciclo a un giorno , che è nettamente superiore al minimo X del suddetto ciclo anomalo.
E qual è il momento esatto in cui abbiamo la certezza che X è il minimo del precedente ciclo ( in altri termini , quando possiamo escludere che dopo A i prezzi scendano sotto X ) ?
Quando, i prezzi superano nel punto Y il precedente massimo K del ciclo Daily.
In quel punto, in base alla teoria di Dow, sapremo che A era il minimo del ciclo Daily X-K-A.
E quindi quale sarebbe stato il punto più sicuro per entrare al rialzo ?
Ovviamente Y.
E lo STOP LOSS andava comunque messo ?
Assolutamente SI !
E lo STOP LOSS restava fisso ?
Assolutamente NO !
Man mano che i prezzi salivano doveva essere progressivamente alzato per difendere i profitti accumulati.