Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. . Dovresti aggiornarlo oppure usarne uno alternativo, moderno e sicuro.
USA -0,2% e noi -2,5%.
Io vorrei capire il senso di queste vendite indiscriminate.
Devono far pagare ai piccoli risparmiatori le caz.za.te che hanno combinato con la finanza creativa?
USA -0,2% e noi -2,5%.
Io vorrei capire il senso di queste vendite indiscriminate.
Devono far pagare ai piccoli risparmiatori le caz.za.te che hanno combinato con la finanza creativa?
USA -0,2% e noi -2,5%.
Io vorrei capire il senso di queste vendite indiscriminate.
Devono far pagare ai piccoli risparmiatori le caz.za.te che hanno combinato con la finanza creativa?
Io rimango sempre dell'idea che controllano le posizioni aperte. Finchè il bilancio short-long gli rimane favorevole questi bastardi non rimbalzano. E' sempre lo stesso gioco.
Il problema è che nell'ultimo periodo cercano di stravolgere le statistiche.
Purtroppo è come a poker se senti puzza di bluff ma non hai i soldi per vedere devi lasciare il piatto.
Io rimango sempre dell'idea che controllano le posizioni aperte. Finchè il bilancio short-long gli rimane favorevole questi bastardi non rimbalzano. E' sempre lo stesso gioco.
Il problema è che nell'ultimo periodo cercano di stravolgere le statistiche.
Purtroppo è come a poker se senti puzza di bluff ma non hai i soldi per vedere devi lasciare il piatto.
USA -0,2% e noi -2,5%.
Io vorrei capire il senso di queste vendite indiscriminate.
Devono far pagare ai piccoli risparmiatori le caz.za.te che hanno combinato con la finanza creativa?
Certo un -4 finale pulirebbe la bisca piazza affari e sarebbe inversione secca. Cque questi minimi non sono certo quelli finali di questo mostro che scende dai 44000.
Romperemo ,alla fine, i 20000 di fib