GiveMeLeverage
& I will remove the world
"Teorico formale" effettivamente è un'ambizione eccessiva sia per me che per il thread.E purtroppo questo ha portato la scelta su un esempio di scarsissimo significato, anche dal punto di vista teorico formale .
Io credo il significato dell'esempio stia nella capacità dell'approccio fondamentale di evidenziare le situazioni dove il mercato conduce una vita sua indipendente e scollegata dalla realtà sottostante.
Se il mercato (in casi come questo) è totalmente irrazionale, allora come possiamo pensare di estrarre dai dati di mercato (sostanzialmente prezzo e volume) informazioni razionali ed utili per le nostre considerazioni p.e. sul rischio?
Direi che invece significa tutto.Non che mi interessi parlare di EEMS, ma - alla luce di quello che hai scritto - per te (e per gli azionsiti di minoranza) la valutazione del proposto acquirente non significa nulla: egli si propone di utilizzare un "guscio" già quotato per infilarci dentro un'altra azienda ed evitare tutto l'iter ed i costi di un'IPO, non ne fa un discorso di valori fondamentali dell'attività attuale.-
Come diceva Giulia diversi post fa "se WB domani si svegliasse e decidesse di acquistare EEMS per un fantastiliardo di $, la tua V non cambierebbe forse?"
Certo che cambierebbe! (però confido che WB rimanga sano di mente ancora per qualche mese e nel caso invece impazzisse che rivolga la sua insana passione a scopi meno astrusi di EEMS).
In assenza di un'offerta come quella di Gala, V sarebbe semplicemente 0 perché in sede di liquidazione la quotazione sul MTA (sorta di intangible che Gala valuta ca. 1 mln) perderebbe il suo valore.
Ultima modifica: