Parmalat (PLT) Parmalat (a) III cosa sarà da grande ? (1 Viewer)

salcatal

Come i Panda
Curfr, se la tue sono battute va bene.

Se parli seriamente va bene uguale ma solo perché, evidentemente, non hai riflettuto o non sai di cosa parli.
 

dariomilano

novellino
ah a proposito di notizie e rating messi a caso per poter comprare a prezzi bassi... se uno può dimostrare facilmente che il giudizio dato è completamente sbagliato, non può ricorrere a qualche organo competente per fare giustizia? immagino che la loro difesa sia che è un giudizio relativo e opinabile
.. che però guarda a caso influenza il titolo (l'es.ieri Landi)

situazione:
-obama ha annunciato che auspica il rinnovo degli incentivi americani
-il 6 il congresso vota
-nel bilancio è scritto che le prospettive sono fatte al lordo di eventuali incentivi
-il titolo nei mesi precedenti era in caduta libera
-i titoli americani equivalenti di landi hanno distanziato le quotazioni (più o meno sempre allineate dei due titoli Landi e FSYS) di almeno 17%

giudizio di bnp paribas:
-le quotazioni attuali già scontano gli incentivi (mmm) ed è probabile che il congresso non approvi il provvedimento perchè la maggioranza è repubblicana e pro petrolio (mmm anche dopo effetto mediatico fukushima e considerando che il natural gas si ottiene per il 50% dal petrolio)
 
Ultima modifica:

salcatal

Come i Panda
L'IRI ha solo distrutto ricchezza e pagheremo quella cambiale ancora per decenni.

Il protezionismo e' sempre sbagliato, salvo casi particolari in cui diventa necessario, che sono quelli della concorrenza sleale e della ritorsione a fronte del protezionismo altrui.
 

salcatal

Come i Panda
Nel Tuf c'è un articolo dedicato agli analisti che apre lo spiraglio ad un'azione extracontrattuale (art. 2343 cc).

Azione praticamente impossibile perché bisognerebbe provare:

a) il dolo o la colpa grave dell'analista;

b) il danno subito;

c) il nesso di causalità tra questo e il danno subito;
 

dariomilano

novellino
Nel Tuf c'è un articolo dedicato agli analisti che apre lo spiraglio ad un'azione extracontrattuale (art. 2343 cc).

Azione praticamente impossibile perché bisognerebbe provare:

a) il dolo o la colpa grave dell'analista;

b) il danno subito;

c) il nesso di causalità tra questo e il danno subito;

si come sospettavo.. però certe volte sono davvero odiosi.. se non altro ti danno la possibilità di entrare più basso come loro (quando sei relativamente sicuro di quello che sta succedendo :mumble:)
 

salcatal

Come i Panda
Se segui un titolo con i fondamentali e' relativamente facile capirlo.

Ma devi essere oggettivo e non farti influenzare dalle tue convinzioni, spesso a loro volta legate alla tua posizione sul titolo.

E questo e' il passaggio logico che e' veramente difficile fare.
 

dariomilano

novellino
tra l'altro stavo leggendo che l'arabia saudita vuole attuare un progetto megagalattico nel solare (visto i prezzi del petrolio giustamente dice perchè devo consumarlo internamente io lo vendo tutto a chi non ne può fare a meno) entro il 2030..
qua qualche grande player di produzione di celle fv beneficerà sicuramente!!
 

salcatal

Come i Panda
A leggerla così la notizia mi sembra incredibile.

Che interesse ha l'Arabia Saudita a fare campi fotovoltaici ora, quando siamo ancora lontani, checche' se ne dica, dalla grid parity?
 

Users who are viewing this thread

Alto