Val
Torniamo alla LIRA
L’enorme costruzione era nata con il progetto di realizzare un albergo a sei stelle, quindi di extra lusso.
Durante la costruzione però lo sviluppatore ha cambiato idea
ed ha venduto l’immobile come singole unità, inizialmente di buona dimensione, fra i 90 e i 260 metri.
Ovviamente, con il frazionamento, l’obiettivo del lusso è andato un po’ perso,
anche perché i neo proprietari, per massimizzare i ritorni economici,
hanno inziato a frazionare i locali in unità più piccole.
Questo ha generato una grande incertezza nel numero degli abitanti
e alcuni debunker parlano in realtà di abitanti fra i 10 e i 20 mila,
ma dato che nessuno ha una chiara idea di quante unità ci siano, è comunque un valore contestabile.
Durante la costruzione però lo sviluppatore ha cambiato idea
ed ha venduto l’immobile come singole unità, inizialmente di buona dimensione, fra i 90 e i 260 metri.
Ovviamente, con il frazionamento, l’obiettivo del lusso è andato un po’ perso,
anche perché i neo proprietari, per massimizzare i ritorni economici,
hanno inziato a frazionare i locali in unità più piccole.
Questo ha generato una grande incertezza nel numero degli abitanti
e alcuni debunker parlano in realtà di abitanti fra i 10 e i 20 mila,
ma dato che nessuno ha una chiara idea di quante unità ci siano, è comunque un valore contestabile.
Val
Torniamo alla LIRA
Ad affittare questi locali, a poco più di 300 dollari al mese,
sono soprattutto “Hang Piao” cioè giovani professionisti stranieri
che approfittano della posizione vantaggiosa dell’immobile.
Anche alcune star del web cinese vi abitano, e questo ha aiutato a rendere l’immobile famoso.
Sarebbe interessante sapere se, e come, sono gestiti i servizi comuni.
Speriamo che le loro riunioni condominiali siano migliori rispetto a quelle del mitico Fantozzi!
sono soprattutto “Hang Piao” cioè giovani professionisti stranieri
che approfittano della posizione vantaggiosa dell’immobile.
Anche alcune star del web cinese vi abitano, e questo ha aiutato a rendere l’immobile famoso.
Sarebbe interessante sapere se, e come, sono gestiti i servizi comuni.
Speriamo che le loro riunioni condominiali siano migliori rispetto a quelle del mitico Fantozzi!
Val
Torniamo alla LIRA
Nel luglio 2021, l’ECLJ (European Center for Law and Justice)
ha denunciato il finanziamento di esperti ONU al di fuori del controllo delle Nazioni Unite.
In cinque anni, infatti, 37 esperti delle Nazioni Unite avevano ricevuto 11 milioni di dollari da attori statali e privati
(soprattutto dalle fondazioni Open Society e Ford).
Da allora, la situazione non è migliorata;
al contrario, l’arrivo di nuovi finanziatori continua a destabilizzare il sistema internazionale di protezione dei diritti umani,
approfittando della porta aperta da queste fondazioni e dagli Stati.
Tra questi nuovi finanziatori, Cina e Qatar stanno iniziando a investire nel sistema di influenze
che, francamente, confina con la corruzione.
Mentre nel Parlamento europeo il Qatar è stato accusato di aver corrotto diversi membri,
all’ONU la stessa strategia sembra essere attuata in una macchia legale e diplomatica che, finora,
non è stata in grado di prevenire questo grave fenomeno di cattura dell’istituzione.
L’analisi dei dati finanziari disponibili ci permette di misurare l’azione di questi nuovi investitori.
ha denunciato il finanziamento di esperti ONU al di fuori del controllo delle Nazioni Unite.
In cinque anni, infatti, 37 esperti delle Nazioni Unite avevano ricevuto 11 milioni di dollari da attori statali e privati
(soprattutto dalle fondazioni Open Society e Ford).
Da allora, la situazione non è migliorata;
al contrario, l’arrivo di nuovi finanziatori continua a destabilizzare il sistema internazionale di protezione dei diritti umani,
approfittando della porta aperta da queste fondazioni e dagli Stati.
Tra questi nuovi finanziatori, Cina e Qatar stanno iniziando a investire nel sistema di influenze
che, francamente, confina con la corruzione.
Mentre nel Parlamento europeo il Qatar è stato accusato di aver corrotto diversi membri,
all’ONU la stessa strategia sembra essere attuata in una macchia legale e diplomatica che, finora,
non è stata in grado di prevenire questo grave fenomeno di cattura dell’istituzione.
L’analisi dei dati finanziari disponibili ci permette di misurare l’azione di questi nuovi investitori.
Val
Torniamo alla LIRA
Tra il 2021 e il 2022, Alena Douhan della Bielorussia,
relatrice speciale sull’impatto negativo delle misure coercitive unilaterali sul godimento dei diritti umani,
ha riferito di aver ricevuto due pagamenti dal Qatar per un ammontare di 50.000 dollari.
Prima della sua prima sovvenzione dal Qatar nel 2021, ha dichiarato in un rapporto
di essere stata invitata nel Paese dal 1° al 12 novembre 2020 (A/HRC/45/7).
In quell’occasione, aveva già difeso il Paese, deplorando la mancanza di un meccanismo completo per la protezione dei diritti umani,
la responsabilità e la riparazione per coloro i cui diritti sono stati violati dalle sanzioni unilaterali.
Nel rapporto sulla visita (A/HRC/48/59/Add.1), ha spiegato che lo scopo del viaggio era quello di
“valutare l’impatto delle sanzioni unilaterali imposte allo Stato da Bahrein, Egitto, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti
sui diritti umani delle persone che vivono in Qatar, nei quattro Stati sanzionatori e su altre persone colpite da queste misure”.
Quest’anno ha anche denunciato le sanzioni volte a chiudere lo spazio aereo ai voli delle compagnie aeree registrate in Qatar e in altri Paesi (A/76/174/Rev.1).
È a dir poco sorprendente che un relatore speciale delle Nazioni Unite
stia conducendo una missione sul Qatar, finanziata dal Qatar stesso,
per dare un giudizio sulla qualità dei diritti umani nello stesso paese.
relatrice speciale sull’impatto negativo delle misure coercitive unilaterali sul godimento dei diritti umani,
ha riferito di aver ricevuto due pagamenti dal Qatar per un ammontare di 50.000 dollari.
Prima della sua prima sovvenzione dal Qatar nel 2021, ha dichiarato in un rapporto
di essere stata invitata nel Paese dal 1° al 12 novembre 2020 (A/HRC/45/7).
In quell’occasione, aveva già difeso il Paese, deplorando la mancanza di un meccanismo completo per la protezione dei diritti umani,
la responsabilità e la riparazione per coloro i cui diritti sono stati violati dalle sanzioni unilaterali.
Nel rapporto sulla visita (A/HRC/48/59/Add.1), ha spiegato che lo scopo del viaggio era quello di
“valutare l’impatto delle sanzioni unilaterali imposte allo Stato da Bahrein, Egitto, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti
sui diritti umani delle persone che vivono in Qatar, nei quattro Stati sanzionatori e su altre persone colpite da queste misure”.
Quest’anno ha anche denunciato le sanzioni volte a chiudere lo spazio aereo ai voli delle compagnie aeree registrate in Qatar e in altri Paesi (A/76/174/Rev.1).
È a dir poco sorprendente che un relatore speciale delle Nazioni Unite
stia conducendo una missione sul Qatar, finanziata dal Qatar stesso,
per dare un giudizio sulla qualità dei diritti umani nello stesso paese.
Val
Torniamo alla LIRA
Mica è finita: tra il 2020 e il 2022, Alena Douhan ha ricevuto 560.000 dollari dalla Cina.
In un rapporto del 2020 all’Assemblea generale delle Nazioni Unite (A/75/209),
la relatrice ha denunciato la politica statunitense di sanzioni, in particolare contro la Cina.
Nel 2021, la relatrice speciale ha anche deplorato
“i notevoli effetti che le sanzioni secondarie contro le aziende possono avere sui diritti umani”.
In particolare, ha citato il caso delle sanzioni statunitensi del 2020 contro un’azienda cinese,
la China National Electronics Import and Export Corporation:
“Dato che i prodotti dell’azienda sono utilizzati per la difesa e la sicurezza pubblica,
le sanzioni secondarie che ostacolano la capacità dell’azienda di fare affari
possono costituire un ostacolo alla protezione di alcuni diritti, compreso in ultima analisi il diritto alla vita”. (A/76/174/Rev.1)
Ovviamente il suo giudizio non è stato influenzato dai 560 mila dollari ricevuti da Pechino….
In un rapporto del 2020 all’Assemblea generale delle Nazioni Unite (A/75/209),
la relatrice ha denunciato la politica statunitense di sanzioni, in particolare contro la Cina.
Nel 2021, la relatrice speciale ha anche deplorato
“i notevoli effetti che le sanzioni secondarie contro le aziende possono avere sui diritti umani”.
In particolare, ha citato il caso delle sanzioni statunitensi del 2020 contro un’azienda cinese,
la China National Electronics Import and Export Corporation:
“Dato che i prodotti dell’azienda sono utilizzati per la difesa e la sicurezza pubblica,
le sanzioni secondarie che ostacolano la capacità dell’azienda di fare affari
possono costituire un ostacolo alla protezione di alcuni diritti, compreso in ultima analisi il diritto alla vita”. (A/76/174/Rev.1)
Ovviamente il suo giudizio non è stato influenzato dai 560 mila dollari ricevuti da Pechino….
Val
Torniamo alla LIRA
Tra il 2021 e il 2022, anche Felipe González Morales,
Relatore speciale sui diritti umani dei migranti,
ha ricevuto un finanziamento di 260.000 dollari dalla Cina.
Sembra che questi pagamenti cinesi siano in aumento.
Infatti, tra il 2015 e il 2019, la Cina aveva fornito solo una sovvenzione di 100.000 dollari,
mentre tra il 2020 e il 2023, questo importo è aumentato a 820.000 dollari.
I pagamenti totali del Qatar ammontano a 286.000 dollari tra il 2016 e il 2022.
Ad esempio, Norvegia, Svizzera, Unione Europea, Corea del Sud, Finlandia, Francia, Germania e Spagna
hanno stanziato contributi volontari a determinati mandati per quasi 14 milioni di dollari tra il 2015 e il 2022.
Allo stesso modo, nel 2015, la Fondazione Ford ha finanziato Juan Méndez, relatore speciale sulla tortura,
con 90.000 dollari per scrivere un rapporto su genere e tortura.
Questo rapporto è stato pubblicato dalle Nazioni Unite il 5 gennaio 2016
senza alcun riferimento da parte del relatore alla generosità della Fondazione Ford.
Relatore speciale sui diritti umani dei migranti,
ha ricevuto un finanziamento di 260.000 dollari dalla Cina.
Sembra che questi pagamenti cinesi siano in aumento.
Infatti, tra il 2015 e il 2019, la Cina aveva fornito solo una sovvenzione di 100.000 dollari,
mentre tra il 2020 e il 2023, questo importo è aumentato a 820.000 dollari.
I pagamenti totali del Qatar ammontano a 286.000 dollari tra il 2016 e il 2022.
Ad esempio, Norvegia, Svizzera, Unione Europea, Corea del Sud, Finlandia, Francia, Germania e Spagna
hanno stanziato contributi volontari a determinati mandati per quasi 14 milioni di dollari tra il 2015 e il 2022.
Allo stesso modo, nel 2015, la Fondazione Ford ha finanziato Juan Méndez, relatore speciale sulla tortura,
con 90.000 dollari per scrivere un rapporto su genere e tortura.
Questo rapporto è stato pubblicato dalle Nazioni Unite il 5 gennaio 2016
senza alcun riferimento da parte del relatore alla generosità della Fondazione Ford.
Val
Torniamo alla LIRA
Non esistono criteri oggettivi per distinguere tra il denaro di un finanziatore “buono”,
che potrebbe essere accettato, e quello di un finanziatore “cattivo”, che dovrebbe essere rifiutato.
Secondo l’ex esperto delle Nazioni Unite Gabor Rona,
la questione del sostegno finanziario è necessariamente politicizzata,
ma “non c’è modo di stabilire criteri oggettivi attorno ai quali gli Stati potrebbero riunirsi
per determinare quali Stati sono sulla lista verde e quali sulla lista rossa”.
Alcuni Paesi, università e fondazioni, soprattutto anglosassoni,
hanno aperto la porta a questo tipo di finanziamento degli esperti delle Nazioni Unite,
mentre l’Ufficio dell’Alto Commissario per i diritti umani ha chiuso un occhio.
Non dobbiamo sorprenderci, né lamentarci, del fatto che la Cina, il Qatar e, perché no, un giorno anche l’Iran e la Corea del Nord,
stiano investendo finanziariamente nei meccanismi internazionali di definizione e protezione dei diritti umani.
Per contrastare questo fenomeno, che un ex relatore speciale delle Nazioni Unite ha definito “corruzione silenziosa”,
il Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite dovrebbe vietare a qualsiasi finanziatore di assegnare una sovvenzione a un particolare mandato.
Tutte le sovvenzioni dovrebbero essere offerte incondizionatamente, direttamente all’OHCHR, affinché possa assegnarle in modo indipendente.
Questo sarebbe un primo passo per garantire una maggiore protezione del Consiglio per i diritti umani
e dei suoi influenti esperti contro i tentativi di cattura che si vedono oggi.
Quindi dobbiamo o adattarci a questi report manovrati, oppure iniziare a non tenerne conto.
che potrebbe essere accettato, e quello di un finanziatore “cattivo”, che dovrebbe essere rifiutato.
Secondo l’ex esperto delle Nazioni Unite Gabor Rona,
la questione del sostegno finanziario è necessariamente politicizzata,
ma “non c’è modo di stabilire criteri oggettivi attorno ai quali gli Stati potrebbero riunirsi
per determinare quali Stati sono sulla lista verde e quali sulla lista rossa”.
Alcuni Paesi, università e fondazioni, soprattutto anglosassoni,
hanno aperto la porta a questo tipo di finanziamento degli esperti delle Nazioni Unite,
mentre l’Ufficio dell’Alto Commissario per i diritti umani ha chiuso un occhio.
Non dobbiamo sorprenderci, né lamentarci, del fatto che la Cina, il Qatar e, perché no, un giorno anche l’Iran e la Corea del Nord,
stiano investendo finanziariamente nei meccanismi internazionali di definizione e protezione dei diritti umani.
Per contrastare questo fenomeno, che un ex relatore speciale delle Nazioni Unite ha definito “corruzione silenziosa”,
il Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite dovrebbe vietare a qualsiasi finanziatore di assegnare una sovvenzione a un particolare mandato.
Tutte le sovvenzioni dovrebbero essere offerte incondizionatamente, direttamente all’OHCHR, affinché possa assegnarle in modo indipendente.
Questo sarebbe un primo passo per garantire una maggiore protezione del Consiglio per i diritti umani
e dei suoi influenti esperti contro i tentativi di cattura che si vedono oggi.
Quindi dobbiamo o adattarci a questi report manovrati, oppure iniziare a non tenerne conto.
