FTSE Mib Futures solointraday - Cap. 3

[freesurfer]

Fracasso sulla engulfing
Ftse Mib: dubbi su una engulfing - Finanza e Dintorni

si deve aggiungere che:

- il body della seconda candela non comprende la shadow della prima.....

- che la candela successiva alle due della engulfing non ha confermato il segnale.

 

[Riccardo Fracasso]

si deve aggiungere che:

- il body della seconda candela non comprende la shadow della prima.....

- che la candela successiva alle due della engulfing non ha confermato il segnale.

Salve a tutti,

volevo intervenire precisando due punti in merito alle engulfing:

1 - è sufficiente che il corpo della seconda candela copra quello della precedente; se poi copre anche le shadow il segnale è più forte, ma ciò non è indispensabile;

2 - esistono alcune teorie in base alle quali, considerata l'alta attendibilità della engulfing, non è necessaria conferma nella candela successiva (ovvio che in quest'ultima meglio non si verifichino smentite eccessive).

Ad ogni modo confermo che a mio avviso non si tratta di engulfing nel caso specifico.

 

[fenice78]

Grazie Riccardo e ancora complimenti per il tuo blog, ti seguo sempre con piacere.
Grazie

 

[ironclad]

Grazie Riccardo e ancora complimenti per il tuo blog, ti seguo sempre con piacere.
Grazie

idem.

 

[Riccardo Fracasso]

Grazie a voi per seguirmi e per pubblicizzare il mio blog...

 

[ironclad]

inserisco a mio parere qualcosa di interessante sul gold, nella forchetta settimanale è ha ridosso della parte bassa, quindi alla rottura di 1734 potrebbe spingersi a 1694 e quì bisognerà vedere se cercherà anche i 1663.

 

[ironclad]

Non ho visto prima, ma sul settimanale ci sarebbe anche un ABCD bearish attivo da 1795.65 ed un 121 bearish attivo dallo stesso valore con stop a 1820.

 

[massimo65]

.....hanno dato altra buona possibilità per chiudere i long.........

 

[freesurfer]

Salve a tutti,

volevo intervenire precisando due punti in merito alle engulfing:

1 - è sufficiente che il corpo della seconda candela copra quello della precedente; se poi copre anche le shadow il segnale è più forte, ma ciò non è indispensabile;

2 - esistono alcune teorie in base alle quali, considerata l'alta attendibilità della engulfing, non è necessaria conferma nella candela successiva (ovvio che in quest'ultima meglio non si verifichino smentite eccessive).

Ad ogni modo confermo che a mio avviso non si tratta di engulfing nel caso specifico.

perfetto.

i due punti che ho elencato erano in aggiunta a quelli che ho
letto nel suo/tuo articolo..........a rafforzare i dubbi sull attendibilità-forza del pattern in questione.
infatti il comprendere anche le shadow è un elemento di forza o meno
proprio come la misura con cui il body della seconda comprende quello della prima candela..........come correttamente specifici nel tuo artucolo:
" Innanzitutto il segnale di questa figura è più forte se il corpo della prima candela non supera il 70% del corpo della seconda, per cui l’attendibilità, nel caso specifico, non è altissima; ciò, ad ogni modo, non è sufficiente per escludere la engulfing"
va detto che su questo tema c è una certa ampietà di interpretazione.

possiamo anche aggiungere altri elementi non determinanti ma significativi di maggior forza-attendibilità della engulfing:

- quando la prima candela è una spinning line e la seconda una long line

- quando sulla seconda candela si manifesta un aumento di volumi

-- e la conferma nella candela successiva.

 

[Jedd]

Sembreav a che a Roma dovessero aprirsi le cataratte dal cielo.
Sento il TG e c'è il sole......................

So ragazzi!!!!!!