Su Elliot 2..... (1 Viewer)

[zappolaterra]

ciao picchio
il grafo?

 

[cocomi]

Cocomi
Non sono d'accordo sulla redditività del metodo, per vari motivi:
-non è detto che se guadagna uno, il metodo sia proficuo per tutti
su questo non ci piove. ma quale metodo è proficuo per tutti ?
non sto mica dicendo che sia il santo graal.
non dico nemmeno che con elliott si guadagna di sicuro, però se si conta correttamente, le probabilità aumentano discretamente.

-le commissioni di Zappo sono di gran lunga inferiori alla media
non mi risulta, anzi, ci sono "nuovi" broker esteri, che ne offrono molto più competitive, ed anche molti italiani si stanno adeguando. ma non è quello il problema se azzecchi il trade e se non sei uno scalper. secondo me. certo , a parità di servizio, meno si paga, meglio è

-il numero dei trades intraday è superiore alla media
dipende a chi ti riferisci: sicuramente più di un occasionale day trader non professionista. sicuramente meno di uno scalper (vero).
sempre per quello che mi risulta. inoltre, non è detto che l'operatività di un trader debba essere esclusivamente intraday; molti la mixano con quella di "posizione"

-l'esperienza di Zappo di trading e money management è di gran lunga superiore alla media. (sa cadere sempre in piedi! )

beh, questo sarà sicuramente vero, ma l'esperienza, piano piano tutti possono farla.


Modifica leggermente solo la variabile delle commissioni (e slippage) e vedrai che il risultato sarà un pò diverso.

con mercati liquidi ed eventualmente l'astensione durante i dati, lo slippage può essere contenuto, se non sostanzialmente insignificante.
per le commissioni, ti ho detto sopra

questa è la mia opinione , ... adesso

 

[picchio63]

ciao picchio
il grafo?

Ecco la mia conta ,a scopo didattico,diversa da quella del get, nella prima parte.


Essendo certo che gli farai la T.a.c, mi prenoto già per la risonanza magnetica.


Poi posti la tua wwwwwwxxxxxyyyyyyyyzzzzzz,

anzi no ,

la conosco gia'

 

[gioric]

N. 5 trade giornalieri con profit doppio del loss senza tener conto dell'effettiva escursione possibile (volatilità intraday)

N.3 trade vinti per totale 30 punti (10+10+10)
N.2 trade persi per totale -10 punti (5+5)
Netto punti 30-10=20
Al netto commissioni e slippage 20-10 (2X5 trade)= 10 punti


Ghibli

ma te non sarai mica un vento serio!

hai visto il tifone IVAN (il Terribile)?

quello si che è un vento serio: 250 Km/ora e passa

'mazza che casino che ha combinato


vabbè, tornando a noi

con trades casuali (moneta), non ce la fai assolutamente a tenere la performance che hai detto (ho fatto svariate frove sulle serie storiche)

se vuoi un profit doppio del loss dovrai accontentarti di una percentuale vincite che va dal 35 al 40%

rimedi
- far correre le vincite (ma con sta bassa vola non è possibile)
- avere un metodo (meccanico o discrezionale) che ti permetta di leggere in maniera più efficiente il mercato in modo da avere un vantaggio sulla moneta (facile a dirsi ma difficile a farsi)

 

[zappolaterra]

ciao picchio
il grafo?

Ecco la mia conta ,a scopo didattico,diversa da quella del get, nella prima parte.


Essendo certo che gli farai la T.a.c, mi prenoto già per la risonanza magnetica.


Poi posti la tua wwwwwwxxxxxyyyyyyyyzzzzzz,

anzi no ,

la conosco gia'

buongiorno
il grafo è questo vero? composite? (non stavamo parlando di stm?... ma non fa niente.... magari quando puoi)

su questo ci sono alcune cose che non mi sono chiare, ma sono "interpretabili" quindi ognuno usa il "suo buonsenso".
ce n'è una che però non capisco e:
per favore mi spieghi la "C/2".
naturalmente quando hai tempo.
grazie.

 

[tizio]

per ghibly tu dici prendiamo il metodo di " la Verità " ma sembra che ci vogliono 500.000 € per farla e poi la dovrebbe spiegare ( e questo non mi sembra lo faccia)

Mamma mia ragazzi...sembra che facciamo apposta a non capirci...
Claudio non ho detto il metodo di "la Verità" ma il tipo di resoconto...
Poi per il capitale...bisognerebbe riflettere: a me non sembra un cattivo trader...ebbene proviamo a rapportare un capitale del 10%:
primo il guadagno non sarebbe del 10% (maggiore incidenza delle commissioni) e poi non sarebbe comunque sufficiente per viverci.
(50.000 con gain di 1.200)

Facendo il mio caso sul FDAX, non posso proprio fare molti trades, infatti ho fatto questi conti:
-commissioni 20€ a trade (10+10)
-slippage 0.5 punti a trade (0.5+0.5) = 1 punto ( 25€)
Costo totale fisso a trade 45€ = circa 2 punti Fdax

N. 5 trade giornalieri con profit doppio del loss senza tener conto dell'effettiva escursione possibile (volatilità intraday)

N.3 trade vinti per totale 30 punti (10+10+10)
N.2 trade persi per totale -10 punti (5+5)
Netto punti 30-10=20
Al netto commissioni e slippage 20-10 (2X5 trade)= 10 punti

E fin qui ci potrei anche stare, ma cambiando leggermente i numeri, sempre mantenendo uguale il rapporto gain-guadagno ( 30% ):

N.3 trade vinti per totale 24 punti (8+8+8 ) -20%
N.2 trade persi per totale -8 punti (4+4)
Netto punti 24-8=16
Al netto commissioni e slippage 16-10 (2X5 trade)= 6 punti -40%

Quindi a parità di bravura, ma con solo un 20% in meno di gain, mi ritrovo in tasca il 40% in meno...e viste le cifre, non mi sta più bene!! 8)

Mi sembra evidente che commissioni ridotte ad 1/3 ed assenza di slippage, possano fare la differenza.
Ad esempio, 3€ a trade, per 10 trade (5+5) = 30€ che equivale a poco più di 1 punto di Fdax contro i miei 10.
Perciò 9 punti in più, su un guadagno di 10 (I° caso) o di 6 (II° caso) penso che possano fare una bella differenza.

Questo indipendentemente dall'uso di Elliott o della monetina.

Ps.
Tralascio il fatto di aver passato 15 ore davanti al monitor.

no sembra facciamo a non capirci facciamo proprio a non capirci
mi fai un resoconto dettagliato al centesimo finisci con la scritta


"E fin qui ci potrei anche stare, ma cambiando leggermente i numeri, sempre mantenendo uguale il rapporto gain-guadagno ( 30% ): "

anche per telefono ti ho detto tool con commisioni a 10 € sono da cambiare

e questo la sempre detto anche zappo

percui se avessi ricordato questo tutto quello sopra non l'avresti scritto

ora per continuare ho iniziamo a ricordarci le cose dette ho scritte bene se no è tempo perso per me e per te

 

[cocomi]

no sembra facciamo a non capirci facciamo proprio a non capirci
mi fai un resoconto dettagliato al centesimo finisci con la scritta


"E fin qui ci potrei anche stare, ma cambiando leggermente i numeri, sempre mantenendo uguale il rapporto gain-guadagno ( 30% ): "

anche per telefono ti ho detto tool con commisioni a 10 € sono da cambiare

e questo la sempre detto anche zappo

percui se avessi ricordato questo tutto quello sopra non l'avresti scritto

ora per continuare ho iniziamo a ricordarci le cose dette ho scritte bene se no è tempo perso per me e per te

clà ..... statte calmo !!!! non te agità pure tu che dopo sennò te vene l'acidità de stomaco !!!!

... come diceva qualcuno in qualche posto a noi caro ......

ESTATTEBBONOSTATTE !!!!!! :smile:

buona giornata

 

[picchio63]

ciao picchio
il grafo?

Ecco la mia conta ,a scopo didattico,diversa da quella del get, nella prima parte.


Essendo certo che gli farai la T.a.c, mi prenoto già per la risonanza magnetica.


Poi posti la tua wwwwwwxxxxxyyyyyyyyzzzzzz,

anzi no ,

la conosco gia'

buongiorno
il grafo è questo vero? composite? (non stavamo parlando di stm?... ma non fa niente.... magari quando puoi)

su questo ci sono alcune cose che non mi sono chiare, ma sono "interpretabili" quindi ognuno usa il "suo buonsenso".
ce n'è una che però non capisco e:
per favore mi spieghi la "C/2".
naturalmente quando hai tempo.
grazie.

No zappo, il grafico da analizzare, se torni indietro di qualche pagina era il Nasdaq composite.

La c in 2 cosa ha che non va?

Ah gia i triangoli sono tipici di onda4 ,
ma si possono trovare,anche se molto + raramente anche in 2.

Ciao

 

[cocomi]

La c in 2 cosa ha che non va?

Ah gia i triangoli sono tipici di onda4 ,
ma si possono trovare,anche se molto + raramente anche in 2.

Ciao

moltissimissimo raramente , se non mai, in onda 2
ma l'errore è che tu l'hai messo in onda C (anche se di 2), e lì non può proprio stare.

 

[zappolaterra]

La c in 2 cosa ha che non va?

Ah gia i triangoli sono tipici di onda4 ,
ma si possono trovare,anche se molto + raramente anche in 2.

Ciao

moltissimissimo raramente , se non mai, in onda 2
ma l'errore è che tu l'hai messo in onda C (anche se di 2), e lì non può proprio stare.

per precisione aggiungo:
REGOLA
non interpretabile.
oltre alle trend a definizione del triangolo disegnate male.

aspetto i grafi con i conteggi su stm
grazie.