Su Elliot 2..... (1 Viewer)

[picchio63]

La c in 2 cosa ha che non va?

Ah gia i triangoli sono tipici di onda4 ,
ma si possono trovare,anche se molto + raramente anche in 2.

Ciao

moltissimissimo raramente , se non mai, in onda 2
ma l'errore è che tu l'hai messo in onda C (anche se di 2), e lì non può proprio stare.

Perchè?

I triangoli si trovano nella parte finale di una correzione.

Se guardi poi è partito un impulso

 

[cocomi]

La c in 2 cosa ha che non va?

Ah gia i triangoli sono tipici di onda4 ,
ma si possono trovare,anche se molto + raramente anche in 2.

Ciao

moltissimissimo raramente , se non mai, in onda 2
ma l'errore è che tu l'hai messo in onda C (anche se di 2), e lì non può proprio stare.

Perchè?

I triangoli si trovano nella parte finale di una correzione.

Se guardi poi è partito un impulso

picchio, ti stai confondendo con i triangoli diagonali finali (ending) che possono stare in 5 o C.

i triangoli correttivi stanno in 4 o B

 

[Ghibli]

Un saluto a tutti.

Gioric...dopo vengo da te.

picchio, ti stai confondendo con i triangoli diagonali finali (ending) che possono stare in 5 o C.

Cocomi, io così l'ho interpretato, visto il successivo movimento.

 

[picchio63]

La c in 2 cosa ha che non va?

Ah gia i triangoli sono tipici di onda4 ,
ma si possono trovare,anche se molto + raramente anche in 2.

Ciao

moltissimissimo raramente , se non mai, in onda 2
ma l'errore è che tu l'hai messo in onda C (anche se di 2), e lì non può proprio stare.

Perchè?

I triangoli si trovano nella parte finale di una correzione.

Se guardi poi è partito un impulso

picchio, ti stai confondendo con i triangoli diagonali finali (ending) che possono stare in 5 o C.

i triangoli correttivi stanno in 4 o B

No cocomi,non mi confondo.

Vai a pag 49 e 53 del libro e ne riparliamo

 

[picchio63]

se non hai il libro , la figura è questa

 

[picchio63]

Un saluto a tutti.

Gioric...dopo vengo da te.

picchio, ti stai confondendo con i triangoli diagonali finali (ending) che possono stare in 5 o C.

Cocomi, io così l'ho interpretato, visto il successivo movimento.

Si infatti , il movimento da me postato è la parte iniziale di c o 3 di grado maggiore.

Andando in su, sembra aver fattto un diagonale finale in onda 5.

 

[cocomi]

picchio, scusami, ma stai facendo ancora più confusione:

quella è una complex , e lì ci può stare
tu hai etichettato un abc e il triangolo l'ahi messo in c di questo abc

e poi, una complex può stare in una 2 , o presunta tale ?

ghibli, no può nemeno essere una ending come la contavi tu, poichè non c'è convergenza e poi le tl sono tirate male

 

[Ghibli]

Si infatti , il movimento da me postato è la parte iniziale di c o 3 di grado maggiore.

Andando in su, sembra aver fattto un diagonale finale in onda 5.

No Picchio, non ci stiamo capendo: l'unico modo di contare quell'ABC=2 (verde) è pensare alla sua C in Ending. (va cambiato comunque il labelling in numeri)
Non è una bellissima Ending, ma in passato sul forum ne circolavano di peggiori!!

 

[tizio]

allego un resoconto


--------------------------------------------------------------------------------

topogigio ha scritto:
zappo
dopo vari tentativi
sono alfin giunto a carpire i segreti del tuo trading

ho messo il tutto nel computer e questo è il risultato

x 1 contratto FDAX
dal gen 03

net profit 3324 pti (83.100 €)
trades 1713
vincite 47%
DD -224 pti


AZZO!!!

ER ZAPPO!!!
-----------------------------------------------------------------------------------

allora funziona elliott e compagnia......?

ho iniziato a fine luglio, ti manca agosto, settembre e parte di ottobre quando ero all'inizio e non scrivevo tutti i trades che erano principalmente perdenti per "orrori" di conta e pessima determinazione di stop.
renditi utile:
visto che hai i dati, per favore, mi fai anche il medio x trades, il max +/- per trade e il medio +/- per trade, il max loss e quando avvenuto, la scala dei loss con le date se possibile e il n° dei trades?
grazie

comunque non li ho mica fatti tutti quei trades....ho solo scritto che li facevo e siccome sono molto sfortunato ho fatto principalmente quelli perdenti..... il DD l'ho preso pure con più contratti
poi ......io più che altro sono di compagnia.....per le ricette di cucina......e per la traduzione simultanea seceleano/tttalianu

se ci sono riuscito io....a scriverli......tu che c'hai pure "il difetto" di essere ingegnere.........se invece di "cuttigghiare" ti metti a lavorare......
finisce che diventi più bravo di tutti noi....

ciao topolone.....e grazie in anticipo per il lavoro di analisi che farai....




considerate che per fare questa ricerca ho inpiegato 3 ore spulciando tutti i post

ora o ci fidiamo o no ?

se ci fidiamo paragoniamo zappo / la verita ( parlo di operativita )

e vediamo quello che ne viene fuori

 

[Ghibli]

Claudio... continuiamo a fare a non capirci?

Tu hai ragione sulle commissioni, meno sullo slippage, quindi andando anche ai 15€ del famoso test ci DEVO aggiungere 25€ di slippage (1 punto) ed arrivo a 40€ che moltiplicati per i 43 i trades del TEST mi danno una somma di 1720€ contro i 2087€ di profitto!!
Inoltre come si può notare, il mio esempio di 3 trade su 5 vinti rispecchia
la percentuale di vincite del test (58%), ed anche il la percentuale di commissioni su profitto (10 punti su 30) cioè il 30% è uguale a quella del test.

Quindi, ribadisco: A ME NON CONVIENE, senza alcuna polemica.

Poi posso pensare che la maggior parte dei trader abbia un trattamento più simile al mio, che a quello del test, e perciò neanche loro potrebbero trarre beneficio da tutto questo lavoro, ma è SOLO un mia supposizione.

Allego resoconto di Gioric.

come promesso, dò un'occhiata ai dati rilevati in base all'operatività di ZAPPO

come commissioni considero 15 € (7,5+7,5)
che è un profilo commissionale medio

sono state rilevate 5 giornate, che al netto delle commissioni, risultano:

510 €
717,5
345
-177,5
47,5

come si rileva, i dati, oltre che pochi, non sono uniformi
(scarto medio 283 €)

la media (288,5 €) non può quindi essere presa in considerazione per eventuali estrapolazioni
riguardanti performances medie future

stante la dispersione dei dati, per far ciò occorrerebbero molte più rilevazioni

ciò detto, si possono ugualmente analizzare i singoli trades

questi sono 43 e realizzano un netto di 1442,5 €

le commissioni pagate sono 645 € che rappresentano il 31% del guadagno lordo conseguito

rendimento netto medio per trade 33,5 € (1,34 pti dax di media)

percentuale vincite 58%

fattore di profitto 1,90

rawal 1,37

drawdown 495 €

RRR (ratio rendimento/rischio) 2,9