Imposte (capital gain, minus, plus) Tassazione rendite finanziarie al 20% e Imposta di bollo deposito titoli (1 Viewer)

[claudioborghi]

comunque i risparmiatori si meritano di essere mazzolati... tutti hanno fatto un casino gigante, solo loro hanno abbozzato... l'unico sciocco che scrive articoli contro la tassazione dei risparmi sono io... la prossima volta vi tasseranno al 90%

 

[C.Bonacieux]

comunque i risparmiatori si meritano di essere mazzolati... tutti hanno fatto un casino gigante, solo loro hanno abbozzato... l'unico sciocco che scrive articoli contro la tassazione dei risparmi sono io... la prossima volta vi tasseranno al 90%

Anche l'ex Ministro Martino ha scritto parecchio contro. D'altronde, che ci vuoi fare? Se fosse/andasse al governo il centrosinistra ti tasserebbero anche di più.

 

[qquebec]

comunque i risparmiatori si meritano di essere mazzolati... tutti hanno fatto un casino gigante, solo loro hanno abbozzato... l'unico sciocco che scrive articoli contro la tassazione dei risparmi sono io... la prossima volta vi tasseranno al 90%

... così non avremo più dubbi ad andare ad abitare altrove

 

[claudioborghi]

Se fosse/andasse al governo il centrosinistra ti tasserebbero anche di più.

Verissimo, e possiamo scommettere che lo faranno, perchè hanno trovato una categoria di rammolliti, il contribuente perfetto, zitto e con i soldi.

Fanno casino quelli del comune di FILETTINO perche' non vogliono essere accorpati a qualche altro sputo di comune e infatti comuni e province saranno allegramente stralciati dalla manovra. Fanno persino casino i calciatori per non pagare il contributo di solidarieta' (e si puo' scommettere che saltera' per passare nell'iva). Sui giornali ci sono le lettere degli imprenditori, della federmanager... Tutti.
L'aumento del prelievo sui titoli gia' emessi invece tutto bene... Evidenzio che cosi' facendo ci tassano pure sulle minus (e ci faro' un articolo, tanto... Chi fa da se') e pure su questo forum c'e' chi lo giustifica... Boh...

 

[Broker88]

Si ma l'iva al 21% non risolve tutto...
Voglio dire...al posto delle pensioni, al posto dei tagli ai comuni, al posto del contributo di solidarietà...

Per sostituire tutto...basterà l'1% in più ?

Cmq anch'io ho fatto casino...ma la verità è che noi siamo sparuta minoranza...il grosso del risparmio sta nelle banchette locali che fanno pagare una marea di spese per tenuta dossier titoli quindi 100-200€ in più di tasse...neanche lo vedranno.

Il risparmiatore medio è un vecchio bacucco rincogl...che si fida ciecamnte della sua banca sotto casa che gli piazza bond della casa al 3% e si fa pagare lo 0,30% senza max per avere un BTP

I grossi stanno in Svizzera, i forumisti sono pochi e tamponeranno il bollo con i classici artifici che l'italiano medio sa sempre trovare (tipo frazionare) e alla fine pagherà solo qualcosina in più...

La realtà è questa...non serve protestare...l'unica cosa è scappare da sto k.zzo di paese

 

[Tolomeo]

Le imposizioni sulle operazioni finananziarie, tipo Tobin Tax, imposta di bollo ecc, piaciono ai politici "magnaroni" e al popolo disinformato e demagogizzato dagli stessi politici.

Non piaciono ovviamente agli esperti e operatori di mercato, siano essi grossi Edge Found o piccoli operatori di trading.

Per interrompere queste stupidaggini demagogiche occorre che i piccoli ma numerosi soggetti interessati a questo tipo di operatività utilizzino l'arma del Web e, attraverso il tam-tam telematico, si astengano dall'operare per un tempo adeguato (uno-tre mesi), fino a determinare uno stato di crisi a livelli piu' alti (piazze borsistiche, banche, broker, fondi ecc).

A quel punto i grossi operatori danneggiati possono mettere in campo tutte le loro forze lobbistiche e intervenire pesantemente sui politici affinche questi si ravvedano e ritirino le loro demenziali tasse.

Il tam-tam mediatico ha scoperchiato e smantellato i regimi dittatoriali di Tunisia, Egitto e Libia.

Dovremmo usare questo mezzo ogni volta che qualcuno attenta alle liberta' individuali e del mercato !

 

[Discepolo]

Si ma l'iva al 21% non risolve tutto...
Voglio dire...al posto delle pensioni, al posto dei tagli ai comuni, al posto del contributo di solidarietà...

Per sostituire tutto...basterà l'1% in più ?

Cmq anch'io ho fatto casino...ma la verità è che noi siamo sparuta minoranza...il grosso del risparmio sta nelle banchette locali che fanno pagare una marea di spese per tenuta dossier titoli quindi 100-200€ in più di tasse...neanche lo vedranno.

Il risparmiatore medio è un vecchio bacucco rincogl...che si fida ciecamnte della sua banca sotto casa che gli piazza bond della casa al 3% e si fa pagare lo 0,30% senza max per avere un BTP

I grossi stanno in Svizzera, i forumisti sono pochi e tamponeranno il bollo con i classici artifici che l'italiano medio sa sempre trovare (tipo frazionare) e alla fine pagherà solo qualcosina in più...

La realtà è questa...non serve protestare...l'unica cosa è scappare da sto k.zzo di paese

Riporto un riassunto di quanto letto alcuni giorni fa sul Sole...

Portare l'iva solo su alcune categorie di lavori al 5% (o anche meno), in modo da non andare a toccare le entrate dello Stato, ad esempio: dentista, fattura con iva invece del 20%, al 5%, tanto troppi dentisti non la fanno. Contestuale deduzione dall'Irpef dell'intera fattura per chi la scarica (quindi chi è tassato alla soglia del 43%, dedurrebbe il 43% dal proprio reddito).
A questo punto mi sembrerebbe quantomeno una spinta al richiedere la fattura da parte di tutti, non, come spesso succede oggi, il dentista che ti dice vuoi la fattura? fa 120, senza fattura sono 100 euro, così recuperi subito la detrazione (19% con franchigia di 129,11). Proviamo invece a capire quanto guadagna il dentista con tale trucchetto, non solo in termini di irpef, ma anche per tutte le prestazioni collegate al reddito, e forse capiremo come mai tantissimi "poveracci" passano ai 120 all'ora col loro mega-suv in una pozzanghera e noi ci ritroviamo continuamente inzaccherati! E il dentista è solo uno dei tanti casi da cui si potrebbe partire, le altre categorie a maggior rischio evasione l'Agenzia delle Entrare probabilmente le conosce tutte.

 

[Ilmigliore]

Riporto un riassunto di quanto letto alcuni giorni fa sul Sole...

Portare l'iva solo su alcune categorie di lavori al 5% (o anche meno), in modo da non andare a toccare le entrate dello Stato, ad esempio: dentista, fattura con iva invece del 20%, al 5%, tanto troppi dentisti non la fanno. Contestuale deduzione dall'Irpef dell'intera fattura per chi la scarica (quindi chi è tassato alla soglia del 43%, dedurrebbe il 43% dal proprio reddito).
A questo punto mi sembrerebbe quantomeno una spinta al richiedere la fattura da parte di tutti, non, come spesso succede oggi, il dentista che ti dice vuoi la fattura? fa 120, senza fattura sono 100 euro, così recuperi subito la detrazione (19% con franchigia di 129,11). Proviamo invece a capire quanto guadagna il dentista con tale trucchetto, non solo in termini di irpef, ma anche per tutte le prestazioni collegate al reddito, e forse capiremo come mai tantissimi "poveracci" passano ai 120 all'ora col loro mega-suv in una pozzanghera e noi ci ritroviamo continuamente inzaccherati! E il dentista è solo uno dei tanti casi da cui si potrebbe partire, le altre categorie a maggior rischio evasione l'Agenzia delle Entrare probabilmente le conosce tutte.

c'è un errore di base al tuo ragionamento, anzi forse due:

1. le prestazioni mediche, quindi anche quelle dentistiche, non sono soggette ad iva

2. il 43% da devolvere al privato sotto forma di risparmio fiscale chi lo paga, lo Stato? Se un privato spende tutto cio' che guadagna significa che non paga piu' tasse? E quindi chi paga le tasse?

 

[bancor]

c'è un errore di base al tuo ragionamento, anzi forse due:

1. le prestazioni mediche, quindi anche quelle dentistiche, non sono soggette ad iva

2. il 43% da devolvere al privato sotto forma di risparmio fiscale chi lo paga, lo Stato? Se un privato spende tutto cio' che guadagna significa che non paga piu' tasse? E quindi chi paga le tasse?

Ineccepibile

 

[Discepolo]

c'è un errore di base al tuo ragionamento, anzi forse due:

1. le prestazioni mediche, quindi anche quelle dentistiche, non sono soggette ad iva

2. il 43% da devolvere al privato sotto forma di risparmio fiscale chi lo paga, lo Stato? Se un privato spende tutto cio' che guadagna significa che non paga piu' tasse? E quindi chi paga le tasse?

Scusa per l'imprecisione circa le prestazioni mediche. L'articolo sosteneva che, per le categorie che dichiarano poco o nulla come reddito, e sono conosciute al fisco, si sarebbe potuta applicare una regola come quella indicata, che avrebbe permesso di recuperare gettito da parte di categorie notoriamente "facenti parte di aree di evasione fiscale", e dall'altro di restituire ai dipendenti o a chi paga le tasse, tramite una deduzione fiscale, ben più corposa dell'iva applicata in fattura (che andrebbe quindi abbassata di molto), parte di queste tasse da essi pagate, in modo da cominciare a riequilibrare il sistema. Infine, non sono certo io il migliore in grado di fare/riportare proposte, mi ha semplicemente incuriosito l'articolo, poichè, sottolineando che si sarebbe potuto applicare in maniera graduale, anche per testarlo in più anni, potrebbe essere un modo diverso di concepire la tassazione. L'esempio dei dentisti era un esempio errato fatto da me (anche se pare che ancora troppi medici preferiscono evitare quando possono), avrei potuto scrivere idraulici che vengono ad aggiustarti qualcosa in casa, oppure altre categorie, ma sicuramente il giornalista del Sole aveva le idee più chiare delle mie quando ha scritto quell'articolo.
Un'idea simile alla detrazione del 36% per capirci, dove, una volta controllate le fatture portate in detrazione, e fatti i dovuti controlli incrociati, si scoprì che parecchi dei percettori di tali somme portate in detrazione non avevano dichiarato neanche l'importo minimo di una di tali fatture come reddito lordo. Spero di essere stato un pò + chiaro.