Imposte (capital gain, minus, plus) Tassazione rendite finanziarie al 20% e Imposta di bollo deposito titoli (1 Viewer)
- Creatore Discussione qquebec
- Data di Inizio
qquebec
Super Moderator
Non sei solo, dai. Comunque è opportuno inviare email a chi di dovere e tempestare le segreterie dei partiti facendogli capire che questa misura è sbaglitissima
Peco
Forumer storico
Broker88
Senior Member
Prime risposte positive dai blog che ho contattato...
Però una cosa...i post relativi all'associazione li scriviamo tutti sul 3ad di Negus, altrimenti non ci si capisce più nulla?
Mi è stato chiesto come impostare la cosa...per dire...l'ottimo articolo di Claudio è uno spledido esempio di ciò che andrebbe fatto come lobby..
Però una cosa...i post relativi all'associazione li scriviamo tutti sul 3ad di Negus, altrimenti non ci si capisce più nulla?
Mi è stato chiesto come impostare la cosa...per dire...l'ottimo articolo di Claudio è uno spledido esempio di ciò che andrebbe fatto come lobby..
Dupondius
Forumer storico
grazie della risposta a:
me ne viene un'altra: valore giuridico dell'indicazione della tassazione nel prospetto informativo?
grazie ad entrambi per i calcoli. io mi ci perdo.tante volte bisognerebbe partire dall'analisi dell'applicazione logico-matematica della norma prima di esprimere il proprio pensiero (/opinione)
claudioborghi
Twitter: @borghi_claudio
Dupondius
Forumer storico
ma dai, l'ammontare degli interessi rientra nel contenuto dell'accordo negoziale. il problema mi pareva essere la tassazione.
la sentenza della Cassazione affronta il caso specifico dei BFP:
"In quella sentenza (sent. 27809/2005) è stato infatti affermato che i buoni postali fruttiferi disciplinati dal d.p.r. 29 marzo 1973, n. 156, non sono titoli di credito, ma meri titoli di legittimazione, come dimostrato dalla prevalenza, sul loro tenore letterale, delle successive determinazioni ministeriali in tema di interessi,..." ...il decreto ministeriale costituisce "integrazione extratestuale del rapporto", ma vi sono "elementi che persuadono di come il vincolo contrattuale tra emittente e sottoscrittore dei titoli fosse destinato a formarsi proprio sulla base dei dati risultanti dal testo dei buoni di volta in volta sottoscritti".
la sentenza della Cassazione affronta il caso specifico dei BFP:
"In quella sentenza (sent. 27809/2005) è stato infatti affermato che i buoni postali fruttiferi disciplinati dal d.p.r. 29 marzo 1973, n. 156, non sono titoli di credito, ma meri titoli di legittimazione, come dimostrato dalla prevalenza, sul loro tenore letterale, delle successive determinazioni ministeriali in tema di interessi,..." ...il decreto ministeriale costituisce "integrazione extratestuale del rapporto", ma vi sono "elementi che persuadono di come il vincolo contrattuale tra emittente e sottoscrittore dei titoli fosse destinato a formarsi proprio sulla base dei dati risultanti dal testo dei buoni di volta in volta sottoscritti".
Ultima modifica:
claudioborghi
Twitter: @borghi_claudio
Fosse cosi' semplice... certo che non ci sono sentenze sul cambio di tassazione... non c'e' mai stata
Intanto però si afferma il principio che l'affidamento del risparmiatore sulla base del prospetto prevale sulle successive disposizioni ministeriali ed è un punto di partenza... che poi la legge non si applichi o che il netto promesso sia corrisposto dall'emittente indipendentemente dalla tassazione a me poco importa...
Non si dovrebbe scherzare sull'affidamento, sulla proprietà e sui contratti a lungo termine... ripeto, e se si mette l'aliquota al 90% portando a zero il valore di un titolo perpetuo già emesso è tutto regolare? L'emittente si tiene il mio denaro e io sottoscrittore non becco più niente? Se si espropria si deve risarcire.
Broker88
Senior Member
Sono sicuro che Negusneg non ha abbandonato quest'idea
Scusate il post uguale...
La lobby dei risparmiatori | Over the Counter
Questa è una bozza...ovviamente non voglio parlarne sul mio blog...ma direi che il lavoro sporco si possa fare li (o qui).
Alcuni blog amici hanno dato la disponibilità....
Ovvio non posso perdere pezzi da 90 come Negus & co...che invito già da subito a farmi sapere se hanno intenzione di darmi una zampa
PS: non fermatevi alla lettura...linkate a go-go deve saperlo quanto più gente possibile.
ciao
Dupondius
Forumer storico
e l'excursus storico di cui sopra? saranno mica stati più bravi i governi passati?Fosse cosi' semplice... certo che non ci sono sentenze sul cambio di tassazione... non c'e' mai stata
c'è un giurista in sala? boh, abbiamo letto una sentenza diversa oppure non sono dotato di eguale capacità di astrazione. ritieni dunque che la tassazione rientri nel contenuto dell'accordo negoziale? se Intesa (un'emittente a caso) indica in un proprio prospetto informativo la tassazione vigente, in caso di aumento dell'imposta dovrebbe pagare al risparmiatore la differenza?Intanto però si afferma il principio che l'affidamento del risparmiatore sulla base del prospetto prevale sulle successive disposizioni ministeriali ed è un punto di partenza... che poi la legge non si applichi o che il netto promesso sia corrisposto dall'emittente indipendentemente dalla tassazione a me poco importa...
la certezza del diritto prima di tutto
: quindi no a tassare ulteriormente i capitali scudati e sì alla Robin Hood Tax (PUNTO 1 - Robin Tax non giustificata solo per energia - Autorità | Mercati | Bond | Reuters) e all'ultima trovata sugli anni di università e di naia? l'affidamento del risparmiatore è principio supremo (a parte che nessuno l'ha messo in discussione), mentre per quanto riguarda l'inversione dell'onere della prova si può fare un'eccezione (Guerra a societ fittizie e a proprietari fantasma - Interni - ilGiornale.it)? sì alla lotta all'evasione portata avanti da Tremonti, mentre quella di Bersani è solo fuffa (I furbetti della sinistra Le proposte di Bersani? Sono solo una truffa - Interni - ilGiornale.it: "Rimangono quindi nel piatto solo la lotta all’evasione e la tassa sulla casa. Possiamo tranquillamente mettere a zero la prima di queste voci dato che è stata da sempre inutilmente messa a copertura delle spese più disparate, quindi alla favoletta abbiamo smesso di crederci da un pezzo.")? sono confuso 