Tempo a Milano - Cap. 2
- Creatore Discussione wasabi79
- Data di Inizio
marietto
Forumer attivo
Gilles francamente non capisco cosa vuoi dire ... ma di che probabilità parli ? mi sembra che qua le leggi di gravità le intendete solo in un senso .... ovvero o si scende tanto o si scende ....
Ho rilevato semplicemente che quando parte un quadriennale ( sul nostro indice .. ) di minimo realizza un +81% ... non so se questa volta sarà un'eccezione .. a leggervi è sicuro di si ....... però questa è la realtà , verificate ... poi può darsi che torni a 12.000 anzi no andiamo anche a 3.000 così contenti tutti ...
L'innesco di questa partenza è confortata da vari elementi, .. gira l'indicatore di ciclo quadriennale , ... si concretizza il max golden cross ( e pochissime sedute e ci siamo ), ... si attiva il trigger ( un movimento di almeno +25% dal minimo ) .... quindi in teoria , abbiamo chiuso la parte correttiva del quadriennale precedente e siamo in quello nuovo ... con probabilità che sono ben oltre il 40- 50% .... sperando che Grifo , da cui attendo ancora la risposta sulla sua posizione sul mercato, non mi dica di stare attento perchè l'anno scorso etc etc .... L'anno scorso il quadriennale era in una fase avanzatissima , .. da luglio 2012 erano già passati 2 anni e mezzo ( contro i 33 mesi medi di durata della gamba rialzista ) ... e quindi sebbene mi aspettassi l'esaustione del movimento, non eravamo certo in una fase in cui sposare il rialzo .... Oggi il ribasso è in atto da aprile 2015 e a giugno data del minimo sarebbero trascorsi solo 13 mesi ( comunque sopra al minimo di durata .. )contro una media del ribasso di 20 ed è sceso del 38% ( comunque sopra al minimo ) contro una media del 48% ....
Poi se scendiamo di periodo e parliamo di cicli trimestrali, ... osservando solo quelli positivi, vale a dire che chiudono con un minimo finale superiore a quello iniziale , osservo che il rialzo medio è del 21% e particamente ci siamo ( ad oggi + 19% circa ), però stiamo parlando di cicli medi , poi visto che parli di leggi della fisica e che il 25% .. etc etc , ci sono ben 13 cicli negli ultimi 20 anni che hanno segnato un rialzo superiore al 30% e di questi 5 con rialzi superiori al 40% .. quindi quando si parla è bene documentarsi ........ La correzione media di questi cicli positivi è dell'8,5% ... il che tradotto significa che se abbiamo visto il massimo a 19.065 potremmo rivedere 17.500 senza inficiare il rialzo ... Per la cronaca negli ultimi dieci anni questo è quello che ha visto il maggior incremento nell'ultimo trimestre ( il migliore precedente +14% ) ...
Pragmaticamente uno poi si pone uno stop a seconda di quello che la sua sensibilità gli dice ...... e pensate che i miei colleghi mi danno del catastrofista ...
Ho rilevato semplicemente che quando parte un quadriennale ( sul nostro indice .. ) di minimo realizza un +81% ... non so se questa volta sarà un'eccezione .. a leggervi è sicuro di si ....... però questa è la realtà , verificate ... poi può darsi che torni a 12.000 anzi no andiamo anche a 3.000 così contenti tutti ...
L'innesco di questa partenza è confortata da vari elementi, .. gira l'indicatore di ciclo quadriennale , ... si concretizza il max golden cross ( e pochissime sedute e ci siamo ), ... si attiva il trigger ( un movimento di almeno +25% dal minimo ) .... quindi in teoria , abbiamo chiuso la parte correttiva del quadriennale precedente e siamo in quello nuovo ... con probabilità che sono ben oltre il 40- 50% .... sperando che Grifo , da cui attendo ancora la risposta sulla sua posizione sul mercato, non mi dica di stare attento perchè l'anno scorso etc etc .... L'anno scorso il quadriennale era in una fase avanzatissima , .. da luglio 2012 erano già passati 2 anni e mezzo ( contro i 33 mesi medi di durata della gamba rialzista ) ... e quindi sebbene mi aspettassi l'esaustione del movimento, non eravamo certo in una fase in cui sposare il rialzo .... Oggi il ribasso è in atto da aprile 2015 e a giugno data del minimo sarebbero trascorsi solo 13 mesi ( comunque sopra al minimo di durata .. )contro una media del ribasso di 20 ed è sceso del 38% ( comunque sopra al minimo ) contro una media del 48% ....
Poi se scendiamo di periodo e parliamo di cicli trimestrali, ... osservando solo quelli positivi, vale a dire che chiudono con un minimo finale superiore a quello iniziale , osservo che il rialzo medio è del 21% e particamente ci siamo ( ad oggi + 19% circa ), però stiamo parlando di cicli medi , poi visto che parli di leggi della fisica e che il 25% .. etc etc , ci sono ben 13 cicli negli ultimi 20 anni che hanno segnato un rialzo superiore al 30% e di questi 5 con rialzi superiori al 40% .. quindi quando si parla è bene documentarsi ........ La correzione media di questi cicli positivi è dell'8,5% ... il che tradotto significa che se abbiamo visto il massimo a 19.065 potremmo rivedere 17.500 senza inficiare il rialzo ... Per la cronaca negli ultimi dieci anni questo è quello che ha visto il maggior incremento nell'ultimo trimestre ( il migliore precedente +14% ) ...
Pragmaticamente uno poi si pone uno stop a seconda di quello che la sua sensibilità gli dice ...... e pensate che i miei colleghi mi danno del catastrofista ...
gilles1
Forumer storico
2 cose
Il + 25 é annuo
Da gennaio a dicembre
Come tutto il mondo calcola
Le teorie cicliche hanno sempre il punto debole che sono ottime per prevedere il Passato
Funzionano meno per il Futuro...
E io sono uno che crede ai Cicli
Ma i cicli Veri quelli che funzionano con alternanze di salite e di discese mai matematiche...ahinoi
Tu infatti parli di Quadriennale che una nuova figura mitologica
Già perché esiste il decennale che non é multiplo del quadriennale
E poi ci sono i cicli di 2,5 anni che non sono multipli di 4
Poi ci sono i cicli di 3 anni che non sono multipli di 2 e 5
L unica cosa che tutto il mondo riconosce é la performance annua
Il + 25 é annuo
Da gennaio a dicembre
Come tutto il mondo calcola
Le teorie cicliche hanno sempre il punto debole che sono ottime per prevedere il Passato
Funzionano meno per il Futuro...
E io sono uno che crede ai Cicli
Ma i cicli Veri quelli che funzionano con alternanze di salite e di discese mai matematiche...ahinoi
Tu infatti parli di Quadriennale che una nuova figura mitologica
Già perché esiste il decennale che non é multiplo del quadriennale
E poi ci sono i cicli di 2,5 anni che non sono multipli di 4
Poi ci sono i cicli di 3 anni che non sono multipli di 2 e 5
L unica cosa che tutto il mondo riconosce é la performance annua
gilles1
Forumer storico
E lo ripeto
Credo che questa discussione e questa polemica siano utili a tutti
Magari qualcuno si aggiunge e ci aiuta a chiarire i punti
Il mio è quello del post iniziale e riguarda lo SP
Dopo 8 anni di salita si attende la correzione
É sempre successo e succederà anche questa volta
Se siamo bravi indoviniamo il timing
Il che non esclude che come nel 1999 non ci sia un onda 3 importante che sarebbe interessante tardare long dopo la correzione di gennaio
Credo che questa discussione e questa polemica siano utili a tutti
Magari qualcuno si aggiunge e ci aiuta a chiarire i punti
Il mio è quello del post iniziale e riguarda lo SP
Dopo 8 anni di salita si attende la correzione
É sempre successo e succederà anche questa volta
Se siamo bravi indoviniamo il timing
Il che non esclude che come nel 1999 non ci sia un onda 3 importante che sarebbe interessante tardare long dopo la correzione di gennaio
Grifo104
Forumer storico
A ridagli ... view semplice. Si ripete l'anno scorso. Fine a fine anno NULLA disturba le borse. Poi da gennaio la musica cambia. Stop. Secondo me sei troppo impegnato a fare polemica per seguire VERAMENTE quello che gli altri dicono.