lozoppodiferro
timurlang
aggiungo che per parte della teologia moderna la salvezza è questione più di prassi che di adesione
guten appetit
guten appetit
f4f
翠鸟科
+1 alla prima
+2 alla seconda
aggiungo:
fede senza prassi, a poco vale ... imho
osinod
Banned
piu' che Popper il problema è kantiano al solito
essendo per costruzione umana impossibile sia negare che affermare l' esistenza
di dio perche' come spiego' kant con il sistema mente-sensi che abbiamo noi ci è precluso.
il problema è inverso , ma a quel punto molto piu' profondo e complesso :
l' universo è infinito, se' si è dove finisce???
l'universo ha avuto un inizio? e da che poi?
è di tipo occidentale cioè ha avuto un inizio ed avra' una fine ?
oppure è di tipo orientale cioe' nasce poi muore , e cosi' via un eterna serie di cicli di nascita- morte dell' universo
ecco l' impossibilita' di non poter dimostrare l' esistenza di dio, pero' non deve renderci al contrario cosi stupidi e vacui da non capire la grande complessita' e mistero del creato
By Osinod II ex messia del fol
essendo per costruzione umana impossibile sia negare che affermare l' esistenza
di dio perche' come spiego' kant con il sistema mente-sensi che abbiamo noi ci è precluso.
il problema è inverso , ma a quel punto molto piu' profondo e complesso :
l' universo è infinito, se' si è dove finisce???
l'universo ha avuto un inizio? e da che poi?
è di tipo occidentale cioè ha avuto un inizio ed avra' una fine ?
oppure è di tipo orientale cioe' nasce poi muore , e cosi' via un eterna serie di cicli di nascita- morte dell' universo
ecco l' impossibilita' di non poter dimostrare l' esistenza di dio, pero' non deve renderci al contrario cosi stupidi e vacui da non capire la grande complessita' e mistero del creato
By Osinod II ex messia del fol
Ultima modifica:
osinod
Banned
spiace bacchettarti
ma per logica dovevi mettere sopra l' intervento di great e sotto il mio
f4f
翠鸟科
spiace bacchettarti
ma per logica dovevi mettere sopra l' intervento di great e sotto il mio
spiace anche a me
ma tu forse intendi 'cronologia' anzichè 'logica'
infatti, per logica, il commento di GG si attaglierebbe bene anche al tuo post
vi son più cose in cielo ed in terra, Orazio ....
Ignatius
sfumature di grigio
Prima c'era Dio.
Poi è arrivata la Fisica, a fare compagnia a Dio.
Per un po' si è visto il contrasto tra le "rigorose leggi" della fisica, e i "misteri" dell'azione di Dio.
Poi, con la fisica quantistica, si è scoperto che le leggi della Fisica non sono così rigorose. Per cui, ognuno è libero di credere a quello che vuole, ma sappia che sbaglia.
Io credo in Mozart, in Karl Popper, nella Metafisica della Qualità, nell'Irlanda e nell'incompatibilità tra i sessi, per incominciare.
Poi è arrivata la Fisica, a fare compagnia a Dio.
Per un po' si è visto il contrasto tra le "rigorose leggi" della fisica, e i "misteri" dell'azione di Dio.
Poi, con la fisica quantistica, si è scoperto che le leggi della Fisica non sono così rigorose. Per cui, ognuno è libero di credere a quello che vuole, ma sappia che sbaglia.
Io credo in Mozart, in Karl Popper, nella Metafisica della Qualità, nell'Irlanda e nell'incompatibilità tra i sessi, per incominciare.
Ignatius
sfumature di grigio
Il thread delle letture (fumettistiche) da farsi durante l'imminente matrimonio di Gassato è altrove.
f4f
翠鸟科
io non credo all'Irlanda, perchè l'ho vista
sono un testimone di Baile-ath-cliath
(altri, testimonieranno su Genova, ad esempio ... e così via)
f4f
翠鸟科
Il thread delle letture (fumettistiche) da farsi durante l'imminente matrimonio di Gassato è altrove.
ciò detto,
tu sei un fedele della logica o della cronologia ?
Similar threads
