Titoli di Stato Italia Trading Titoli di Stato "volume V" (Gennaio 2013 - Dicembre 2013) (1 Viewer)

camaleonte

camaleonte

Forumer storico
Rispetto a fine novembre 2011 il mio capitale è cresciuto del 20% e, di conseguenza è cresciuto anche il flusso
cedolare. Nel mio caso non è poco, potendo destinare il 50% di detto flusso a incombenze familiari e, il rimanente al
reinvestimento delle cedole.Attualmente dispongo di mezzo missile, da utilizzare in caso di discesa del 37 su
valori compresi tra 70 e 80 e, così farò per gli anni successivi se Dio vorrà. Due regole sono essenziali: far guadagnare
il meno possibile la mia banca attraverso le commissioni e, vendere in loss. Poichè secondo me, il ns. paese sarà
sempre ingovernabile, almeno fino a quando ci sono certi uomini politici, in attesa che il SOLE faccia la sua parte,
l'unica cosa da fare se non si riesce a fare trading, è stare fermi.


_____________________________

"
Ma in Italia no, se togli i 4 mld dell'IMU, su 714 mld che lo stato incassa, lasciandolo con solo 710 miliardi l'anno... è finita... affonda il BTP, la credibilità dell'Italia va kaputt e con il crac dell'Italia poi anche l'Euro va sotto e poi con l'Euro si incrina l'Eurozona, usciamo dall'"Europa" e poi si torna in poco tempo al nazionalismo, hitler e alle guerre ..."
 

saverio1973

BOND SUB.
camaleonte ha scritto:
Buongiorno a tutti.

Da Cobraf:


leggi il post nel Topic
Btp: Basta un Imu per Schiantarli di GZ - 06/02/13
Sui BTP è semplice: come notato dai report tipo quello di JP Morgan che ho citato se i sondaggi indicano che Bersani+Monti vincono il BTP schizza di nuovo a 114. Se i sondaggi indicano che o si devono fare nuovi elezioni o addirittura vince Berlusconi il BTP crolla, ma crolla di 15 punti secchi, va a 95... (Nota il sistema elettorale italiano attuale è complicato per cui non so neanche io esattamente come poi funzioni, ma il mercato guarda al differenziale tra Bersani e Berlusconi in sostanza).

Non è un opinione mia, la leggi tutti i giorni sul Financial Times e te lo ripete in modo Mario Monti o questo "commissario" sovietico della UE Olli Rehn citato qui sotto. Questa gente è chiarissima e solo i nostri frivoli talk show e giornali e inutili economisti confondono con chiacchere inutili in modo che la gente non lo nota. Monti e i suoi sponsor alla UE e nelle banche non si stancano di ripetere: " o mantieni tutta l'austerità, cioè non riduci neanche di 4 miliardi i 714 miliardi di entrate fiscali dello stato o ti togliamo il supporto della BCE e le banche estere ti massacrano il BTP.

Ma siamo tutti fuori di testa ? Berlusconi è venuto fuori con 4 MILIARDI DI IMU DA RIDARE, SU 714 MILIARDI DI TASSE CHE LO STATO INCASSA e da Monti alla UE a Giannino a Bersani hanno parlato dei 4 fottuti miliardi (su 714 di tasse totali) come se Peron o la repubblica Weimar fossero alle porte. Sul Fatto Quotidiano Fabio Scacciavillani, che è economista degli sceicchi del Golfo, fondatore di Fermare il Declino ha sparato "La restituzione dell’Imu è ontologicamente impossibile come il sesso tra Minnie e Topolino...Nella Disneyland berlusconiana, è possibile ....effettuare in pochi giorni un bonifico a decine di milioni di contribuenti, ovviamente senza conseguenze disastrose per la finanza pubblica". Per questo con il master in america è una fiaba di Disney che uno stato che incassa 714 miliardi l'anno possa rinunciare a 4 mld. E il partito di Giannino è quello di cui molta borghesia manageriale e professionale si fida perchè è stato creato da un gruppo di economisti con cattedra in america.
Scacciavillani, ho capito che i tuoi datori di lavoro nell'Oman hanno comprato BTP e vogliono gli interessi e il rimborso alla parità, ma intanto tu vaff... prendi la cittadinanza in Oman e non tornare in Italia. (Eliminare l'istituto del duello è stato un errore, con gente del genere l'unica sarebbe sfidarli a duello, anche solo a sberle).

Tanto per illustrare il contesto in cui questo avviene, stamattina c'era sulla prima pagina del Financial Times che il Giappone aumenta il suo deficit pubblico di altri 2 punti % di PIL, dal 9 all'11% del PIL (circa 60 miliardi di euro di deficit in più se fai il cambio con lo yen), fottendosene delle spread, infischiandosene del mercato finanziario (e nonostante la disoccupazione in Giappone sia il 5%). E la borsa di Tokio è salita quasi del +4%.

Ma in Italia no, se togli i 4 mld dell'IMU, su 714 mld che lo stato incassa, lasciandolo con solo 710 miliardi l'anno... è finita... affonda il BTP, la credibilità dell'Italia va kaputt e con il crac dell'Italia poi anche l'Euro va sotto e poi con l'Euro si incrina l'Eurozona, usciamo dall'"Europa" e poi si torna in poco tempo al nazionalismo, hitler e alle guerre ...
Clicca per allargare...
Cama, non ce la possiamo fare con 710 miliardi di entrate non ce la facciamo proprio ma scherzi :wall::wall::wall::titanic:

Quando legge questi commenti di certi economisti mi cadono le braccia...

Saluti:up: bell'articolo
 
camaleonte

camaleonte

Forumer storico
saverio1973 ha scritto:
Cama, non ce la possiamo fare con 710 miliardi di entrate non ce la facciamo proprio ma scherzi :wall::wall::wall::titanic:

Quando legge questi commenti di certi economisti mi cadono le braccia...

Saluti:up: bell'articolo
Clicca per allargare...


Recentemente ho letto che gli effetti negativi delle mafie nel ns. paese incidono per 200 Mld di €. In un recente
periodo storico che ci riguarda, sembra che mafia e massoneria erano completamente scomparse nel ns. paese, segno
che se si vuole, i mezzi per contrastarle ci sono, basta utilizzarli: abbiamo le forze armate per questo, peccato
però che le impieghiamo per " le forze di pace" e le sfilate militari.
 
Baro

Baro

Umile contadino
Oggi giornata fittissima di appuntamenti...asta oat 7-10-15 anni...tassi Bce...sussidi disoccupazione Usa ecc
 
spx

spx

TDSfriends ..da una vita
pxfour ha scritto:
Grazie spx direi che sei stato molto illuminante con i tuoi numeri... :up:

solo una precisazione: il calcolo sul rendimento ovviamente è ad oggi ma con il pmc più basso non è più elevato? Non andrebbe considerato il rendimento dato dal pmc di acquisto? Dove sbaglio?
Clicca per allargare...

Ciao px4
SI ..e NO. Mi ricordo che abbiamo discusso poco tempo fa della stessa cosa valutando il portafoglio di un'altro user.
Lo sbaglio, se così vogliamo chiamarlo (ma non lo è ..), è che tu valuti il rendimento dell'investimento "SOLO" in base al tuo PREZZO DI CARICO ..a ciò che è STATO ..quando in finanza il RENDIMENTO E' ATTUALIZZATO (DA OGGI in AVANTI) e su questo valore gli operatori prendono decisioni di mercato.

Nel tuo caso tu hai acquistato a suo tempo sotto la pari un quinquennale che a quel prezzo ti RENDEVA il 5,8% netto ..portandolo a scadenza questo otterrai.
Buon per te che l'hai acquistato a quelle condizioni di tasso di mercato, ma E' ERRATO dire MI RENDE nel 2013, 2014, 2015.. il 5,8% ..NO! la significativa rivalutazione del suo prezzo (oltretutto superiore al prezzo a cui ti sarà rimborsato) ti ha già permesso il guadagno di buona parte di quel flusso finanziario, ORA, alle sue attuali condizioni di mercato, come correttamente vuole valutato, l'investimento ti permette un rendimento del 2,18% annuo da qui alla scadenza.
Motivo per cui ..c'è chi ragiona in un modo e cassetta ..e chi in un altro e fa arbitraggi, spostamenti di ptf, ecc..
 
You must log in or register to reply here.

Users who are viewing this thread

Total: 2 (members: 0, guests: 2)
Alto