Obbligazioni perpetue e subordinate Tutto quello che avreste sempre voluto sapere sulle obbligazioni perpetue... - Cap. 2 (15 lettori)
- Creatore Discussione caligola2005
- Data di Inizio
- Stato
bosmeld
Forumer storico
della serie fidarsi è bene, non fidarsi è meglio.
ho allegerito pesantemente:
venduti i 3/4 di Sns 155 in prima mattinata a 47,5 (provato a chiudere ultimo quarto a 47 poco fa, ma non passa...)
dimezzata Groupama ut2 a 38
venduta Bbva in sterline a 71
pil argentina a 9,2
a chi interessa la lombardia si vende a 70
liquidità al 69% e mi sa che qui resta
con questo ultimo rialzo sono tornato sui max del 2012, e circa un 4% sotto i miei max storici che feci nel 2011.
purtroppo la seconda parte del 2011 mi ha ammazzato, ho fatto grosse minchiate... cmq almeno ho recuperato.
ho allegerito pesantemente:
venduti i 3/4 di Sns 155 in prima mattinata a 47,5 (provato a chiudere ultimo quarto a 47 poco fa, ma non passa...)
dimezzata Groupama ut2 a 38
venduta Bbva in sterline a 71
pil argentina a 9,2
a chi interessa la lombardia si vende a 70
liquidità al 69% e mi sa che qui resta
con questo ultimo rialzo sono tornato sui max del 2012, e circa un 4% sotto i miei max storici che feci nel 2011.
purtroppo la seconda parte del 2011 mi ha ammazzato, ho fatto grosse minchiate... cmq almeno ho recuperato.
Ultima modifica:
marc
Forumer storico
Buon giorno,
vorrei le vs. osservazioni su questa mia tesi...
partendo dal comunicato BPM 8.5.2012
perchè BPM, che son convinto già "ragionevolmente" sapeva che non avrebbe pagato le cedole sui Tier 1,non lo ha "reso pubblico" nel comunicato del 8.5.2012?
la direttiva 2003/6
" impone agli emittenti di strumenti finanziari di rendere pubbliche, appena possibile, le informazioni privilegiate che li riguardano direttamente"
Perchè con tale dichiarazione ha generato aspettative esattamente opposte?
Poteva astenersi dal dichiarare quanto scritto nell'ultimo comma sottoriportato...
Chi doveva vendere nell'arco di 20 giorni ...mentre sul mercato si era creata un'aspettativa di regolare pagamento della cedola?
A parer mio non siamo lontani dall'abuso di mercato perchè già in data 8 maggio BPM riteneva che l'evento negativo si sarebbe "ragionevolmente" verificato dopo 20giorni..
"l'informazione deve fare riferimento ad un complesso di circostanze esistente o di cui si possa ragionevolmente ritenere che verrà ad esistere o ad un evento verificatosi o di cui si possa ragionevolmente ritenere che si verificherà"
Sentenza
Market abuse esteso non solo alle decisioni di una società quotata, ma anche a tutte le fasi che la precedono. Lo chiarisce la Corte di giustizia europea con la sentenza, depositata ieri, nella causa C-19/11. La Corte fornisce così un'interpretazione allargata della direttiva 2003/6 che vieta gli abusi di informazioni privilegiate e impone agli emittenti di strumenti finanziari di rendere pubbliche, appena possibile, le informazioni privilegiate che li riguardano direttamente. Un'«informazione privilegiata» è definita come un'informazione che ha un carattere preciso, che non è stata resa pubblica, che riguarda, direttamente o indirettamente, uno o più emittenti di strumenti finanziari o uno o più strumenti finanziari e che, se resa pubblica, potrebbe influire in modo sensibile sui prezzi di questi strumenti finanziari oppure sui prezzi di strumenti finanziari derivati connessi.
La direttiva 2003/124 contiene invece una definizione più sottile della nozione di «informazione avente un carattere preciso»: l'informazione deve fare riferimento ad un complesso di circostanze esistente o di cui si possa ragionevolmente ritenere che verrà ad esistere o ad un evento verificatosi o di cui si possa ragionevolmente ritenere che si verificherà.
comunicato 8 maggio
Infine, su richiesta della Consob ai sensi dell'articolo 114, comma 5, del D. Lgs. 58/98, si fa riferimento (i) agli strumenti innovativi di capitale emessi il 2 luglio 2001, collocati presso investitori istituzionali e denominati "BPM CAPITAL TRUST I - 8,393% noncumulative perpetual trust preferred securities" - già oggetto di Tender Offer a fine 2009 e oggi in circolazione per nominali Euro 71.134.000 - (i "Titoli") e (ii) al comunicato diffuso da Banca Popolare di Milano S.c. a r.l. (la "Banca" o "BPM") in data 14 giugno 2011, con il quale la Banca aveva comunicato l'intenzione - a valle del completamento dell'aumento di capitale, allora previsto per complessivi Euro 1,2 miliardi - di dar corso (previo ottenimento delle prescritte autorizzazioni da parte della Banca d'Italia) al richiamo dei Titoli alla prima data utile successiva al regolamento del suddetto aumento di capitale; la Banca rappresenta che il radicale peggioramento del quadro macroeconomico e dei mercati intervenuto successivamente a detto comunicato e la conseguente necessità di preservare tutti gli indicatori patrimoniali della Banca, ivi incluso il c.d. Tier 1 ratio, ai cui fini i Titoli risultano ancora computabili, hanno indotto la Banca a non procedere al richiamo dei Titoli.
Anche con riferimento all'anno corrente, il perdurare della difficile situazione macroeconomica e dei mercati determinano la necessità che la Banca presti attenzione a tutti i propri indicatori patrimoniali; in questo contesto, non risultano al momento sussistere le condizioni affinché BPM possa procedere al richiamo dei Titoli.
BPM rinnova in ogni caso la propria intenzione di essere vicina alle aspettative degli investitori, compatibilmente con le necessità che possono in concreto derivare dalle contingenti situazioni di mercato, dalla concreta situazione patrimoniale ed economica della Banca e dagli sviluppi della regolamentazione.
vorrei le vs. osservazioni su questa mia tesi...
partendo dal comunicato BPM 8.5.2012
perchè BPM, che son convinto già "ragionevolmente" sapeva che non avrebbe pagato le cedole sui Tier 1,non lo ha "reso pubblico" nel comunicato del 8.5.2012?
la direttiva 2003/6
" impone agli emittenti di strumenti finanziari di rendere pubbliche, appena possibile, le informazioni privilegiate che li riguardano direttamente"
Perchè con tale dichiarazione ha generato aspettative esattamente opposte?
Poteva astenersi dal dichiarare quanto scritto nell'ultimo comma sottoriportato...
Chi doveva vendere nell'arco di 20 giorni ...mentre sul mercato si era creata un'aspettativa di regolare pagamento della cedola?
A parer mio non siamo lontani dall'abuso di mercato perchè già in data 8 maggio BPM riteneva che l'evento negativo si sarebbe "ragionevolmente" verificato dopo 20giorni..
"l'informazione deve fare riferimento ad un complesso di circostanze esistente o di cui si possa ragionevolmente ritenere che verrà ad esistere o ad un evento verificatosi o di cui si possa ragionevolmente ritenere che si verificherà"
Sentenza
Market abuse esteso non solo alle decisioni di una società quotata, ma anche a tutte le fasi che la precedono. Lo chiarisce la Corte di giustizia europea con la sentenza, depositata ieri, nella causa C-19/11. La Corte fornisce così un'interpretazione allargata della direttiva 2003/6 che vieta gli abusi di informazioni privilegiate e impone agli emittenti di strumenti finanziari di rendere pubbliche, appena possibile, le informazioni privilegiate che li riguardano direttamente. Un'«informazione privilegiata» è definita come un'informazione che ha un carattere preciso, che non è stata resa pubblica, che riguarda, direttamente o indirettamente, uno o più emittenti di strumenti finanziari o uno o più strumenti finanziari e che, se resa pubblica, potrebbe influire in modo sensibile sui prezzi di questi strumenti finanziari oppure sui prezzi di strumenti finanziari derivati connessi.
La direttiva 2003/124 contiene invece una definizione più sottile della nozione di «informazione avente un carattere preciso»: l'informazione deve fare riferimento ad un complesso di circostanze esistente o di cui si possa ragionevolmente ritenere che verrà ad esistere o ad un evento verificatosi o di cui si possa ragionevolmente ritenere che si verificherà.
comunicato 8 maggio
Infine, su richiesta della Consob ai sensi dell'articolo 114, comma 5, del D. Lgs. 58/98, si fa riferimento (i) agli strumenti innovativi di capitale emessi il 2 luglio 2001, collocati presso investitori istituzionali e denominati "BPM CAPITAL TRUST I - 8,393% noncumulative perpetual trust preferred securities" - già oggetto di Tender Offer a fine 2009 e oggi in circolazione per nominali Euro 71.134.000 - (i "Titoli") e (ii) al comunicato diffuso da Banca Popolare di Milano S.c. a r.l. (la "Banca" o "BPM") in data 14 giugno 2011, con il quale la Banca aveva comunicato l'intenzione - a valle del completamento dell'aumento di capitale, allora previsto per complessivi Euro 1,2 miliardi - di dar corso (previo ottenimento delle prescritte autorizzazioni da parte della Banca d'Italia) al richiamo dei Titoli alla prima data utile successiva al regolamento del suddetto aumento di capitale; la Banca rappresenta che il radicale peggioramento del quadro macroeconomico e dei mercati intervenuto successivamente a detto comunicato e la conseguente necessità di preservare tutti gli indicatori patrimoniali della Banca, ivi incluso il c.d. Tier 1 ratio, ai cui fini i Titoli risultano ancora computabili, hanno indotto la Banca a non procedere al richiamo dei Titoli.
Anche con riferimento all'anno corrente, il perdurare della difficile situazione macroeconomica e dei mercati determinano la necessità che la Banca presti attenzione a tutti i propri indicatori patrimoniali; in questo contesto, non risultano al momento sussistere le condizioni affinché BPM possa procedere al richiamo dei Titoli.
BPM rinnova in ogni caso la propria intenzione di essere vicina alle aspettative degli investitori, compatibilmente con le necessità che possono in concreto derivare dalle contingenti situazioni di mercato, dalla concreta situazione patrimoniale ed economica della Banca e dagli sviluppi della regolamentazione.
***
Ilmigliore
Osserva e agisci
In bid a 46,86 ci sono i 100K del mm appoggiato ad un ordine da 10K a 46,85. Se sale lui, sale il mm (appena provato con un altro ordine)
bosmeld
Forumer storico
ti ringrazio motlo dell'info. ma ancora non sono operativo su euronext
dovrei esserlo a breve cmq
per ora solo otc
[Reuters] TEXT-Fitch updates treatment of hybrids in bank capital analysis
criteria - no impact on rtgs
(The following statement was released by the rating agency)
July 09 - Fitch Ratings has updated its criteria for the treatment of
hybrids in bank capital analysis and says that this will not result in any changes to ratings.
The revised criteria, "Treatment of Hybrids in Bank Capital Analysis" dated 9 July 2012 is available at Fitch Ratings - Dedicated to providing value beyond the rating. It replaces a report of the same name dated 11 July 2011 and contains no material changes.
criteria - no impact on rtgs
(The following statement was released by the rating agency)
July 09 - Fitch Ratings has updated its criteria for the treatment of
hybrids in bank capital analysis and says that this will not result in any changes to ratings.
The revised criteria, "Treatment of Hybrids in Bank Capital Analysis" dated 9 July 2012 is available at Fitch Ratings - Dedicated to providing value beyond the rating. It replaces a report of the same name dated 11 July 2011 and contains no material changes.
fabriziof
Forumer storico
vendute al volo 9k a 47,5 su euronext
angy2008
Forumer storico
Mps opa
PUBBLICATI I RAPPORTI DI CAMBIO:
http://www.bourse.lu/application;JS...ETmW+7HYzaa/+voJFcujQzIAlXc5WHACo0HArT/NQIW3d
le nuove vengon date a 99,88 e risulta una plus x il Monte di 227 mio.
Il rapporto di cambio per le tier1 và a 0,620745, il tasso fisso per la nuova senior è 7,25%
ci sono anche i dati per aggiornare il file Negus che vado a ringraziare augurandogli buone vacanze e anche a tutti i forumer
PUBBLICATI I RAPPORTI DI CAMBIO:
http://www.bourse.lu/application;JS...ETmW+7HYzaa/+voJFcujQzIAlXc5WHACo0HArT/NQIW3d
le nuove vengon date a 99,88 e risulta una plus x il Monte di 227 mio.
Il rapporto di cambio per le tier1 và a 0,620745, il tasso fisso per la nuova senior è 7,25%
ci sono anche i dati per aggiornare il file Negus che vado a ringraziare augurandogli buone vacanze e anche a tutti i forumer
Ultima modifica:
amorgos34
CHIAGNI & FOTTI SRL
angy2008
Forumer storico
in totale la media delle adesioni è quella, meglio così magari si invogliano a fare altra Ops meno incasinata e con limiti + abbordabili
- Stato