Secondo me funziona così.
Provo a ricostruire, visto che il timing qui è molto importante.
1) 2011: Groupama ha pagato dividendo nel 2011 (sul bilancio 2010). Pertanto, è stata obbligata a pagare la cedola su tutte le subordinate nel 2011. Il dividendo è l'unico pusher in quanto unico pagamento "non obbligatorio".
2)2012: la 751 ha pagato lo scorso giugno pur non essendo obbligata: avrebbe potuto differire. Questo funge da pusher per la 464 (clausola 3h3b ii del prospetto).
3)2013: in assenza di nuovi eventi (es.: dividendi sul bilancio 2012), sulla base del prospetto Groupama potrebbe decidere, in linea teorica, di differire (non di cancellare) le prossime cedole su tutte le T2 e di cancellare ancora quella sulla 414.
Qualcuno ha un'idea diversa? Questi prospetti vanno sempre letti con più di 2 occhi...