Obbligazioni perpetue e subordinate Tutto quello che avreste sempre voluto sapere sulle obbligazioni perpetue... - Cap. 2 (7 lettori)

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Massimum

Forumer storico
riuppo, nessuno sa niente?

Il dt è cointestato

soggetto A 10 di minus

soggetto B 3 d iminus


vorrei (se possibile) trasferire un pò di minus da A a B

Grazie

Secondo me le minus sono nominative e intrasferibili, altrimenti ci sarebbe un mercato delle minus in vendita. L'unico modo potrebbe essere di portare le minus su dt separati e poi fare una transazione fuori mercato ad prezzo farlocco per spostare le minus. Ma si rischia di fare casino con il fisco. Se non sono cifre grosse, dubito convenga
 
Ultima modifica:

Coche

Forumer storico
anche a me risulta così....





riuppo, nessuno sa niente?

Il dt è cointestato

soggetto A 10 di minus

soggetto B 3 d iminus


vorrei (se possibile) trasferire un pò di minus da A a B

Grazie
Non sò risponderti , ma se hai titoli in plus ,spostarli da un conto titoli all'altro( se non sono cointestati),recuperando le minus. Poi li puoi spostare di nuovo al precedente.
Spero di essere stato utile , certamente vedrai che qualcuno chiarirà l'arcano.:ciao:
Letto meglio il C:T: è purtroppo cointestato
 
Ultima modifica:

giapo27

Forumer attivo
Ti dico la mia ...paghi con quello che ti "fotografano" quindi con i rimanenti 600k lo 0,10%

se vendi ancora pagherai lo 0,10 % dei 350k

sempre che il conto sia annuale ...

io mi sono mosso tardi e pagherò tutto il bollo ma dall'anno prossimo ho aperto binck oltre che per trading anche per non pagare più i bolli ...


wuauuuu:):):) GRAZIE GRAZIE A TUTTI:bow::bow: per l'immediatezza!!!

Per gli ottimi rapporti che mi legano ... e perchè posso permettermi (visto i gain lo volevo fare cmq) di vendere ancora mooolto, per quest'anno non mi pongo il problema .... per l'anno prossimo .... visto che l'importo reale è molto più grosso dell'esempio fatto e che mi risulta non ci sia il limite di 1200€.... :sad: ....dovrò pensarci:up:
 

russiabond

Il mito, la leggenda.
wuauuuu:):):) GRAZIE GRAZIE A TUTTI:bow::bow: per l'immediatezza!!!

Per gli ottimi rapporti che mi legano ... e perchè posso permettermi (visto i gain lo volevo fare cmq) di vendere ancora mooolto, per quest'anno non mi pongo il problema .... per l'anno prossimo .... visto che l'importo reale è molto più grosso dell'esempio fatto e che mi risulta non ci sia il limite di 1200€.... :sad: ....dovrò pensarci:up:

...sapevo che eri un pezzo da 90 :D

..piuttosto se ti interessa e se non conosci già butta l'occhio qui dentro ....ti spiegano tutto o quasi ...

Nuova Imposta di Bollo sui Prodotti e Strumenti Finanziari - Pagina 110 - Forum di Finanzaonline.com
 

Rottweiler

Forumer storico
Un comma ad hoc per Groupama, inserito in una legge che dovrebbe essere approvata a inizio 2013, porterà ad un cambiamento nella governance della società, secondo i termini spiegati in questi articoli:


Groupama : le gouvernement s'en mêle
Par Vittoria de Bagnolo - Publié le 19 décembre 2012, à 16h 21

Le projet de réforme bancaire présenté le mercredi 19 janvier en conseil des ministres prévoit de renforcer la gouvernance de l’assureur mutualiste Groupama et d’intensifier la concurrence en assurance emprunteur. L’idée initiale de soumettre les nominations de dirigeants d’organismes d'assurance à l’aval de l’Autorité de Contrôle Prudentiel (ACP) est abandonnée.

Assurance emprunteur : la réforme n'a pas tenu ses promesses
« Mettre la finance au service de l’économie et non d’elle-même » pourrait être le maître mot du projet de loi de « séparation et de régulation des activités bancaires » présenté mercredi 19 décembre en conseil des ministres. Le texte sera débattu au parlement mi-février, a indiqué Pierre Moscovici à la presse.

GROUPAMA SERA DOTÉE D’UN ORGANE CENTRAL PLUS PUISSANT
Un article entier (art 16) du texte centralise la gouvernance de Groupama afin de lui donner les moyens de son redressement. Le texte prévoit la création d’un organe central Groupama SA, doté de pouvoirs renforcés sur les caisses régionales, sur le même modèle que le Crédit agricole, BPCE ou le Crédit Mutuel.
« L’autorité de contrôle prudentiel a souhaité en particulier que la responsabilité de la solvabilité et du respect des engagements du groupe ne soit plus diluée entre les différentes entités et soit attribuée à une entité juridique unique », lit-on dans l’exposé des motifs (voir page 43 du projet de loi).
Le contrôle des caisses régionales par Groupama SA passera par l’approbation de la nomination des dirigeants et la capacité à les révoquer. Les administrateurs pourront être aussi révoqués, y compris collectivement. Les caisses régionales disposeront du même pouvoir sur les caisses locales. Un décret en Conseil d’Etat viendra préciser le contenu de l’article.

L’ACP NE S’IMMISCERA PAS DANS LES NOMINATIONS
Bonne nouvelle pour le secteur de l’assurance, le projet n’impose plus aux organismes d'assurances d’informer l’autorité de contrôle prudentiel (ACP) lors de la nomination des dirigeants et administrateurs comme dans le projet initial (article 20). Ce sujet, (devenu article 14 du texte) se cantonne désormais aux seuls dirigeants d’entreprises d’investissement et de crédit, l’ACP pouvant alors s’opposer à ces nominations si elle juge que les personnes « ne remplissent pas les conditions d’honorabilité, de compétence et d’expérience requises par leur fonction ».
Libre choix de son assurance par l'emprunteur
Pour terminer, « Le Trésor enfonce le clou de la déliaison entre l'assurance emprunteur et le prêt immobilier », avance un professionnel de l’assurance. L’article 18 du texte interdit aux banques de facturer au client des frais de délégation ou d’analyse d’un autre contrat d’assurance, obligera la banque à bien expliquer l’offre et à afficher le prix réel et total de la garantie sous la forme d’un taux annuel effectif d’assurance (TAEA) qui permette la comparaison avec le taux effectif global du crédit (TAEG). L’entrée en vigueur est prévue 6 mois après la promulgation de la loi.






Séverine Sollier | 19/12/2012, 18:58 - 400 mots

L'article 16 du projet de loi de réforme bancaire présenté ce mercredi 19 décembre est entièrement consacré à Groupama. Le gouvernement impose à l'assureur mutualiste de créer un organe central de décision sur le modèle des groupes bancaires coopératifs comme le Crédit Agricole.

"Groupama est un cas d'urgence", affirme-t-on dans l'entourage du ministre de l'Economie et des Finances, pour expliquer la présence de cet article 16 du projet de loi de réforme bancaire. Il est en effet intégralement consacré à la gouvernance de l'assureur mutualiste. L'objectif est de "renforcer les pouvoirs de Groupama SA sur les caisses régionales", indique l'étude d'impact du gouvernement sur le projet de loi bancaire. Cette volonté de renforcement "provient d'une nécessité de centralisation plus importante permettant de garantir des niveaux de coordination et de solidarité satisfaisants au sein du groupe", ajoute l'étude. Elle précise clairement qu'il s'agit de calquer la gouvernance de l'assureur sur celle des groupes bancaires coopératifs comme le Crédit Agricole ou BPCE ou encore le Crédit Mutuel.

Groupama SA s'est imposée comme organe central, plutôt que Groupama Holding 1 et 2, car de fait ... elle l'est déjà ! Elle est l'entité "combinante" du groupe, l'organe centralisateur pour la réassurance et c'est une entreprise d'assurance agréée.

Alors que le projet de loi devait comporter un article touchant à la gouvernance de l'ensemble des mutuelles, leur mobilisation et l'appui du Trésor avec lequel des négociations étaient en cours depuis plusieurs mois sur le sujet a finalement fait reculer le gouvernement qui s'est concentré sur le seul "cas" Groupama.

Des efforts mais pas suffisants

Après les difficultés financières rencontrées par Groupama en 2011 et l'aide de la Caisse des dépôts, l'Autorité de contrôle prudentiel a suivi de près les efforts du groupe pour redresser la situation : ajustement du périmètre d'activités, amélioration de la performance technique et opérationnelle, désensibilisation du bilan aux risques financiers, renforcement de la gouvernance et du contrôle des risques. Mais si les mesures relatives à la gouvernance qui ont déjà été prises par l'assureur ont été jugées "utiles" par l'Autorité de contrôle prudentiel, elles ne sont manifestement pas jugées suffisantes.

L'organe central nomme et révoque les dirigeants des caisses régionales

"Le rôle de l'organe central est de permettre un fonctionnement intégré et coordonné du groupe mais également de garantir une solidarité financière entre ses membres", précise l'étude d'impact. Par ailleurs, le rôle de l'organe central dans la nomination des dirigeants des entités du réseau et sa capacité à les révoquer" est considéré comme un élément clé du dispositif. L'approbation de la nomination et la révocation des DG des caisses régionales est donc confié à l'organe central. De même, ce dernier pourra révoquer collectivement le conseil d'adminisitration d'une caisse régionale.
 
Ultima modifica:

apaci2

Ad bestias
Ti dico la mia ...paghi con quello che ti "fotografano" quindi con i rimanenti 600k lo 0,10%

se vendi ancora pagherai lo 0,10 % dei 350k

sempre che il conto sia annuale ...

io mi sono mosso tardi e pagherò tutto il bollo ma dall'anno prossimo ho aperto binck oltre che per trading anche per non pagare più i bolli ...

Attenzione che il prelievo forzoso da stato alla frutta è previsto anche sui conti deposito, mentre sui conti correnti rimane il solito 34,20€
 

apaci2

Ad bestias
Prendo parte di ciò che ha postato Reef sul thread di binck:

La controproposta potrebbe essere quella di Webank che, però, è rimasta a livello embrionale a causa della loro totale opacità. Ovvero una piattaforma informatizzata con la best execution OTC, gestendo la coda degli ordini inseriti in backoffice senza contatto dell'operatore.
Ovviamente una modalità operativa di questo tipo andrebbe progettata dalla casa madre, per cui non sarei molto ottimista, ma tentare non nuoce.


Vorrei segnalare che effettivamente almeno da parte mia il servizio offerto da Webank era veramente ottimo per operare sui titoli OTC direttamente online inserendo il prezzo limite ed avendo l'eseguito o ineseguito entro appena 1 minuto o giù di li a prezzi buoni. In pratica i prezzi dovrebbero essere quelli Akros.

Vi segnalo la cosa perchè giá prima i titoli su cui era possibile operare erano pochi, ma adesso in pratica non rimane nulla.

Invito pertanto chi interessato a fare pressioni ai referenti in Webank per fargli capire di usare questa possibilitá che loro hanno giá strutturato perchè di grande interesse. Non capisco perchè non dovrebbero sfruttare questo valore aggiunto rispetto ai loro competitor.

In pratica bisogna fare pressioni per aumentare i titoli trattabili OTC, o meglio rendere ancora utilizzabile tale servizio.

Pregherei se qualcuno sa qualcosa di informarci. ;)
 

argotone

il diversificatore
Prendo parte di ciò che ha postato Reef sul thread di binck:

La controproposta potrebbe essere quella di Webank che, però, è rimasta a livello embrionale a causa della loro totale opacità. Ovvero una piattaforma informatizzata con la best execution OTC, gestendo la coda degli ordini inseriti in backoffice senza contatto dell'operatore.
Ovviamente una modalità operativa di questo tipo andrebbe progettata dalla casa madre, per cui non sarei molto ottimista, ma tentare non nuoce.


Vorrei segnalare che effettivamente almeno da parte mia il servizio offerto da Webank era veramente ottimo per operare sui titoli OTC direttamente online inserendo il prezzo limite ed avendo l'eseguito o ineseguito entro appena 1 minuto o giù di li a prezzi buoni. In pratica i prezzi dovrebbero essere quelli Akros.

Vi segnalo la cosa perchè giá prima i titoli su cui era possibile operare erano pochi, ma adesso in pratica non rimane nulla.

Invito pertanto chi interessato a fare pressioni ai referenti in Webank per fargli capire di usare questa possibilitá che loro hanno giá strutturato perchè di grande interesse. Non capisco perchè non dovrebbero sfruttare questo valore aggiunto rispetto ai loro competitor.

In pratica bisogna fare pressioni per aumentare i titoli trattabili OTC, o meglio rendere ancora utilizzabile tale servizio.

Pregherei se qualcuno sa qualcosa di informarci. ;)

Ciao Apaci, anche io ho riprovato a prendere qualcosa che avevo gia' preso in passato piu' volte ma adesso non e' piu' possibile. Ho anche fatto diverse chiamate e spedito mail ma non hanno avuto nessun effetto, risposte preconfezionate e inconcludenti.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Alto