Obbligazioni perpetue e subordinate Tutto quello che avreste sempre voluto sapere sulle obbligazioni perpetue... - Cap. 2

[bosmeld]

Ma questi so' ppazzi ... aumentare il valore nominale delle azioni significa aumentare il prezzo minimo cui offrire le nuove azioni a pagamento, ovvero pregiudicare le probabilita' di riuscita dell'operazione.
Se prima a fronte di una capitalizzazione di borsa di 15 miliardi chiedevano capitali freschi per 7,5 miliardi che potevano essere raccolti offrendo le nuove azioni a 50 centesimi ovvero uno sconto di un terzo rispetto al prezzo pre-aumento, adesso potranno farlo solo ad un valore pari al nuovo nominale (0,60 ?) con uno sconto insignificante rispetto al prezzo odierno di 0,70. Avranno montagne di inoptato

ti è sfuggita una news. fanno anche un raggruppamento 1 a 10.

quindi un azione non varrà più 0.7 ma 7 euro.

avoglia a abbassare il prezzo per far aderire.


prevedo grosse mazzate per gli azionisti.


se va a 3 euri = ex 0.3 me ne pappo un bell'ammontare, se no ciccia

 

[angy2008]

Ma questi so' ppazzi ... aumentare il valore nominale delle azioni significa aumentare il prezzo minimo cui offrire le nuove azioni a pagamento, ovvero pregiudicare le probabilita' di riuscita dell'operazione.
Se prima a fronte di una capitalizzazione di borsa di 15 miliardi chiedevano capitali freschi per 7,5 miliardi che potevano essere raccolti offrendo le nuove azioni a 50 centesimi ovvero uno sconto di un terzo rispetto al prezzo pre-aumento, adesso potranno farlo solo ad un valore pari al nuovo nominale (0,60 ?) con uno sconto insignificante rispetto al prezzo odierno di 0,70. Avranno montagne di inoptato

penso che abbiano trovato le mani che raccolgono l'inoptato

 

[Gaudente]

ti è sfuggita una news. fanno anche un raggruppamento 1 a 10.

quindi un azione non varrà più 0.7 ma 7 euro.

avoglia a abbassare il prezzo per far aderire.


prevedo grosse mazzate per gli azionisti.


se va a 3 euri = ex 0.3 me ne pappo un bell'ammontare, se no ciccia

una volta era impossibile emettere nuove azioni ad un prezzo inferiore al nominale , quindi se il nominale sale da 0,5 a 0,6 e poi le azioni vengono raggruppate 1 a 10 , le nuove azioni non potranno essere emesse a meno di 6 euro ... sempre che non siano cambiate le regole (saran 10 anni che non tocco piu' un'azione italiana )

 

[Gaudente]

comunque cercando di essere piu' precisi...

... il capitale sociale attuale e' di 9.649.245.000 euro suddiviso in 19.298.490.000 azioni dal valore nominale di 0,50 euro ciascuna.
Se aggiungiamo i 2.499.000.000 di annunciato aumento gratuito il nuovo capitale sociale sara' 12.148.245.000 che suddiviso per le 19.298.490.000 azioni emesse darebbe un nuovo nominale di circa 63 centesimi per azione ... decisamente mi sfugge l'utilita' di questo incremento, perdipiu' ad un valore cosi' balzano

 

[maxsciandri]

Uni è la seconda volta che fa un adc durante una tempesta finanziaria, ma per una volta mettersi in accordo con le fondazioni e procedere a rafforzarsi durante una fase più stabile che sia una cosa cosi difficile da comprendere.

 

[amorgos34]

Uni è la seconda volta che fa un adc durante una tempesta finanziaria, ma per una volta mettersi in accordo con le fondazioni e procedere a rafforzarsi durante una fase più stabile che sia una cosa cosi difficile da comprendere.

Le Fondazioni fanno aumenti solo se ben terrorizzate, altrimenti rimandano...(stoltamente)
Mi sa che UNI in un modo o nell'altro uscirà dall'"orbita italiana"

 

[maxsciandri]

Forse è già uscita con gli andamenti delle trimestrali estere vs la parte italiana.

 

[Gaudente]

eliminazione del valore nominale? da dove nasce questa nuova regola contabile?

Sono stupefatto .. tantopiu' che la caratteristica fondamentale delle azioni di risparmio e' quella di avere un dividendo minimo in rapporto al loro valore nominale , se questo non e' piu' definito come si fa a calcolarlo ?

 

[mavalà]

Normalmente compro i titoli per tenerli in portafoglio e per le cedole, non per tradarli eventualmente integrare sulla discesa.
Ho in portafoglio le iris di rzb e este secondo voi visto i tempi in un ottica di cassetto e tranquillità di incasso cedola ( relativa) vorrei fare un switch con ing127 o ca 26 .o altro cosa ne dite ???..grazie del consiglio

visti gli andazzi che corrono io ritengo che i canonici criteri di diversificazione/protezione finora conosciuti siano andati a ramengo:
ormai l'unica protezione sono le mine anti uomo intorno a casa.
detto questo, per me oggi è da comprare la irs che costa di meno punto e basta; naturalmente restando su quelle che almeno per ora non sono ancora ufficialmente distressed. (ps: e a certi prezzi, sempre per paradosso, forse conviene prendere ancora le distressed.... tipo oevag).
chiaro però ing 127 è cumulativa, erste e rzb no. se questa specie di 'assicurazione' ti giustifica le circa 10 lire di differenza, fai tu.
riguardo agricole, a me non piace (vado controcorrente) perche le francesi per me non giustificano il 'sovrapprezzo' che incorporano in questo momento..... e comunque al limite le preferirei l'irs del credit mutuel.

il mio personalissimo parere, in linea generale, è che la spagna ha smesso di scendere come spread sui bund non appena, sic et simpliciter, le banche che dovevano svendere la quota di bonos che ritenevano di dover smaltire hanno venduto... con pazienza dunque lasciamo ancora spurgare tutti i btp che i banchieri voglione vendere, nel frattempo stringiamo i denti e vediamo se la borraccia basta.... se poi tocca davvero anche alla francia ... bè al limite ci sarà il gusto di vedere morire anche loro insieme agli altri. non saremo gli unici a fare la fame !

 

[edo75]

eliminazione del valore nominale? da dove nasce questa nuova regola contabile?

Mi pare sia stato con la riforma Vietti di qualche anno fa, che hanno permesso di eliminare il valore nominale delle azioni.