Ciao OGA,
la mia battuta, evidentemente scherzosa, faceva riferimento alla "pervicacia" della tua convinzione che i titoli step-up si qualifichino per Basilea 3, a differenza dei non-step-up.
In realtà, le cose stanno in modo quasi diametralmente opposto, in quanto:
a)nessuno degli attuali T1 (step e non-step) si qualificherà per Basilea 3
b)tutti i titoli con possibile call dopo l'1-1-2013, da quella data inizieranno a perdere eligibility (grandfathering).
c)alla data della possibile call, in caso di non redemption gli step saranno molto più penalizzati (eligibility=zero) rispetto agli altri (l'ammortamento continua).
Ecco perchè da tempo tutto il forum (con eccezione di quei 2 tuoi posts) sottolinea la convenienza di investire in step-up.
Per i dettagli sulla normativa (attesa) vale sempre il più volte citato link:
http://www.bis.org/publ/bcbs189.pdf
(è la versione di dicembre 2010, rivista a luglio 2011).
Ciao.
P.S. ne approfitto per ricordare che nel corso del mese di marzo il Consiglio Ecofin dovrebbe recepire la quasi totalità del framework di Basilea 3, seguito, "entro l'estate" dal Parlamento Europeo... Ogni passo avanti della procedura sarà positivo per i nostri titoli.