Obbligazioni perpetue e subordinate Tutto quello che avreste sempre voluto sapere sulle obbligazioni perpetue... - Cap. 3

Allegati

  • carico.PNG
    carico.PNG
    53,3 KB · Visite: 390
  • contributo.PNG
    contributo.PNG
    21,4 KB · Visite: 390
Ultima modifica:
Ciao, io ho fatto fuori le mie BBVA e non ho nulla in sterline.

Puoi postare gli isin che hai in sterle?

Domanda aperta a tutti, grazie e buona domenica.
:)

te ne butto li qualcuno che ho in pft:

Generali XS0283627908.
Enel XS0452187320 (senior).
Unicredit XS0372556299.

Forse la più interessante alle quotazioni attuali rimane Enel.

Poi ho due Santander che però non ho ISIN sottomano.

Poi la solita MPS XS0255817685 che era da comprare tempo fa.:)
 
x bia06

te ne butto li qualcuno che ho in pft:

Generali XS0283627908.
Enel XS0452187320 (senior).
Unicredit XS0372556299.

Forse la più interessante alle quotazioni attuali rimane Enel.

Poi ho due Santander che però non ho ISIN sottomano.

Poi la solita MPS XS0255817685 che era da comprare tempo fa.:)

se ti è utileti posso dire quelle che ho io da tempo in ptf:
generali xs0257010206
abbey (santander) xs0152838586
friends provident xs0222395468
aviva xs 0177447963
 
Se leggete questa nota, da REUTERS :
"[Reuters] Bond Carige, mancato ok Bankitalia rimborso sottolinea rischi debito junior -Fitch
[CRGI.MI] MILANO, 6 dicembre (Reuters) - La decisione di Bankitalia di
non autorizzare Carige <CRGI.MI> al rimborso del sottostante del
bond subordinato convertibile alla scadenza prevista non ha
impatto immediato sul rating dell'istituto ma sottolinea i
rischi regolamentari per gli strumenti di capitale.
Lo scrive in una nota l'agenzia Fitch, in cui si ricorda
come in base al regolamento prudenziale di Bankitalia, il
rimborso di strumenti ibridi inseriti nel patrimonio Tier 2 sia
soggetto ad autorizzazione e che Carige abbia archiviato i primi
9 mesi del 2013 con un Core Tier 1 pro-forma stimato al 7,7%,
sotto la soglia dell'8% stabilita dalla Bce come requisisto
minimo per l'asset quality review
.
Carige lo scorso 2 dicembre ha annunciato che, non avendo
ricevuto l'ok di Bankitalia, non avrebbe rimborsato il
sottostante ('principal') da 9,5 milioni del bond subordinato
ibrido da 102 milioni di euro alla scadenza del 5 dicembre.
Per Fitch, che non copriva il bond con un proprio rating, il
mancato pagamento "evidenzia il rischio regolamentare sugli
strumenti di debito junior delle banche con basso profilo di
credito"
, sottolinea Fitch.
Standard & Poor's ieri ha tagliato il rating sullo strumento
a 'D' da 'CCC-', in conseguenza del mancato rimborso, che
l'agenzia ritiene un "evento di default".
Carige ha comunicato l'intenzione di ripresentare a
Bankitalia il nulla osta al rimborso in coincidenza di ciascuna
singola data di pagamento degli interessi.
Standard & Poor's ritiene però "sempre più improbabile" che
Carige possa raggiungere i requisiti regolamentari per procedere
al rimborso il 1° gennaio 2014, scadenza della prossima cedola. "

Leggendo soprattutto quello che ho evidenziato in rosso, a me pare di capire che il patrimonio tier 2 per essere rimborsato DEVE avere l'avvallo di Banca di Italia ma BdI per dare il via libera al rimborso controllla se la soglia del 8% (stabilita dalla BCE) del CORE TIER 1 è superata o meno ; se sta sotto all'8% , non c'è da parte di BdI alcuna via libera al rimborso .
Alla luce di questo, sembrerebbe di capire che TUTTO il debito subordinato anche quello tier 2 e non solo il tier 1 ed anche il debito subordinato "vecchio" (la CRG CV nacque nel 2003) , puo OGGI senza particolari problemi essere sospeso da BdI se questa vede che la emittente sta sotto al 8% di CORE TIER 1 . Che ne pensate ?

............
...........


Secondo me Fitch ne dice una giusta e una sbagliata.

Quella giusta:
*se una banca non rispetta certi requisiti di capitale (che non sono quelli minimi, bensì quelli di sicurezza rispetto ai minimi), la Banca d'Italia blocca qualsiasi iniziativa che possa portare ad un ulteriore indebolimento del capitale, a qualsiasi livello.

Quella sbagliata:
*Fitch confronta il core tier 1 a 7.7% con l'8% che sarà ricercato a livello di AQR. Peccato che i due dati non siano congrui. Non solo perchè si tratta di un 7.7% pro-forma (=dà per scontati eventi che non si sono ancora verificati), ma, soprattutto, perchè non viene calcolato con il criterio Basilea 3 phase-in. Dove andrebbe quell'indice, se venisse adottato il criterio dell'AQR?

Conclusione: senza voler entrare nel merito delle probabilità che Carige ha di riscattarsi, la capitalizzazione attuale è fortemente carente rispetto a livelli considerati accettabili, e pertanto la Banca d'Italia fa il proprio dovere.
 
Ultima modifica:
Io non capisco invece cosa ci sta a fare il dollaro a 1,37.

Me lo spiegherà Top...:up:


PS non credo neanche un po' che se ne vada definitivamente, mi dicono che questo 3d sia bazzicato anche da alcuni professionals (lo stesso Negus).
Mica lo vieta il dottore di postare la propria operatività, magari sarà un po' più "tirato".

forse posterà solo per parlare di Juve :D:D
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto