Obbligazioni perpetue e subordinate Tutto quello che avreste sempre voluto sapere sulle obbligazioni perpetue... - Cap. 3

se posso perchè la 512 e non la 290?

Essenzialmente per il taglio. Ho fatto un po' di acquisti potendo mediare facilmente, considerato il taglio min. 1k. Non credo nello skip (almeno per ora) e nel mentre lascio correre il rateo (cash yield pazzesco). Una incognita potrebbe essere rappresentata dalla call a partire dal 2015 (considerando l'alto post call eur3m+5,5) che, se non migliora la congiuntura economica, difficilmente però potrà avere un senso prenderla in considerazione. Nel dubbio tendo ad approfittare del momento positivo ma con un dito vigile, al contempo, sul tasto sell.
 
Essenzialmente per il taglio. Ho fatto un po' di acquisti potendo mediare facilmente, considerato il taglio min. 1k. Non credo nello skip (almeno per ora) e nel mentre lascio correre il rateo (cash yield pazzesco). Una incognita potrebbe essere rappresentata dalla call a partire dal 2015 (considerando l'alto post call eur3m+5,5) che, se non migliora la congiuntura economica, difficilmente però potrà avere un senso prenderla in considerazione. Nel dubbio tendo ad approfittare del momento positivo ma con un dito vigile, al contempo, sul tasto sell.

in effetti c'è il taglio.....
per la call, se la esercitano sulla 512 secondo te la 290, che ha call 2 anni dopo,a quanto schizza?
 
in effetti c'è il taglio.....
per la call, se la esercitano sulla 512 secondo te la 290, che ha call 2 anni dopo,a quanto schizza?

E' vero, è possibile un riflesso positivo; ma, all'oscuro di quanto accadrà sui perpetuals con le nuove norme di Basilea, da un punto di vista strettamente economico è verosimile ritenere la 512 maggiormente a rischio call, considerato il rendimento che scaturirebbe dal mancato richiamo (eur3m +5,5% contro eur3m +2,28% della 290).
 
E' vero, è possibile un riflesso positivo; ma, all'oscuro di quanto accadrà sui perpetuals con le nuove norme di Basilea, da un punto di vista strettamente economico è verosimile ritenere la 512 maggiormente a rischio call, considerato il rendimento che scaturirebbe dal mancato richiamo (eur3m +5,5% contro eur3m +2,28% della 290).

il post call con Basilea non c'entra nulla, è il fatto di essere step up che fa perdere il computo in capitale
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto