Obbligazioni perpetue e subordinate Tutto quello che avreste sempre voluto sapere sulle obbligazioni perpetue... - Cap. 3 (6 lettori)

[bia06]

Bpm ha restituito I 500m eur Tremonti bonds?
Grazie

 

[Vet]

Bpm ha restituito I 500m eur Tremonti bonds?
Grazie

Vogliono fare l' AUC ...proprio per restituirli...

 

[fabriziof]

anch'io sui fondi la penso come te!!
Ma forse a differenza di te oltre agli obbligazionari (Templeton e Pimco) ..... mi sono affidato a M&G (fantastici Income e Global div) Fidelity (china consumer) Sch (Asia Opportunities e Usa), Morgan Stanley (Brands), Invesco (l'Europe!!) Allianz (renmimbi) Pictet (currency) Jpm (europa e bilanciato) Lemanik (Pacifico!!!) Ing(consumer)Vontobel (emergenti) e ancora altri con piccole cifre TUTTI AZIONARI e BILANCIATI

perchè hai scelto proprio questi?

 

[warren baffo]

Certo che piu' chiaro di cosi' come avrebbe potuto scriverlo accidenti a me

senza nulla togliere al sommo negus , questo è stato scritto dopo la rapina..

 

[oldmouseit]

Ciao,

da circa un decennio mi risulta che gli assicurativi europei (per quelli extra la storia è diversa) siano costretti a seguire criteri ragionevolmente simili nel calcolo del SM.
In altre parole, se il Solvency Margin viene calcolato secondo Solvency I e se si utilizzano i principi contabili IAS/IFRS, le differenze tra Paese e Paese non dovrebbero essere sostanziali. Restando inteso che ogni set di regole lascia necessariamente una qualche discrezionalità a chi prepara i bilanci.

Vedo che tu fai una distinzione tra le modalità di Generali e quella di altri assicurativi.
Riesci a spiegarci in cosa consista questa differenza o, almeno, a rimandarci a qualche link che tratti l'argomento?

Ciao Rott,
Solvency 1 ogni nazione ha le sue regole, ad esempio in Italia non possono contabilizzare le plus sull'immobiliare, in Olanda si.
Ad esempio Generali ha un solvency1 di 138 e un solvency2 che dovrebbe attestarsi in area 150.
Solvency2 uniformerà questo calcolo.
Tieni però presente che l'assicurativo non è proprio il mio forte, per cui vado a memoria.
Ciao

 

[oldmouseit]

io dubiterei sull'affermazione che hai fatto ma soprattutto rifletterei sul fatto ceh quand'anche siano più bravi però pensano a interessi diversi dai tuoi

ciao, io seguo principalmente l'Italia, per cui parecchie realtà estere mi sfuggono. Poi onestamente a questi livelli non saprei cosa comprare, il rischio di beccare un default(o similare) c'è, e un conto avere un insieme di 100 titoli, un conto averne 1....Cioè se hai diciamo 1 fondo da 100mila e il fondo ha 200 titoli,se ne salta uno perdi lo 0,05%, se salta il titolo che ti sei comprato perdi il 100%. Certo il rendimento sicuramente sarà minore col fondo, ma nei fondi obbligazionari li adopero per la liquidità.
Spero di essermi spiegato, non son sicuro che io mi capirei

 

[oldmouseit]

non riesco a seguirti su questo tipo di operativita' , andare long pesante su azioni mps (non per occasionale trading altrimenti avresti gia' venduto) ed essere al contempo scettico sulle t1
penso vi sia una contraddizione implicita

Ciao Cap,
nessuna contraddizione.
Per me su Mps abbiamo visto i minimi, e le tengo perchè per me, una volta sistamata la situazione, tornano a 0.5 minimo (per cui diciamo un 2.5 volte da qua). Il bond da 45 per equiparare l'azione dovrebbe andare a 112.
Un pò ne ho comprato a 39.7 e me lo tengo ma non credo che ne comprerò altro.
Idem Pop Milano, per me l'azione raddoppia in 3 anni può il bond fare altrettanto?

 

[oldmouseit]

ok, grazie, ma questo principio non vale anche per i subordinati mps? Non hanno fatto/devono fare anche loro l'aumento di capitale?

hanno preso i Monti Bond, non credo serva a breve.
Io sul perpetuo Mps sono entrato a 39.7, mini quantità, perchè mi son fatto 2 calcoli....

 

[C.Bonacieux]

hanno preso i Monti Bond, non credo serva a breve.
Io sul perpetuo Mps sono entrato a 39.7, mini quantità, perchè mi son fatto 2 calcoli....

ok, allora sono a posto, no? Se non riuscissero a restituire i Monti bond lo Stato diventerà azionista di MPS, a percentuali crescenti (se non mi ricordo male). Quindi per un po' dovrebbero star tranquilli (e noi con loro), no?

 

[Ilmigliore]

Ciao Rott,
Solvency 1 ogni nazione ha le sue regole, ad esempio in Italia non possono contabilizzare le plus sull'immobiliare, in Olanda si.
Ad esempio Generali ha un solvency1 di 138 e un solvency2 che dovrebbe attestarsi in area 150.
Solvency2 uniformerà questo calcolo.
Tieni però presente che l'assicurativo non è proprio il mio forte, per cui vado a memoria.
Ciao

anche per Solvency II ci possono essere calcoli personalizzati, purché il regolatore sia d'accordo per la personalizzazione (che deve essere giustificata, documentata e soprattutto approvata dal regolatore stesso).
Generali ha già fatto ed ottenuto tutto ciò.