Obbligazioni perpetue e subordinate Tutto quello che avreste sempre voluto sapere sulle obbligazioni perpetue... - Cap. 3 (14 lettori)

[fabriziof]

Nel caso di UCG e Intesa, si tratta di una bad bank interna, senza capitali esterni. Qui invece parliamo di garanzie del FITD, che secondo la normativa europea è un fdndo di risoluzione. In Portogallo ad esempio i soldi li ha messi il fondo di risoluzione, non lo Stato. A meno di sorprese, il piano B dovrebbe prevedere che i sub vadano nella bad bank come nel caso BES. Poi tutto è possibile.

Starai mica scherzando?
Portugal's Resolution Fund will provide EUR 4.9 billion as capital to the Bridge Bank. To this end, the Resolution Fund will receive a EUR 4.4 billion loan from the Portuguese State. This loan will be primarily reimbursed by the proceeds of the sale of assets of the Bridge Bank.

 

[bluto]

Ma non credi che, se non toccassero i sub, si creerebbero dei problemi a livello europeo?
Mi spiego meglio... in Portogallo potrebbero dire... per salvare Bes noi abbiamo rasato tutto... perché voi no?
Ovviamente sempre nell'ottica di pensare ad una "discilina" comune a livello continentale... se invece vale il principio "ognuno per se", allora nessun dubbio...

e perchè mai? il fitd è privato, in portogallo e olanda si è utilizzato denaro pubblico

con tercas qualcuno si è posto il problema?

 

[bluto]

In Portogallo ad esempio i soldi li ha messi il fondo di risoluzione, non lo Stato. A meno di sorprese, il piano B dovrebbe prevedere che i sub vadano nella bad bank come nel caso BES. Poi tutto è possibile.

sei completamente fuori strada...

 

[Massimum]

Starai mica scherzando?
Portugal's Resolution Fund will provide EUR 4.9 billion as capital to the Bridge Bank. To this end, the Resolution Fund will receive a EUR 4.4 billion loan from the Portuguese State. This loan will be primarily reimbursed by the proceeds of the sale of assets of the Bridge Bank.

Appunto è un prestito. Come hanno detto in tutte le salse le autorità portoghesi, non ci sono oneri per lo Stato. Rileggiti le dichiarazioni. Come ci insegna il buon Rott, in questo campo la forma è sostanza. Quando entra in campo il Fondo di risoluzione, si è in presenza di un intervento pubblico. Poi ripeto, in Italia tutto può essere.

 

[bluto]

Appunto è un prestito. Come hanno detto in tutte le salse le autorità portoghesi, non ci sono oneri per lo Stato. Rileggiti le dichiarazioni. Come ci insegna il buon Rott, in questo campo la forma è sostanza. Quando entra in campo il Fondo di risoluzione, si è in presenza di un intervento pubblico. Poi ripeto, in Italia tutto può essere.

cioè, il portogallo mette 4,4 billioni e non ci sono oneri per i cittadini ???

 

[Massimum]

sei completamente fuori strada...

Può essere. Ma anche no. Ognuno ha la propria opinione. Per chi cita Tercas, Rott ha già fatto notare che le date sono importanti. Al tempo le regole sul bail in non erano in vigore, oggi lo sono. Anche MPS ha ricevuto un prestito dallo Stato e non sono stati toccati i sub. Con le norma oggi in vigore, questo non sarebbe possibile.

 

[Massimum]

cioè, il portogallo mette 4,4 billioni e non ci sono oneri per i cittadini ???

Hai letto le dichiarazioni della autorità?

 

[NoWay]

salve...
in portogallo il fondo usato e' fatto con i soldi pubblici europei... e soggetto ad approvazione troika....


il fitd e' privato delle banche consorziate....

oltretutto si parla di garanzia su cessione crediti deteriorarti ad un ente terzo... mica di scorporare i crediti dalla banca......

Starai mica scherzando?
Portugal's Resolution Fund will provide EUR 4.9 billion as capital to the Bridge Bank. To this end, the Resolution Fund will receive a EUR 4.4 billion loan from the Portuguese State. This loan will be primarily reimbursed by the proceeds of the sale of assets of the Bridge Bank.

cioè, il portogallo mette 4,4 billioni e non ci sono oneri per i cittadini ???

Tra le FAQs di Novo Banco...

What are resolution measures?

Resolution measures were included in the Portuguese regulatory framework in 2012 and are applicable when the deterioration of the financial and prudential situation of a financial institution can pose a threat to the stability of the domestic financial system.

A resolution measure consists in isolating the troubled assets of the institution, with the purpose of its subsequent liquidation, and place the core activity of the institution with an entity with adequate capital. This solution ensures the continuity of the services rendered, and protects the institution’s customers, tax payers and the public purse.

The costs of a resolution measure are, in first place, borne by the shareholders and the creditors of the institution, according to respective level of seniority and with equal conditions within each class, and finally by the Resolution Fund, financed by contributions made by the banking sector. As such, it brings no burden to the tax payers.


Da come l'ho capito io figura come un prestito da parte del Fondo di Risoluzione (costituito dalle altre banche portoghesi)...

 

[bluto]

Hai letto le dichiarazioni della autorità?

si e confermo che è un aiuto di stato al 100% in un fondo voluto dalla troika nel 2012!

un "tantino" diverso dal FITD (anche in portogallo come in ogni altro paese europeo esiste il suo corrispettivo)

 

[fabriziof]

Appunto è un prestito. Come hanno detto in tutte le salse le autorità portoghesi, non ci sono oneri per lo Stato. Rileggiti le dichiarazioni. Come ci insegna il buon Rott, in questo campo la forma è sostanza. Quando entra in campo il Fondo di risoluzione, si è in presenza di un intervento pubblico. Poi ripeto, in Italia tutto può essere.

Io volevo solo puntualizzare che dal tuo messaggio sembrava che lo stato non fosse intervenuto .per il resto la procedura per bdm resta alquanto nebulosa