Vaccino

Big Pharma sta anche manipolando e censurando il discorso pubblico tramite una terza parte:

la società di PR Publicis.

Il Publicis Groupe (b) è uno dei maggiori gruppi mondiali di comunicazione.

Rappresenta la maggior parte delle principali aziende farmaceutiche e tecnologiche.

Publicis è un partner e il più grande investitore aziendale di NewsGuard,
che valuta i siti web in base a criteri di credibilità e affidabilità,
apparentemente per guidare gli spettatori verso le fonti di notizie e informazioni "più affidabili".

NewsGuard ha collegamenti influenti con il Paley Center for Media, c
he è composto da tutti i principali media del mondo.

NewsGuard collabora inoltre con il Dipartimento di Stato americano,
il Dipartimento della Difesa americano e l'Organizzazione Mondiale della Sanità.


Publicis, nel frattempo, ha stretto una partnership con Google,
che le consente di oscurare opinioni indesiderate che potrebbero danneggiare la sua clientela,
e con il World Economic Forum (WEF),
che capeggia la richiesta di un "reset" dell'economia globale e una revisione totale del nostro modo di vivere.

Uno degli amministratori delegati di NewsGuard, Louis Gordon Crovitz,
è anche membro del Council on Foreign Relations (CFR), un altro attore chiave dietro il Great Reset.

Fin dalla sua nascita, l’obiettivo del CFR è stato quello di minare la sovranità e l’indipendenza nazionale degli Stati Uniti
per inaugurare un governo mondiale onnipotente.

Con il passare del tempo, è diventato abbastanza evidente che il ruolo di NewsGuard nel Grande Reset
non è solo quello di barricare verità impopolari e differenze di opinione dietro muraglie invalicabili,
ma anche di portare i media alternativi al fallimento (c).

Lo fanno classificando i siti come "fake news"
e prosciugando le entrate pubblicitarie inserendoli nell'elenco di esclusione di BrandGuard
che Publicis condivide con tutti i suoi clienti pubblicitari.

Gli editori come me, che sono critici nei confronti dell’industria farmaceutica,
hanno un obiettivo particolarmente pesante sulle nostre spalle,
anche quando le informazioni che condividiamo sono supportate da ricerche pubblicate e analisi di esperti.

Il fatto che NewsGuard sia finanziato da Publicis rende altamente sospette le sue basse valutazioni dei siti di salute alternativa.

Fondamentalmente, Publicis sta utilizzando NewsGuard per inserire nella lista nera i concorrenti di Big Pharma (suo cliente)
con l’intento di mandarli in bancarotta. A

l contrario, NewsGuard sostiene coloro che sono disposti a rigurgitare senza porre dubbi la propaganda dell’industria farmaceutica.

WebMD (d) è solo un esempio.
Nel febbraio 2021, WebMD e Medscape (una divisione di WebMD Health Corp.)
hanno aderito alla campagna VaxFacts di HealthGuard "
per identificare e contrastare le informazioni fuorvianti sui vaccini".

HealthGuard è la versione specifica per la salute e la medicina di NewsGuard.


Viene da chiedersi quanto Publicis possa pagare WebMD,
uno dei più grandi siti web sanitari al mondo,
per "proteggerci" da chiunque abbia un'opinione diversa su come ottenere e rimanere in buona salute.
 
Ci hanno raccontato troppe menzogne, la verità viene sempre a galla prima o poi.

GAFZzt1WcAAY9my.jpg
 
Divulgano queste notizie e penso a quanti sprovveduti poi le leggono........e ci cascano come beoti.


Un misterioso virus, denominato “raffreddore brutale”, si starebbe diffondendo nel Regno Unito,
lasciando le persone colpite con sintomi persistenti e debilitanti.

Contrariamente al suo nome, questo virus va ben oltre un comune raffreddore invernale,
coinvolgendo sintomi che perdurano per settimane, immobilizzando coloro che ne sono colpiti.

Secondo testimonianze (AHAHAHAH) di individui affetti dal virus,
e riportate da alcuni magazine come il The Mirror,
il periodo di convalescenza è stato eccezionalmente lungo, con alcuni individui confinati a letto per diverse settimane.

La natura debilitante di questo virus ha portato molti a confrontarsi con effetti nauseanti, inclusa la produzione eccessiva di muco.

Coloro che hanno sofferto di questa malattia hanno paragonato l’esperienza
a un’influenza con sintomi che coinvolgono una congestione severa delle vie respiratorie
e difficoltà a respirare attraverso il naso.

Alcuni individui hanno anche riportato la chiusura quasi completa delle vie respiratorie,
creando un disagio prolungato e una sensazione di affaticamento estremo.

Uno degli aspetti più sconcertanti di questo virus è la sua persistenza nel tempo.

Molti individui hanno raccontato (AHAHAHAH) di aver trascorso giorni e giorni a letto,
contando ogni ora per assumere farmaci per alleviare i sintomi.

Alcuni hanno addirittura paragonato l’esperienza a una variante del Covid
che non risulta rilevabile dai test, data la sua persistenza e la gravità dei sintomi.

Sappiamo tutti che il Covid, il raffreddore e l’influenza hanno sintomi piuttosto simili.

Sono tutti e tre infezioni virali e, sebbene di impatto e gravità differenti,
a volte può essere difficile distinguerle.(AHAHAHAHAH)

La differenza di base tra raffreddore e influenza stagionale
è la presenza o meno di febbre, dolori muscolari e brividi, riservate all’influenza.

Il raffreddore, invece, colpisce direttamente l’apparato respiratorio
e, anche se può essere accompagnato da qualche decimo,
generalmente non provoca un estremo aumento della temperatura.

Quest’ultima, invece, nell’influenza può salire fino a livelli preoccupanti.

Quanto al Covid, abbiamo imparato che i suoi sintomi principali comprendono
la febbre, la tosse continua, la perdita o l’alterazione dei sensi del gusto e dell’olfatto,
ma anche e soprattutto difficoltà a respirare.

Quanto al resto, però, condivide l’armamentario delle altre due malattie.
 
Aggiornamenti sulla tragedia di Mestre:
l’autopsia sull’autista, Alberto Rizzotto, ha rivelato una rara anomalia cardiaca
che potrebbe essere stata la causa della morte del conducente quarantenne.

Approfondimenti sul cuore dell’autista sono previsti nei primi giorni di gennaio 2024
 
Su twitter entra in tendenza

#Rincoglinitico

Fenomeno a noi conosciuto......

Per tenere la narrativa hanno e stanno "sparando" le cose più assurde:cool:

Questa è un po datata ma bene si presta come esempio.

GADPWVOXUAAGndu.jpg


Hanno vietato le autopsie ma.....
 
DIVAGAZIONI
Non più tardi dell'altro giorno, riferivamo della denuncia del BMJ secondo la quale Pfizer avrebbe evitato di informare le partecipanti a uno studio sul vaccino RSV in gravidanza riguardo a rischi rilevati in un altro studio di un vaccino simile. Ora, a nostro parere il tema vero sarebbe stato e sarebbe capire quali siano le basi di questi rischi e, per far questo, valutare l'eventuale reale potenziale lesivo in appropriati modelli sperimentali. Oggi la notizia viene ripresa dalla versione italiana di Medscape, uno dei principali bollettini di informazione medica, che ne riferisce enfatizzando la questione dell'appropriatezza del consenso informato, peraltro considerando tra l'altro che comunque Pfizer sarebbe arrivata a "risultati rassicuranti", derubricando dunque il tutto a una questione etica di rilievo limitato. Leggendo tuttavia la pubblicazione linkata dal Medscape italiano, si scopre che non tutti gli endpoint di efficacia sono raggiunti ma soprattutto che il profilo di sicurezza, malgrado gli autori escludano "safety concerns", qualche motivo di preoccupazione lo desta: ad esempio, esaminando la figura 4, si nota che gli eventi avversi seri e severi sono rispettivamente il 13% e il 30% in più nel gruppo vaccinato e che in questo gruppo i parti pretermine sono il 25% in più. Medscape e il suo proprietario WebMD in passato sono stati criticati per aver fornito informazioni non accurate e a rischio di essere influenzate dai contributi dell'industria farmaceutica.
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto