Vaccino

1707766385775.png

E dopo avere arricchito Pfizer con il " vacino"(;))....il zanza ora contribuisce con la magnesia...e la "burla" ringrazia...:jolly:
 
giornata proficua per il lavoro..."”davanti al computer e solo nei momenti di noia”:
Ha cominciato alle 9 e ancora non lavora, ma sempre sul pezzo.
Non é che paghiamo le tasse anche per lui?
Alle 9.00 fatto due eseguiti in asta ..
Pagato tasse ore i percettori di RDC e pensionati ..

Poi siete quelli che non rispettano le regole e le leggi dello stato
 
Come i 55 tumori a Verona ..
Ma non hai vergogna a rilanciare nefandezze galattiche
13000 giovani veronesi con il tumore
Su una popolazione di 250 k

Solo un beota ci può credere
 
REPORT
Per Report dunque il problema si riassume nella mancata trasparenza delle trattative d'acquisto, nei costi e nelle dosi sprecate. Impliciti complimenti a Magrini di AIFA che si sarebbe giustamente indignato e rassegnata conclusione su Big Pharma che guadagna cifre astronomiche, ma così va il mondo e dunque che possiamo farci? Breve siparietto su Peter Doshi che accenna al 95% di efficacia, ma chi non sia già informato non può capire nulla. Riguardo agli effetti avversi e alla vita devastata di tanti danneggiati o peggio a chi la vita l'ha persa dopo la vaccinazione, tutto scaricato su AstraZeneca come se fosse il solo responsabile oltre tutto di "rare sindromi" e come se il problema fossero solo gli "open day". Nulla sui danneggiati dai prodotti a RNA, nulla sulle infiammazioni cardiache e le neuropatie, e nulla su coloro che il vaccino hanno dovuto farlo perché costretti. E nulla sulla mancanza di ricerca scientifica pubblica e indipendente su prodotti che nemmeno sono accessibili tanto sono stati "blindati". D'accordo le scelte editoriali, ma ora sarebbero indispensabili almeno un altro paio di puntate per ambire a un minimo di completezza dell'informazione.
 
Il troll è ultracomplottista. Implicitamente (perché da vigliacco quale è attacca chi riporta le notizie e non scrive mai direttamente alla fonte) dà della complottista alla dottoressa Russo (o forse da antiputiniano...), responsabile della Prevenzione del Veneto e la accusa di procurato allarme per aver diffuso i dati delle diagnosi di tumore a Verona. Forse si è spiegata male, ma perché non scriverglielo in modo che rettifichi?
Non rientra nel compito del trolletto da forum.
Diverse testate locali hanno riportato la stessa affermazione. O hanno capito tutti male le parole della dottoressa, oppure ha sbagliato lei.
Oppure il Veneto è una regione di complottisti?

La casistica veronese e l'alta tecnologia in Aoui​

In base a quanto è stato riferito dall'Aoui Verona, nel 2023 sono state 13.600 circa le diagnosi di neoplasie di cui 8.622 trattate in sala operatoria, in pratica ogni giorno ci sono state 54,4 diagnosi e 33,1 operazioni. Erano state 13.464 nel 2022 (8.275 interventi) e 12.694 nel 2021 (7.752 interventi). L’età media dei pazienti diagnosticati è di 61-62 anni.

Ora, se l'età media è 61-62, quali anziani dovremmo aggiungere? Quelli che conosce il troll?
1)Già ha sbagliato il ragionamento sulle 54 diagnosi al giorno che gli parevano impossibili ed invece concordano con i numeri dati.
2) Questi numeri sono stati forniti da ente pubblico della regione Veneto. Ma lui non credeva ai numeri forniti dalle pubbliche istituzioni? Adesso non ci crede più?
3)Bisogna aggiungere x anziani dice. Ma se la media è 60-61, quali anziani bisognerebbe aggiungere? Ma a lui piacciono i numeri e dimostrerà che una media di 60-61 si ottiene con persone <40...
4)il Veneto improvvisamente è una regione covo di complottisti?


Lui ha deciso che 13600 erano solo giovani.
D'altra parte gli piacciono i numeri, gli piace giocare con loro. Mica bisogna capirli
 
Ultima modifica:
REPORT
Per Report dunque il problema si riassume nella mancata trasparenza delle trattative d'acquisto, nei costi e nelle dosi sprecate. Impliciti complimenti a Magrini di AIFA che si sarebbe giustamente indignato e rassegnata conclusione su Big Pharma che guadagna cifre astronomiche, ma così va il mondo e dunque che possiamo farci? Breve siparietto su Peter Doshi che accenna al 95% di efficacia, ma chi non sia già informato non può capire nulla. Riguardo agli effetti avversi e alla vita devastata di tanti danneggiati o peggio a chi la vita l'ha persa dopo la vaccinazione,

Dotto facciamo una analisi danni benefici per milione di dosi /vaccinati
Danni devastanti quanti ?
Benefici quanti ?

tutto scaricato su AstraZeneca come se fosse il solo responsabile oltre tutto di "rare sindromi" e come se il problema fossero solo gli "open day". Nulla sui danneggiati dai prodotti a RNA, nulla sulle infiammazioni cardiache e le neuropatie, e nulla su coloro che il vaccino hanno dovuto farlo perché costretti. E nulla sulla mancanza di ricerca scientifica pubblica e indipendente su prodotti che nemmeno sono accessibili tanto sono stati "blindati". D'accordo le scelte editoriali, ma ora sarebbero indispensabili almeno un altro paio di puntate per ambire a un minimo di completezza dell'informazione.
quindi SOLO congetture ... allarmistiche ???
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto