Ludovica
Forumer storico
Il mio prima prende la siringa e poi il trapano
Vaccino
- Creatore Discussione seidifiori
- Data di Inizio
La Zanzara
Forumer storico
pioggia .... scrivo di frettaCos'è la piaggia??
La Zanzara
Forumer storico
bravo il tuo dentista... io non mi faccio siringare
Ma tu ti fidi del liquame che ti spara nella gengiva ?
La Zanzara
Forumer storico
Oggi il ministro degli Affari esteri ucraino, Dmytro Kuleba, avrà dei colloqui con il segretario generale della Nato Stoltenberg e il capo della diplomazia dell'Ue Borrell in occasione della riunione ministeriale della Nato, la prima a cui prenderà parte anche la Svezia, in qualità di Alleato. Sul tavolo 100 miliardi di euro di aiuti per l’Ucraina.
Se vuoi la pace devi far paura al tuo nemico
Se vuoi la pace devi far paura al tuo nemico
Daee
Forumer storico
“Vaccini” e agenzie regolatorie, vie legali anche in Svizzera
Dal canale del dr. Malone si apprende della nuova denuncia penale contro le autorità sanitarie elvetiche fatta da un gruppo di avvocati diretto dal Dr. Philipp Kruse, uno specialista esperto in diritto svizzero e internazionale, contro l’autorità di regolamentazione svizzera nota come Swissmedic per il suo ruolo nel consentire la diffusione dei “vaccini” mRNA del COVID nella popolazione svizzera. In data 28 marzo 2024 il reclamo è stato ripresentato con sostanziali aggiornamenti e modifiche.
Le attività regolamentari ufficiali promosse da Swissmedic sono strettamente parallele a quelle adottate dalla FDA statunitense, da Health Canada, dall'Agenzia europea per i medicinali e dalla maggior parte delle altre autorità di regolamentazione nazionali, inclusa la nostra AIFA.
Questo è quanto scrive il dr. Kruse:
"Non può più esserci alcun ragionevole dubbio che i rischi per la salute pubblica derivante dalle sostanze mRNA, già chiaramente dimostrati dalla denuncia penale del 14 luglio 2022, sono maggiori di quelli del SARS-CoV-2 e che questo rischio creato dalle autorità continua a esistere. Swissmedic persegue imperturbabile il suo comportamento criminale e sta facendo esattamente il contrario di ciò che la massima autorità per la sicurezza dei farmaci sarebbe obbligata a fare per legge. Ci sentiamo in dovere di rendere pubblica questa seconda denuncia penale per proteggere il pubblico dai medicamenti ad alto rischio basati sull’mRNA e dalle informazioni fuorvianti e ingannevoli sull’effettivo rischio associato alle sostanze mRNA."
Rispetto alla prima versione, la denuncia penale 2.0 contiene fino alla metà del 2023 (in parte anche oltre) prove giuridicamente aggiornate, integrate e migliorate nonché spiegazioni giuridiche ampiamente integrate e chiarite, anche per quanto riguarda:
- Prova che in nessun momento è stato percepibile un pericolo per la salute pubblica rappresentato dal SARSCoV-2 sotto forma di una malattia debilitante o pericolosa per la vita ai sensi dell'art. 9a par. 1 TPA;
- Prova che i metodi alternativi di prevenzione e cura disponibili e consolidati da tempo sono stati finora ignorati da Swissmedic;
- Prova che le iniezioni a base di mRNA rappresentano un rischio particolare per la salute umana, in particolare quella dei bambini e degli adolescenti (dati allarmanti sulla mortalità e tassi di natalità in calo);
- Prova del particolare carattere sperimentale dei preparati a base di mRNA;
- Prova che un rapporto beneficio/rischio positivo delle "vaccinazioni" contro il Covid-19 basate su mRNA non è mai stato dimostrato;
- Numerose prove del fatto che Swissmedic ha ingannato in modo coerente e permanente l'intera popolazione e i principali decisori svizzeri sull'effettivo contenuto di rischio dei preparati di mRNA e sulla mancanza di prove di un effetto protettivo nei confronti dell'infezione e della trasmissione, motivo per cui è stata avviata un'indagine penale su il reato di falsificazione di atti d'ufficio (art. 317 cp) che non è più rinviabile.
Dal canale del dr. Malone si apprende della nuova denuncia penale contro le autorità sanitarie elvetiche fatta da un gruppo di avvocati diretto dal Dr. Philipp Kruse, uno specialista esperto in diritto svizzero e internazionale, contro l’autorità di regolamentazione svizzera nota come Swissmedic per il suo ruolo nel consentire la diffusione dei “vaccini” mRNA del COVID nella popolazione svizzera. In data 28 marzo 2024 il reclamo è stato ripresentato con sostanziali aggiornamenti e modifiche.
Le attività regolamentari ufficiali promosse da Swissmedic sono strettamente parallele a quelle adottate dalla FDA statunitense, da Health Canada, dall'Agenzia europea per i medicinali e dalla maggior parte delle altre autorità di regolamentazione nazionali, inclusa la nostra AIFA.
Questo è quanto scrive il dr. Kruse:
"Non può più esserci alcun ragionevole dubbio che i rischi per la salute pubblica derivante dalle sostanze mRNA, già chiaramente dimostrati dalla denuncia penale del 14 luglio 2022, sono maggiori di quelli del SARS-CoV-2 e che questo rischio creato dalle autorità continua a esistere. Swissmedic persegue imperturbabile il suo comportamento criminale e sta facendo esattamente il contrario di ciò che la massima autorità per la sicurezza dei farmaci sarebbe obbligata a fare per legge. Ci sentiamo in dovere di rendere pubblica questa seconda denuncia penale per proteggere il pubblico dai medicamenti ad alto rischio basati sull’mRNA e dalle informazioni fuorvianti e ingannevoli sull’effettivo rischio associato alle sostanze mRNA."
Rispetto alla prima versione, la denuncia penale 2.0 contiene fino alla metà del 2023 (in parte anche oltre) prove giuridicamente aggiornate, integrate e migliorate nonché spiegazioni giuridiche ampiamente integrate e chiarite, anche per quanto riguarda:
- Prova che in nessun momento è stato percepibile un pericolo per la salute pubblica rappresentato dal SARSCoV-2 sotto forma di una malattia debilitante o pericolosa per la vita ai sensi dell'art. 9a par. 1 TPA;
- Prova che i metodi alternativi di prevenzione e cura disponibili e consolidati da tempo sono stati finora ignorati da Swissmedic;
- Prova che le iniezioni a base di mRNA rappresentano un rischio particolare per la salute umana, in particolare quella dei bambini e degli adolescenti (dati allarmanti sulla mortalità e tassi di natalità in calo);
- Prova del particolare carattere sperimentale dei preparati a base di mRNA;
- Prova che un rapporto beneficio/rischio positivo delle "vaccinazioni" contro il Covid-19 basate su mRNA non è mai stato dimostrato;
- Numerose prove del fatto che Swissmedic ha ingannato in modo coerente e permanente l'intera popolazione e i principali decisori svizzeri sull'effettivo contenuto di rischio dei preparati di mRNA e sulla mancanza di prove di un effetto protettivo nei confronti dell'infezione e della trasmissione, motivo per cui è stata avviata un'indagine penale su il reato di falsificazione di atti d'ufficio (art. 317 cp) che non è più rinviabile.
Daee
Forumer storico
Altro artificio retorico usato dal zanza:generalizzare la discussione che riguarda un liquame particolare.
Più o meno la stessa cosa che alzare il polverone, come usava fare. La novocaina è usata damolti anni, si conoscono limiti, pregi, eventuali effetti avversi.
Del liquame a RNA, miliardi di dosi non si possono sostituire agli anni di sperimentazione, a meno che uno non vivanel pianeta 4.0...dove il tempo è un numeretto qualsiasi tipo 8000>9000
Più o meno la stessa cosa che alzare il polverone, come usava fare. La novocaina è usata damolti anni, si conoscono limiti, pregi, eventuali effetti avversi.
Del liquame a RNA, miliardi di dosi non si possono sostituire agli anni di sperimentazione, a meno che uno non vivanel pianeta 4.0...dove il tempo è un numeretto qualsiasi tipo 8000>9000
superciuk1
La verità e' come voi prima o poi viene a galla
Maneggia le statistiche e la matematica >< 4.0 come maneggia la lingua italiana......
