Vaccino

sì è vero. Spero sarà abbastanza lontano questo futuro. Sono piani che hanno durata molto lunga, altrimenti anche gli idioti se ne accorgono
Anche dopo 5 anni e critiche di ogni genere, processi, condanne, ammissioni di colpevolezza in molti non hanno ancora capito cosa è successo durante la pandemia organizzata dai criminali.

3/5 anni è un lasso di tempo sufficiente per attuare i loro piani di conquista.
 
Il giorno che inventeranno, un vaccino per la demenza senile precoce "personalizzato" sarà sempre troppo tardi
1738782482701.png
 
Quotidiano Sanità spara cavolate

Per difendere le fesserie che ha detto Speranza, Quotidiano Sanità, con la penna del vicedirettore Giovanni Rodriquez, dice delle vere e proprie falsità.

Infatti nella circolare sulle terapie domiciliari del Ministero del 30 novembre 2020 NON C’ERANO affatto i farmaci anti-infiammatori ma solo vigile attesa e paracetamolo. Che non è un FANS. Niente altro.

Il documento che ora ha mostrato il Quotidiano è invece una versione ritoccata dopo l’aprile del 2021. In mezzo c’è la strage dell’inverno 2020-21.

È veramente patetico, per non dire colpevole, che il Sistema faccia quadrato attorno ai propri errori, per non chiamarli crimini, arrivando a negare persino la realtà dei fatti documentabile.

 
Quotidiano Sanità spara cavolate

Per difendere le fesserie che ha detto Speranza, Quotidiano Sanità, con la penna del vicedirettore Giovanni Rodriquez, dice delle vere e proprie falsità.

Infatti nella circolare sulle terapie domiciliari del Ministero del 30 novembre 2020 NON C’ERANO affatto i farmaci anti-infiammatori ma solo vigile attesa e paracetamolo. Che non è un FANS. Niente altro.

Il documento che ora ha mostrato il Quotidiano è invece una versione ritoccata dopo l’aprile del 2021. In mezzo c’è la strage dell’inverno 2020-21.

È veramente patetico, per non dire colpevole, che il Sistema faccia quadrato attorno ai propri errori, per non chiamarli crimini, arrivando a negare persino la realtà dei fatti documentabile.

E'stata una invenzione dei no vax che ad un certo punto ci fu la Sentenza del Tar del Lazio


Covid, paracetamolo e vigile attesa. Tar Lazio annulla indicazioni Ministero​

Tar Lazio annulla la Circolare aggiornata al 26 aprile 2021, nella parte in cui, dispone la vigile attesa e la somministrazione di Fans e paracetamolo. È in contrasto con l'attività professionale dei medici​


A cui Speranzoso fece ricorso, vincendolo per altro, ma rimane a distanza di anni una fake dei novax....logica 4.0 e menzogne degne degli amici di liquame.
 
E'stata una invenzione dei no vax che ad un certo punto ci fu la Sentenza del Tar del Lazio


Covid, paracetamolo e vigile attesa. Tar Lazio annulla indicazioni Ministero​

Tar Lazio annulla la Circolare aggiornata al 26 aprile 2021, nella parte in cui, dispone la vigile attesa e la somministrazione di Fans e paracetamolo. È in contrasto con l'attività professionale dei medici​


A cui Speranzoso fece ricorso, vincendolo per altro, ma rimane a distanza di anni una fake dei novax....logica 4.0 e menzogne degne degli amici di liquame.
20250206_082516.jpg


GALERA PER IL MOSTRICIATTOLO LUCANO
 
Uno studio su Annals of Internal Medicine del 4 febbraio fa un confronto dell’incidenza del COVID-19 i vaccinati rispetto ai non vaccinati https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/ANNALS-24-01015. I partecipanti erano 587 137 vaccinati e altrettanti non vaccinati.
In un follow-up di 176 giorni tra ottobre 2023 e maggio 2024 ci sono state 8028 infezioni da SARS-CoV-2 nel gruppo vaccinato contro 7946 nel non vaccinato. Quindi si conferma l’effettività NULLA del cosiddetto vaccino sulla trasmissione del virus. Ci sono state 650 ospedalizzazioni nel gruppo vaccinato contro 823 nel gruppo non vaccinato. Ci sono state 109 morti nel gruppo vaccinato contro 147 nel gruppo non vaccinato. In gran parte persone sopra i 75 anni. Da ciò risulta che è stato evitato un decesso ogni 14.286 persone inoculate! Da notare che l’articolo tratta solo dei decessi attribuiti a virus SARS-CoV-2 e non dei decessi causati dai prodotti inoculati. Questo sarebbe fondamentale per fare un autentico bilancio del rapporto benefici/rischi.

Ma c'è qualcuno a cui piace farsi “inoculare“ e vorrebbe imporlo come normalità a tutti...
 





Quando, questo omino qui si farà i cazzetti suoi?

E quando, i suoi seguaci si faranno i cazzetti loro?

Se voglio vaccinarmi contro il tumore, contro il raffreddore, contro il meteorismo ..... lo decido io,

non il primo omuncolo qualunque
Commento del prof bellavite.

Macché vaccino
Non vado neanche a discutere che si tratta di studio osservazionale senza gruppo di controllo, per cui non si tratta di una prova di efficacia.
Discuto la sfacciataggine di Burioni il quale non perde occasione per attaccare quelli che chiama “novax”.
L’esimio virostar gioca con la parola “vaccino”: questa sostanza somministrata a pazienti oncologici NON È UN VACCINO, ma una forma di immunoterapia specifica. Si somministra al MALATO una sostanza per stimolare la risposta immunitaria contro il tumore reale, che c’è già.
Nulla a che fare con un vaccino, che si somministra a un SANO per prevenire (si spera) una ipotetica malattia.
I ricercatori la chiamano “vaccino” solo perché la parola è di moda e attrae finanziamenti.
Burioni se non sai, taci, fai più bella figura.
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto