RISCHIO DI CONTRARRE IL LONG COVID POTREBBE ESSERE STATO ESAGERATO A CAUSA DI "STUDI FALLACI"
Il rischio di contrarre il Long Covid potrebbe essere stato esagerato a causa di ricerche viziate da difetti, causando di riflesso un'immotivata ansia di soffrirne, suggerisce un nuovo studio.
"Gravi difetti" nella letteratura su questa condizione hanno probabilmente esagerato la reale minaccia di contrarre la malattia, sostiene la nuova ricerca.
Ricercatori del Regno Unito, insieme a Danimarca e Stati Uniti, affermano che “molte pubblicazioni scientifiche” hanno sovrastimato la prevalenza del long covid a causa di “definizioni eccessivamente ampie, mancanza di gruppi di controllo, gruppi di controllo inappropriati e altri difetti metodologici”.
Gli autori del nuovo studio sostengono invece che i sintomi sono comuni tra i virus delle vie respiratorie superiori. Il gruppo di ricerca ha affermato che questa mancanza di definizione potrebbe portare a un aumento della spesa sanitaria e a una maggiore ansia, nonché a diagnosi errate e a una deviazione di fondi.
Pubblicato su Evidence-Based Medicine del British Medical Journal, il nuovo articolo ha esaminato la definizione della condizione da parte di diverse organizzazioni sanitarie globali, tra cui il National Institute for Health and Care Excellence (NICE) e l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS). Lo studio sostiene che nessuna delle definizioni “richiede un nesso causale” con l’infezione da COVID-19, aggiungendo che eventuali sintomi che si verificano dopo un’infezione confermata o sospetta potrebbero essere considerati coerenti con un COVID lungo.
"In generale, nella letteratura scientifica, definizioni imprecise hanno portato ad associare più di 200 sintomi alla condizione denominata COVID lungo", hanno affermato i ricercatori.
I ricercatori hanno anche affermato che è più probabile che gli studi nelle prime fasi della pandemia abbiano incluso un minor numero di pazienti con sintomi lievi o assenti, il che potrebbe aver portato a un errore di campionamento.
Hanno affermato: "La nostra analisi indica che, oltre a includere controlli adeguatamente abbinati, sono necessarie migliori definizioni di caso e criteri più rigorosi (COVID lungo), che dovrebbero includere sintomi continui dopo l'infezione confermata da SARS-CoV-2 e tenere in considerazione considerazione le caratteristiche di base, inclusa la salute fisica e mentale, che possono contribuire all'esperienza post-COVID di un individuo."
La ricerca futura dovrebbe includere gruppi adeguatamente abbinati, aggiunge il documento, nonché un tempo di follow-up “sufficiente” dopo l’infezione. (Fonte: Sky News)
Anche qui, mattone dopo mattone, cornicione dopo cornicione, il castello di menzogne perde pezzi. Ancora ci vorrà del tempo, ma alla fine anche quello verrà giù.
Consiglio non sollecitato: resistere è un buon investimento.
Il GIMBE inglese...
Non metto il link. Ahahah
