Vaccino


Ho studiato bene la materia e vi assicuro che non sono fake. Il vaccinismo che già ha fatto tanti danni sta facendo un altro passo deleterio per l’umanità. I massmedia - che erano inflazionati dai prodotti precedenti - ne parlano poco e ciò deve preoccupare ancor di più.
 
Alcune perle AIFA
Qui fanno il confronto tra 2,5 eventi gravi dopo il vaccino con 140 ospedalizzazioni da COVID-19. Ridicolo confronto perché la farmacovigilanza passiva (quella degli anti-covid) NON FUNZIONA. È confronto assurdo, scorretto, improponibile
IMG_20250625_003540_399.jpg

Esperienza diretta. Quando ho chiesto al medico se il problema di mia madre non fosse derivato dal liquame AZ iniettato avevo aggiunto che in UK questi effetti vengono segnalati se entro le 6 settimane dalla puntura. Mi ha risposto che non era dovuto a quello. Quanti medici ci sono in Italia? Se ognuno si comporta così quanti casi non vengono segnalati?

Ma fidiamoci dei virologi allora e dell'ista che lavora su basi falsare dalle ritorsioni contro i medici che segnalano effetti avversi...
 
Ultima modifica:

La "comunità scientifica" cosa dice a questa mamma?
Se capita una cosa così, vorrei vedere se si ha ancora il coraggio di dire "la stragrande maggioranza dei virologi ha Bocciato sonoramente ogni relazione fra vaccini approvati e complicazioni gravi" (cit.)
Oppure "Ciccio seguo la scienza ufficiale punto r basta." (cit.)
 

La "comunità scientifica" cosa dice a questa mamma?
Se capita una cosa così, vorrei vedere se si ha ancora il coraggio di dire "la stragrande maggioranza dei virologi ha Bocciato sonoramente ogni relazione fra vaccini approvati e complicazioni gravi" (cit.)
Oppure "Ciccio seguo la scienza ufficiale punto r basta." (cit.)
Confermo che la formaldeide è tossica (anche se l’alluminio non è da meno).

Quella combattiva mamma di quel povero bimbo sospetta che sia stata la formaldeide. In effetti, l'esposizione ambientale all'inquinante formaldeide svolge un ruolo critico nelle malattie neurodegenerative come il morbo di Alzheimer, il morbo di Parkinson, la sclerosi laterale amiotrofica e il cancro al cervello. Il rischio di SLA a seguito di elevate esposizioni a formaldeide è aumentato del 78% e quello per il cancro al cervello del 71% tra gli individui altamente esposti.
Nei vaccini lorenziniani e nel DTPa consigliato persino ai vecchi c’è sicuramente della formaldeide in tracce residue dal processo di inattivazione delle tossine e dei virus.
Si dirà che le esposizioni ai vaccini sono basse, ma bisogna anche tener conto che vi sono dei soggetti geneticamente deficienti degli enzimi che nel fegato porterebbero al suo smaltimento.Quanti studi sono fatti per valutare seriamente la predisposizione al danno vaccinale? Fonte: Formaldehyde and Brain Disorders: A Meta-Analysis and Bioinformatics Approach - PMC

Questa osservazione non viene dalla comunità scientifica tanto cara a qualcuno?
 
L'alluminio nei vaccini, usato come adiuvante in vaccini come DTaP ed Epatite B, è pericolosamente eccessivo, con rischi di tossicità innegabili per i neonati.

Uno studio fondamentale del 2013 sulla BMC Medicine rivela come l'alluminio viene trasportato da cellule monocite-lineaggio - agendo come un cavallo di Troia - al cervello, amplificando la sua minaccia neurotossica.

Queste cellule, destinate a eliminare le tossine, portano invece l'alluminio oltre la barriera ematoencefalica, depositandolo nei tessuti neurali sensibili.

L'ATSDR classifica l'alluminio come una neurotossina, pericolosa per i neonati con cervello in via di sviluppo e reni deboli.

I bambini statunitensi ricevono fino a 22 dosi di vaccino cariche di alluminio entro 6 anni 11 nei primi 6 mesi, per Medici per consenso informato.

L'alluminio iniettato rimane, a differenza delle forme ingerite, accumulando a livelli pericolosi.

Lo studio BMC Medicine mostra che questo meccanismo di Troia porta l'alluminio al cervello, rischiando danni motori, sensoriali e cognitivi.

Un altro studio finanziato dal CDC del 2022 collega l'esposizione all'alluminio a un rischio asma superiore del 36% per 1 mg nei bambini di età compresa tra 24 e 59 mesi, con Children's Health Defense che ha notato una probabilità di asma 4,49 volte più alta nei bambini vaccinati.

Molti sostengono anche che lo studio sulla sicurezza del 2011 della FDA (Mitkus et al. ) è difettoso, utilizzando un tasso di assorbimento sbagliato dello 0,78% invece dello 0,1% dell'ATSDR, gonfiando otto volte i livelli "sicuri".

Tutto questo alluminio non è sicuro.



Studi e deduzioni non di mia invenzione come quelli del culex.
Questi relatori fanno parte della comunità scientifica? Vengono citati quando si va a fare un colloquio propedeutico alla vaccinazione dei bambini oppure l'informazione data é orientata solo in un'unica direzione?
IMG_20250625_102352_063.jpg
 
🚨 NUOVE PROVE ALLARMANTE: Vaccino HPV legato a gravi rischi per la salute nelle giovani donne!

Uno studio rivoluzionario dell'Università del Maryland, pubblicato su Drugs - Real World Outcomes, rivela legami innegabili tra il vaccino contro l'HPV e gravi problemi di salute nelle ragazze e nelle giovani donne.

Questo è un allarme fondamentale per genitori, operatori sanitari e chiunque sia interessato alla sicurezza dei vaccini!

Analizzando i dati dei reclami assicurativi di 78.238 donne di età compresa tra 9 e 26 anni che hanno ricevuto la loro prima vaccinazione HPV tra il 2016 e il 2020, i ricercatori hanno usato un metodo autocontrollato di serie di casi, dove ogni partecipante serve da proprio controllo per eliminare i pregiudizi.

I risultati sono agghiaccianti:

• Aumento del 23% del rischio di disfunzione autonoma, comprese condizioni come la sindrome da tachicardia ortostatica posturale (POTS).

Questo può trasformare adolescenti vibranti in individui che combattono vertigini, affaticamento cronico, nebbia cerebrale, dolori al petto e persino limitazioni domestiche - incapaci di fare la doccia senza sedersi o frequentare la scuola

• Aumento del 30% del rischio di irregolarità mestruali, specialmente nelle ragazze più giovani.

Queste interruzioni vanno oltre i piccoli cambiamenti del ciclo, segnalando potenzialmente gravi danni riproduttivi, come insufficienza ovarica prematura (insufficienza ovarica primaria), con conseguenze per tutta la vita.

I ricercatori leader stanno lanciando l'allarme, definendo questi rischi tutt'altro che banali.

Questo studio grida per un vero discorso sulla sicurezza dei vaccini e il vero consenso informato.


Scommetto che ci sarà di ridire su qualche errore sintattico nella traduzione automatica...
 
Le prime scansioni cerebrali degli utenti di ChatGPT dimostrano che l'IA sta erodendo memoria e pensiero critico.

Nel corso di quattro mesi, i ricercatori hanno tracciato l'attività cerebrale di 54 studenti e hanno scoperto che coloro che si affidavano regolarmente all'IA per scrivere mostravano una minore ritenzione della memoria e una riduzione delle capacità di pensiero critico, come misurato dalle scansioni

Questi utenti hanno anche prodotto contenuti meno originali e hanno avuto difficoltà a ricordare il proprio lavoro poco dopo il completamento, un ricercatore di modelli descritto come "passività mentale. ”

Lo studio, intitolato The Cognitive Cost of Using LLMs, evidenzia una preoccupazione fondamentale: la convenienza generata dall'IA può arrivare a spese del coinvolgimento mentale.

Gli studenti che hanno iniziato senza IA e poi sono passati all'uso di strumenti come ChatGPT hanno mostrato una maggiore attività cerebrale, suggerendo che l'IA è più benefica quando migliora, piuttosto che sostituisce, il processo di pensiero.

I ricercatori hanno anche avvertito della formazione di echo chambers quando gli utenti accettano passivamente risposte algoritmiche senza esaminare. I risultati indicano un take away chiaro: l'IA può essere uno strumento prezioso, ma solo se restiamo partecipanti attivi al processo.

ChatGPT's Impact On Our Brains According to an MIT Study

Un coglion@zzo potrebbe rispondere "eh ma io sono più furbo perché uso Grok"...
 
I nuovi scienziati hanno il nome di Salvo di Grazia, Alen Paul Panassiti. frenklin Drebin, Aureliano Stingi PD e danno per rincoglioniti Montegner ed inaffidabili Raoult e qualsiasi medico o studi che non siano allineati al loro volere.
Non è stupidità ma collusione.
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto