Titoli di Stato paesi-emergenti VENEZUELA e Petroleos de Venezuela - Cap. 1

probabilità recovery

  • 1

    Votes: 21 48,8%
  • 100

    Votes: 6 14,0%
  • 50

    Votes: 16 37,2%

  • Total voters
    43
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Luis Vicente Leon ‏@luisvicenteleon





El envío del embajador Shannon para conversar con el presidente Maduro es un avance importante en ese sentido y él es el actor apropiado.

Ambos gobiernos, Venezuela y USA, tienen interés en regresar sus embajadores, aunque por motivos probablemente distintos.

Para el gob vzlano, enfrentando las fuertes presiones de la crisis, es importante desviar el debate con buenas noticias.

Por otra parte, aunque el discurso político del gob parece despreciar la opinión internacional, sabe perfecto que su deterioro es peligroso.

En este momento, el gobierno vzlano no puede mantener encendido todos los flancos de conflicto porque se puede quemar completo.

La normalización de relaciones con USA puede ser un motivo de flexibilización en aspectos que el gob no quiere entregar como trofeo a la Opo

Para USA la negociación es una oportunidad para presionar algunos elementos de honor: presos políticos y respeto a la constitución.

Con olfato, luce obvio que USA no se quiere perder los capítulos que vienen en la novela venezolana y quiere a su embajador en la sala.

En política nada es predecible y no se puede saber en que termina este nuevo intento, pero nunca fue más probable que se concretara.
 
Capita a fagiolo, ripeto che stiano attenti a certe dichiarazioni, :) ribadisco il mio pensiero che per gli accordi con le imprese straniere l'assenso del parlamento non sia necessario!

Ciò che il MUD non "vuole" comprendere, ed in particolare Allup, è che il Venezuela è una repubblica presidenziale, conseguentemente la politica economica è competenza dell'esecutivo. Le proposte del MUD, nella misura in cui esautorano le prerogative dell'esecutivo, sono palesemente contro la costituzione venezuelana. Costoro quindi
in realtà perseguono un fine incompatibile col modello di economia costituzionale, ossia il modello interventista. L'ipocrisia di costoro consiste proprio in questo che, nonostante dichiarino il contrario, tramano un colpo di stato volendo ribaltare il modello costituzionale. Insomma a parole sono "democratici" al contrario di fatto sono golpisti.
 
Luis Vicente Leon ‏@luisvicenteleon






"Es un error decir que si no se tiene un Referendum Revocatorio en 2016 ya no vale la pena nada más". Angel Oropeza #talkshow2016

"Las crisis económicas, por grave que sean, no necesariamente se traducen en cambios políticos". Carlos Raul Hermandez.

"75% votaría en contra del presidente en un RR. La pregunta es si el gob logrará evitarlo sin consecuencias relevantes" LVL #talkshow2016

"Hay una precariedad evidente en la dirigencia política venezolana". Elias Pinto Iturrieta.

"Venezuela necesita más al Fondo Monetario Internacional que la Cruz Roja Internacional, aunque ambos sean bienvenidos". LVL #talkshow2016

"94% de la población considera que la situación del país es mala o muy mala". LVL #talkshow2016

"Que por qué ya no hay las grandes marchas de antes? Porque la gente ya no cree en esa vaina. Creen más en votar". Elias Pino Iturrieta.

"La única salida inteligente de la oposición es pegarse e insistir en la elección, donde esta su fuerza". Angel Oropeza.

"Que la gente confirme su firma como sea no se debe al trabajo de los partidos. Es por Jartera". Elias Pino Iturrieta

"El chavismo es quien esta protestando principalmente contra un mal gobierno". Felipe Perez Martí

"Lo que no es política es violencia y anarquía y eso no le conviene a nadie" Angel Oropeza.

"91% de la población piensa que la empresa privada no es el problema es la solución". Luis Vicente León #talkshow2016
 
Tweet da Solfin:

#BonosVenezolanos caen entre 1/4 y 1/2 punto

Cle0V74WEAA-4-1.jpg
 
Venezuela exige pago de deuda vencida a Petropar

Petróleos Paraguayos (Petropar) ha insistido en que el tratado permite el pago hasta el año 2023






10:05 a.m. | Últimas Noticias .- Según comunicado publicado en su portal digital, Petróleo de Venezuela (Pdvsa) aseguró que la deuda de la estatal paraguaya Petróleos Paraguayos (Petropar) está vencida desde noviembre del año 2013.

La estatal venezolana está exigiendo el pago íntegro de la deuda debido a que la empresa no ha podido llegar a un arreglo amistoso con dicha filial. Acotó que hay un contrato firmado entre las dos compañías desde 2011, por lo que, la comunicación aclara los que calificó de “falaces argumentos de Petropar y el gobierno de esa nación” divulgados la semana pasado en los medios de comunicación.

Petropar ha insistido en que el tratado permite el pago hasta el año 2023, tal como establecen los convenios energéticos firmados por ambas naciones. Pdvsa indicó que no ha sido posible alcanzar un acuerdo amistoso con la petrolera Petropar por el pago de una deuda de 287 millones de dólares que mantiene la paraguaya por la compra de crudo y combustibles durante 2008.

“En primer lugar, tal como el Gobierno de Paraguay y Petropar bien saben, dicha deuda no es pagadera en un plazo de 15 años conforme al acuerdo gubernamental de cooperación energética de 2004 como han alegado falsamente en sus recientes declaraciones y comunicaciones”, explicó la industria venezolana en la misiva.


Contrato de refinanciamiento


Indicó que existe un contrato de refinanciamiento y su addendum suscritos por la filial de la industriaPdvsa Petróleo y Petropar en 2011, incumplido por la estatal paraguaya por lo que procederá a ejercer todas las acciones a las que tiene derecho.

“La futilidad de continuar intentando alcanzar una solución amigable resulta obvia. A menos quePetropar pague sus deudas, Pdvsa Petróleo procederá a ejercer todas las acciones a las que tiene derecho conforme a lo contractualmente acordado por las partes y a la ley aplicable”, afirmó Pdvsa en el comunicado.

Paraguay dijo hace una semana que la relación comercial entre ambas compañías tiene como marco el Acuerdo de Cooperación Energética de Caracas, por lo que cualquier mención a una demanda es inválida porque colisiona con “el texto de un tratado internacional”.

La nación sureña agregó que esperaba conseguir un descuento de la deuda que según el presidente de la estatal paraguaya, Eddie Jara, le ha sido cobrada de manera “poco amable”.


Múltiples esfuerzos


La estatal venezolana aseguró que ha realizado múltiples esfuerzos para llegar a una solución amigable en cumplimiento del compromiso asumido en el contrato de refinanciamiento de 2011 y, como no ha sido posible seguir el proceso la vía amistosa para lograr que Petropar pague sus deudas, utilizará la demanda judicial.

“Pdvsa Petróleo tiene pleno derecho a utilizar los procedimientos que ese mismo contrato de refinanciamiento de 2011 (así como antes el contrato de suministro de 2008) prevé para resolver definitivamente las disputas con relación a las cuales no se alcance una solución amigable”, aseveró la comunicación.

La misiva reiteró que pese a los reiterados y continuados incumplimientos de Petropar, mantuvieron esa “misma flexibilidad y paciencia” hasta el mes pasado, cuando se envió una propuesta que no fue contestada. Posteriormente se le entregó una última propuesta de pago, parcialmente financiado, que nunca fue respondida por Petropar.

Ante tal situación, Pdvsa indicó en el que el documento que se vio en la necesidad de pasar a la intimación de pago que finalmente remitieron hace dos semanas.

Leer más en: Venezuela exige pago de deuda vencida a Petropar
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Back
Alto