A che punto siamo..? (2 lettori)

thedreamer

Forumer storico
complimenti shino per l'analisi,...giusto per una visione di lungo periodo. un grafico in scala logaritmica senza alcuna annotazione. certo che quella salita degli anni 80-90 è stata davvero bestiale, credo che sarebbe stata difficile da interpretare a priori. questo a prescindere da qualsiasi considerazione di carattere macro, ovvio, solo per dire che una fase di quel tipo ha visto ritracciamenti risibili anche per anni. Questo per dire: quando ci sono cicli superiori al 5 anni la spinta è molto forte e potrebbe risultare in un andamento al rialzo senza troppi scossoni anche in occasione della chiusura di un 5 anni, come ad esempio nel 94. cmq su questi primi 3 anni e mezzo dal 2009 il modo in cui hai analizzato la struttura mi sembra ineccepibile.
 

Allegati

  • 500 1952-2012 mensile.png
    500 1952-2012 mensile.png
    51,5 KB · Visite: 153
Ultima modifica:

DRIVE

Massaio di Voghera
mi associo ai complimenti

chiaro, senza fronzoli e seguendo dei valori..storici

io avrei un minimo tra il 23 ed il 24.

ci sarebbe qualcosa ancora a salire..
 

Allegati

  • Picture.png
    Picture.png
    36,7 KB · Visite: 530
Ultima modifica:

tigre_1a

Dohko di Libra
Buonasera a tutti, giusto per completare il discorso iniziato la scorsa notte e del quale mi sono accorto non aver dato tutte le cose che avevo in mente poi di scrivere riguardo amcora a quei cicli di SP500 (sarà stato il sonno ad un certo punto che mi ha "annebbiato" la mente..:D)
Nulla di che ma ci tenevo a portarvi a fare un ulteriore ragionamento e cioè:
- Notare il 1° ciclo semestrale del 1° ciclo annuale Mar '09-Lug '10; i primi punti segnati sul grafico con "A e B" (massimo e minimo di 1° ciclo semestrale); da "A" si è scesi - per formare il minimo di chiusura semestrale "B" - del 6,5%.
Nel secondo ciclo semestrale, sempre appartenente al 1° annuale, si ha un massimo di ciclo "C" ed i prezzi son scesi da quel massimo verso il minimo "D" (minimo di chiusura secondo ciclo semestrale e chiaramente di chiusura ciclo annuale) del 17,1%, con un rapporto tra movimento ribassista di chiusura 1° ciclo semestrale e 2° ciclo semestrale, pari a 1 a 2,63 (vuol dire che il secondo movimento avuto è stato 2,6 volte maggiore rispetto al primo..chiaro no?)
Ora, nel secondo ciclo annuale Lug '10 - Ott '11, cosa è successo?
- Da "A" (massimo del 1° ciclo semestrale del 2° ciclo annuale) a "B" (minimo di chiusura 1° ciclo semestrale/2° annuale) si è scesi di una percentuale del 7,1%.
Nel 2° ciclo semestrale del 2° ciclo annuale, dal massimo "C" si è scesi verso "D" (minimo del 2° ciclo semestrale/2° annuale) del 21,6%, con un rapporto tra movimento ribassista di chiusura 1° ciclo semestrale e 2° ciclo semestrale, pari a 1 a 3
In questo momento siamo nel 3° ciclo annuale, se notate tra "A e B" (massimo e minimo del 1° ciclo semestrale/3°annuale) si è scesi di una percentuale pari a 10,9%, quindi se il secondo ciclo semestrale (prendendo per buoni i valori medi di indice di rapporto - e molto vicini tra loro come valori appunto - avuti nei precedenti annuali) dovesse avere un rapporto di 1 a 3 circa, cosa ci aspetterebbe come movimento dai massimi assoluti di 2° ciclo semestrale/3° annuale?? Lascio a voi stessi la "conta" da fare nel caso.......;)
Ultima annotazione per chi pensa sul serio che l'annuale su SP500 si sia concluso 95 giorni fa su quel minimo "B": davvero pensate che se i primi due cicli annuali hanno chiuso com un movimento finale compreso tra -17,1% e -21,6% ora si sia avuto un ritracciamento di soli quasi 11 punti percentuali?? Ricordo a chi non ci pensasse che questo sarebbe il terzo ciclo annuale di un ciclo superiore e che quindi, man mano che si avanti nel tempo verso la chiusura del ciclo superiore, si hanno movimenti ribassisiti sempre più pesanti (vedasi cosa successo tra il 2007 ed il 2009 con chiusura ciclo superiore avvenuta sia in America che in Europa..) e quindi, lo ribadisco ancora una volta, per me non sta nè in cielo nè in terra che mi chiudano un terzo ciclo annuale con un misero 11% di ribasso dai massimi... ce ne vorranno ben di più e l'ho anche scritto là sopra in grassetto in pratica (per chi non avesse colto..o voluto cogliere), senza contare inoltre che proprio come tempi non esiste per me che un ciclo annuale si chiuda con i tempi che normalmente sono previsti per un ciclo semestrale, come ampiamente già detto...:rolleyes:
Ora, che questo secondo ciclo semestrale sia più corto o più lungo rispetto a quanto scritto in precedente analisi nessuno al momento lo può sapere e quindi si rimane nel campo delle ipotesi che comunque hanno la loro ragion di esistere, per il resto si vedrà quindi al momento opportuno, ma sul discorso annuale SP500 già finito con quei tempi e con quel ritraccino del menga..proprio non me lo potete fare digerire, abbiate pazienza....
e con questo concludo il discorso SP500 che eventualmente si riprenderà nel momento più corretto e sicuramente più in là nel tempo..così vedremo se ho avuto ragione o meno nell'analizzare il tutto secondo la mia personale visione;)
..come sempre onore o onta me li gioco personalmente mettendoci la faccia in prima persona per quanto detto e scritto, al solito con l'ardua sentenza nelle mani dei posteri! :)

io avrei notato anche una cosa.....il secondo semestrale di ogni annuale anche il primo è sempre stato negativo......dice poco....ma """""garantirebbe""""""" la rottura di certi livelli...ciao Anto'....e grazie
 

gecko

Forumer storico
Buonasera a tutti, giusto per completare il discorso iniziato la scorsa notte e del quale mi sono accorto non aver dato tutte le cose che avevo in mente poi di scrivere riguardo amcora a quei cicli di SP500 (sarà stato il sonno ad un certo punto che mi ha "annebbiato" la mente..:D)
Nulla di che ma ci tenevo a portarvi a fare un ulteriore ragionamento e cioè:
- Notare il 1° ciclo semestrale del 1° ciclo annuale Mar '09-Lug '10; i primi punti segnati sul grafico con "A e B" (massimo e minimo di 1° ciclo semestrale); da "A" si è scesi - per formare il minimo di chiusura semestrale "B" - del 6,5%.
Nel secondo ciclo semestrale, sempre appartenente al 1° annuale, si ha un massimo di ciclo "C" ed i prezzi son scesi da quel massimo verso il minimo "D" (minimo di chiusura secondo ciclo semestrale e chiaramente di chiusura ciclo annuale) del 17,1%, con un rapporto tra movimento ribassista di chiusura 1° ciclo semestrale e 2° ciclo semestrale, pari a 1 a 2,63 (vuol dire che il secondo movimento avuto è stato 2,6 volte maggiore rispetto al primo..chiaro no?)
Ora, nel secondo ciclo annuale Lug '10 - Ott '11, cosa è successo?
- Da "A" (massimo del 1° ciclo semestrale del 2° ciclo annuale) a "B" (minimo di chiusura 1° ciclo semestrale/2° annuale) si è scesi di una percentuale del 7,1%.
Nel 2° ciclo semestrale del 2° ciclo annuale, dal massimo "C" si è scesi verso "D" (minimo del 2° ciclo semestrale/2° annuale) del 21,6%, con un rapporto tra movimento ribassista di chiusura 1° ciclo semestrale e 2° ciclo semestrale, pari a 1 a 3
In questo momento siamo nel 3° ciclo annuale, se notate tra "A e B" (massimo e minimo del 1° ciclo semestrale/3°annuale) si è scesi di una percentuale pari a 10,9%, quindi se il secondo ciclo semestrale (prendendo per buoni i valori medi di indice di rapporto - e molto vicini tra loro come valori appunto - avuti nei precedenti annuali) dovesse avere un rapporto di 1 a 3 circa, cosa ci aspetterebbe come movimento dai massimi assoluti di 2° ciclo semestrale/3° annuale?? Lascio a voi stessi la "conta" da fare nel caso.......;)
Ultima annotazione per chi pensa sul serio che l'annuale su SP500 si sia concluso 95 giorni fa su quel minimo "B": davvero pensate che se i primi due cicli annuali hanno chiuso com un movimento finale compreso tra -17,1% e -21,6% ora si sia avuto un ritracciamento di soli quasi 11 punti percentuali?? Ricordo a chi non ci pensasse che questo sarebbe il terzo ciclo annuale di un ciclo superiore e che quindi, man mano che si avanti nel tempo verso la chiusura del ciclo superiore, si hanno movimenti ribassisiti sempre più pesanti (vedasi cosa successo tra il 2007 ed il 2009 con chiusura ciclo superiore avvenuta sia in America che in Europa..) e quindi, lo ribadisco ancora una volta, per me non sta nè in cielo nè in terra che mi chiudano un terzo ciclo annuale con un misero 11% di ribasso dai massimi... ce ne vorranno ben di più e l'ho anche scritto là sopra in grassetto in pratica (per chi non avesse colto..o voluto cogliere), senza contare inoltre che proprio come tempi non esiste per me che un ciclo annuale si chiuda con i tempi che normalmente sono previsti per un ciclo semestrale, come ampiamente già detto...:rolleyes:
Ora, che questo secondo ciclo semestrale sia più corto o più lungo rispetto a quanto scritto in precedente analisi nessuno al momento lo può sapere e quindi si rimane nel campo delle ipotesi che comunque hanno la loro ragion di esistere, per il resto si vedrà quindi al momento opportuno, ma sul discorso annuale SP500 già finito con quei tempi e con quel ritraccino del menga..proprio non me lo potete fare digerire, abbiate pazienza....
e con questo concludo il discorso SP500 che eventualmente si riprenderà nel momento più corretto e sicuramente più in là nel tempo..così vedremo se ho avuto ragione o meno nell'analizzare il tutto secondo la mia personale visione;)
..come sempre onore o onta me li gioco personalmente mettendoci la faccia in prima persona per quanto detto e scritto, al solito con l'ardua sentenza nelle mani dei posteri! :)

Gran bel lavoro. IL ribasso per chiusura terzo annuale dovrà essere almeno di un -33% dal top ormai vicinissimo. Secondo le proporzioni darebbe circa un -40%. Quindi area 1000/950 dovremmo rivederla entro 3 mesi da oggi
 
Ultima modifica:

DRIVE

Massaio di Voghera
non voglio sporcare il thread che e' molto tecnico ma vorrei far notare una cosa che stona...troppo..

o qui fino ad un mese fa erano tutti ubriachi oppure c'e' sotto una programmata, forte, decisa volonta ad un Obama Bis

la madre di tutte le domande davanti alle ultime settimane di dati " strabilianti" e' una : perche' il Q.3?

Oggi questo dato sulle case : qui c'e' un dato superiore di 102k non noccioline..anche con qualsiasi deviazione standard nessuno avrebbe pronosticato questo dato

se lo uniamo alla disoccupazione di venerdi' scorso...

e' tutto chiaro..chiarissimo..Wally ri-vuole Obama

fine della storiella..

percio', dato che mi pare ci siano anche forti discrepanze sui movimenti troppo contenuti dei listini ed univoci da giugno come trend...si traggano le conclusioni

visto sotto un aspetto ciclico, potrebbe riservarci anche un novembre con sbalzi importanti ( fiscal cliff...607 miliardi...4% del Pil...non e' uno scherzo e scade il 31.12)
 

Allegati

  • case.png
    case.png
    38,7 KB · Visite: 547

duca.64

Forumer storico
Ciao Shino, ottima analisi senza "se" e senza "ma",( tipo, se non sale, scende, per intendersi :lol::lol:)......:bow: Grazie x la condivisione ed ancora complimenti, ...................;)
 

OROCHIMARU

Nuovo forumer
Dimenticavo: per domani, dovesse spingere ancora su, attenzionate i valori posti in area 16410 e/o 16520 di valore Indice... non aggiungo altro... bye

Ciao Anto, mi associo ai complimenti e ringraziamenti per quanto condiviso.:bow::bow:

Sorrido sempre nel pensare che analisi GRATUITE come queste, certi signori non solo le fanno pagare ma non sono minimamente comparabili alle tue. :lol::lol::lol:

A presto. :up::up:
 

thedreamer

Forumer storico
non voglio sporcare il thread che e' molto tecnico ma vorrei far notare una cosa che stona...troppo..

o qui fino ad un mese fa erano tutti ubriachi oppure c'e' sotto una programmata, forte, decisa volonta ad un Obama Bis

la madre di tutte le domande davanti alle ultime settimane di dati " strabilianti" e' una : perche' il Q.3?

Oggi questo dato sulle case : qui c'e' un dato superiore di 102k non noccioline..anche con qualsiasi deviazione standard nessuno avrebbe pronosticato questo dato

se lo uniamo alla disoccupazione di venerdi' scorso...

e' tutto chiaro..chiarissimo..Wally ri-vuole Obama

fine della storiella..

percio', dato che mi pare ci siano anche forti discrepanze sui movimenti troppo contenuti dei listini ed univoci da giugno come trend...si traggano le conclusioni

visto sotto un aspetto ciclico, potrebbe riservarci anche un novembre con sbalzi importanti ( fiscal cliff...607 miliardi...4% del Pil...non e' uno scherzo e scade il 31.12)

obama=+ spesa pubblica=+ soldi in giro e debito=wall street più in alto. Tanto se ci sono problemi ci sarà ancora bernanke. spero vinca romney, forse un minimo di rigore in più lo porterà.
 

Users who are viewing this thread

Alto