spmib10000
Banned
poi se guardiamo anche questi.... a 6 mesi....
Cari shorters, spiegatemi come mai.... (1 Viewer)
- Creatore Discussione SEE FU
- Data di Inizio
nagual
mondo patafisico
E' un po' lunghetta ma la fece anche nel 2007, suppergiù stessa stagione. C'era anche la media rossa nei paraggi.
Cogito ergo loss
Forumer attivo
Scusa, ma lo vedi proprio da questo esempio come uno i grafici può disegnarli come gli pare ? E dimostrare quello che gli pare ?
Domanda: perchè nel tracciare la trendline discendente praticamente "salti" il contatto con un massimo (peraltro molto netto), quello di settembre ?
Tracciando la trend a contatto di quel massimo cosa sarebbe accaduto ?
Sarebbe accaduto che avresti detto le stesse identiche cose (sopra la retta ci sarà un'accelerazione). La qual cosa è avvenuta a ottobre, una quindicina di giorni fa: si è avuta in effetti una piccola accelerazione, utile però solo a formare un nuovo ennesimo massimo relativo discendente (proprio quello da cui ora fai passare la tua trend) per poi arenarsi e scendere di nuovo.
Quindi in realtà una bella trend discendente già c'era (ripeto: non si capisce la tua discrezionalità nell'ignorarla a piacimento) e la conseguenza della sua rottura al rialzo l'abbiamo già verificata ed avuta sotto gli occhi.
Poi se l'AT serve solo a prefigurare qualcosa del tipo "stavolta è diverso", componendo mosaici a piacimento scegliendo i pezzetti da inserire e quelli da escludere, allora magari prima o poi ci prende, ma non mi sembra un metodo molto corretto...
nagual
mondo patafisico
spmib10000
Banned
Scusa, ma lo vedi proprio da questo esempio come uno i grafici può disegnarli come gli pare ? E dimostrare quello che gli pare ?
Domanda: perchè nel tracciare la trendline discendente praticamente "salti" il contatto con un massimo (peraltro molto netto), quello di settembre ?
Tracciando la trend a contatto di quel massimo cosa sarebbe accaduto ?
Sarebbe accaduto che avresti detto le stesse identiche cose (sopra la retta ci sarà un'accelerazione). La qual cosa è avvenuta a ottobre, una quindicina di giorni fa: si è avuta in effetti una piccola accelerazione, utile però solo a formare un nuovo ennesimo massimo relativo discendente (proprio quello da cui ora fai passare la tua trend) per poi arenarsi e scendere di nuovo.
Quindi in realtà una bella trend discendente già c'era (ripeto: non si capisce la tua discrezionalità nell'ignorarla a piacimento) e la conseguenza della sua rottura al rialzo l'abbiamo già verificata ed avuta sotto gli occhi.
Poi se l'AT serve solo a prefigurare qualcosa del tipo "stavolta è diverso", componendo mosaici a piacimento scegliendo i pezzetti da inserire e quelli da escludere, allora magari prima o poi ci prende, ma non mi sembra un metodo molto corretto...
Cogito ergo loss
Forumer attivo
Non è mio il grafico , però mi piace.
Io quando vedo grafici così viene solo da domandare: quanto sareste disposti a scommettere, a mettere la mano sul fuoco, che di qui a due -tre anni NON succederà nulla, assolutamente nulla di cose del tipo:
- uno Stato (europeo) che va in default;
- un dollaro che diventa carta straccia;
- un settore immobiliare che scende almeno del 20-30% in tutta Europa (anche da noi) con relative conseguenze sulle banche;
- una nuova Lehman (in Europa o in Usa);
- ecc. ecc. ecc.
Ditemi CHIARAMENTE che siete assolutamente SICURI, non dico al 100%, ma anche solo all'80-90% che non accadrà NESSUNA di queste cose (o cose equiparabili) e allora considererò plausibili quei grafici.
Si
Banned
io non so più cosa sono, questo è sicuroL'unica cosa sicura è che sono comunista.
nagual
mondo patafisico
Quante storie, sei NordSudEstOvest di antica memoria vero?
Una media è una media, quella rosa e la media mobile semplice a 13 periodi dello S&P500 su time frame annuale; un momentum è un momentum quello sotto è a 21 periodi e sta a contatto con la sua media mobile semplie a 21 periodi.
