Certificati di investimento - Cap. 3 (18 lettori)

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

skolem

Listino e panino
Aggiungo la mia esperienza. Anni fa avevo FCA come sottostante di alcuni certificati e quando venne scorporata Ferrari mi trovai con un sottostante in più. Poi la quotazione di Ferrari decollò e non ci furono problemi, ma nessun emittente decise di togliere un altro sottostante per mantenere lo stesso numero. Secondo me non è giusto che UBI venga sostituita con altri sottostanti e comunque si tratta di una modifica unilaterale al contratto.
 

Losco&Lasco

È l'unico gioco in cittá.
Accollarsi il carrozzone?
Giuridicamente molto difficile

Banca Mps, cda affida a Mediobanca l'incarico di valutare scelte strategiche per il futuro di Monte dei Paschi – Corriere di Siena
L'advisor che compra la società che gli ha dato l'incarico? Troppo palese il conflitto di interesse, come se l'agente immobiliare a cui hai chiesto di vendere casa, la acquistasse lui stesso.
Piuttosto , assodato che Ubi dovesse essere sostituito da altro bancario , avresti preferito BAMI?

secondo me, qui si sta sbagliando a razionalizzare determinate scelte dando per certe le premesse.
quindi cominciamo dalle premesse: è previsto contrattualmente che se viene a mancare un sottostante nel paniere questo debba essere rimpiazzato?
Se si allora vediamo quali sono i criteri previsti, se no allora si sta subendo l ennesima forzatura che verrà fatta passare in quanto è impossibile ottenere giustizia in sto paese.
 

leon3037

Forumer storico
Prospetto base dei certificati Deutsche Bank
 

Allegati

  • sostituzione.jpg
    sostituzione.jpg
    59 KB · Visite: 138

leon3037

Forumer storico
Aggiungo la mia esperienza. Anni fa avevo FCA come sottostante di alcuni certificati e quando venne scorporata Ferrari mi trovai con un sottostante in più. Poi la quotazione di Ferrari decollò e non ci furono problemi, ma nessun emittente decise di togliere un altro sottostante per mantenere lo stesso numero. Secondo me non è giusto che UBI venga sostituita con altri sottostanti e comunque si tratta di una modifica unilaterale al contratto.

se non erro, all'epoca il sottostante FCA diventò FCA+0,1 Ferrari , i titoli c'erano entrambi e il delta non cambiò nel basket.

L'alternativa alla sostituzione di UBI era il rimborso all'equo valore di mercato. Se fosse stato deciso questo, probabilmente sarebbe stato meglio? Se la risposta è si, si può vendere a mercato
 

Fabrib

Forumer storico
Intesa Sanpaolo SpA on Tuesday posted higher second-quarter profits as a capital gain on a deal helped offset soaring provisions for credit losses, and said it will present a new business plan by the end of next year.
Net profit for the period was 1.42 billion euros ($1.67 billion), compared with EUR1.22 billion a year earlier.
The results include a capital gain of about EUR1.1 billion related to the bank's strategic agreement on payment systems with Nexi SpA.
The bank set aside EUR1.40 billion for potential loan losses, a sharp increase from the EUR554 million it reported a year earlier.
Revenue fell to EUR4.14 billion from EUR4.67 billion.
Last week, Intesa secured strong support for its takeover bid for smaller rival Unione di Banche Italiane SpA. Intesa now controls 91% of UBI's capital.
Intesa said it expects the entity emerging from the deal to have profits of at least EUR5 billion in 2022.
 

Losco&Lasco

È l'unico gioco in cittá.
Prospetto base dei certificati Deutsche Bank
anche Leonteq ha una clausola simile.

quindi l'operazione è legale, anche se l'imprevedibilità di sapere come possa essere un basket re-integrato peserà sui prodotti (come quello citato sopra) che nel prossimo futuro subiranno variazioni di sottostanti.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Alto