Eattheapple
Forumer storico
Ho notato anch’io, glissare mi è sembrato una notizia in se.Un giornalista prima ha lanciato una domanda (volutamente ignorata) sull'ipotesi di bond emessi congiuntamente dai 9 paesi...
Chissà....
Ho notato anch’io, glissare mi è sembrato una notizia in se.Un giornalista prima ha lanciato una domanda (volutamente ignorata) sull'ipotesi di bond emessi congiuntamente dai 9 paesi...
Questa mi è nuova e ve la devo raccontare: alla salute dei MM più o meno seri(è questo viene considerato tra i più seri.
Parliamo del noto DE000HV44444: un banale cash collect scritto su di Unicredit, con cedole incondizionate e privo di autocall; questo per dire che non contiene al suo interno nessuna opzione particolare.
Nel tardo pomeriggio il book di negoziazione si presentava come da illustrazione: senza ask (quindi dovrebbe essere in bid only), con il MM posizionato in size a 740 e con la presenza di un bid limitato 50 punti più sopra.
Per ben 5 volte ho inserito la mia proposta di vendita al prezzo di 790 e per ben 5 volte il MM, prima che la proposta fosse inserita a mercato, è scomparso impedendomi la vendita e mandando la proposta tra gli ordini scaduti.
Sarebbe giusto che un simile comportamento fosse sanzionato, in quanto il MM è presente proprio per dare liquidità al mercato, ma ... tant'è! E' inutile ripetere ancora chetano quel che vogliono.
Stavolta non si può tirare in ballo la solita tiritera di non riuscire a prezzare correttamente le opzioni: stavolta non ci sono giustificazioni di sorta ed, inoltre, non si capisce la ratio di questo comportamento del MM.
C'è qualcosa che mi sfugge?
P.S. mi domando come sia stata effettuata quella vendita di 1 pezzo, se non fatta dal MM per fare prezzo!
Vedi l'allegato 550779
Ha risposto. Dicendo che si attende una risposta da tutta l’europa.Un giornalista prima ha lanciato una domanda (volutamente ignorata) sull'ipotesi di bond emessi congiuntamente dai 9 paesi...
posso solo dire che il pezzo venduto a 790 è stato venduto da me e che non sono il mm
Scusate, domanda da neofita quale sono, come mai un certificato come IT0006743915 (immagino la cosa valga anche per altri), quota a circa 270 €, mentre il peggiore dei sottostanti è al 43%? In un ipotetico rimborso ad oggi rimborserebbe comunque 430€. E' vero che non pagherà cedole almeno nell'immediato, ma come mai uno scostamento così elevato fra la performance del wo e il prezzo del certificato? Da quali fattori può essere giustificato? La domanda è valida, come detto, non solo per il certificato specifico, ma in generale.
Grazie
Una domanda sul certificato OUTPERFORMANCE ch0528260794
ha Participation 500.00%
quindi se il sottostante fa +10% diventa un +50%
ma se fa -10% resta -10%, giusto?
Fame da disoccupazioneIncredibile ieri parlavo della “fame” e oggi è avvenuto l’assalto al supermercato a Palermo. Lo ripeto. Attenzione. La Fame è la forza più distruttiva che esista.