Certificati di investimento - Cap. 3 (21 lettori)

[triale]

Ma se di errore si tratta è colossale perchè quando quotava a 1060 i sottostanti erano 10-20% inferiori nei valori.
Quindi ha perso circa il 6% sul prezzo a fronte di una salita del 10% del WO (e maggiore degli altri). Allora il mispricing era almeno del 16-18% (troppo alto). Pertanto chi ha comprato fra il 6 Novembre e ieri ha avuto un effettivo danno del 16-18%.
Per molto meno i MM fanno annullare decine di operazioni quando è a loro svantaggio (m non fanno nulla se è neutro o a loro vantaggio).

dovrebbe pensare la consob a impedire queste clamorose ingiustizie...ma vale il solito ritornello italiano

 

[skolem]

isin IT0005104754 il sottostatne (indice ) quota a 150 circa o sbaglio ?

109,60
Su google cerca INDEXSTOXX:0X7B

 

[neteagle]

Leon vorrei approfittare della tua presenza per dare una valutazione del IT0005104754 (ed anche il isin dell'indice)

Grazie in anticipo.

Dove si trova la quotazione dell'indice a cui fa riferimento IT0005104754?

 

[sterubb]

capisco la battuta ma il problema non siamo noi che compriamo l'autocall a due giorni...a marzo all'improvviso la volatilità è schizzata in su di 100 punti su alcuni titoli ( vedi ENI) storicamente a bassa vola, i certificati hanno "sballato" il rischio andando a quotare 30 su 100 e sappiamo come è andata a finire. Alcuni hanno venduto, altri sono scappati, qualcuno è riuscito a sopravvivere e altri no. Poi è arrivata la mazzata dei dividendi, tu skolem hai comprato una struttura opzionale costruita dall'emittente con i dividendi che avrebbe dovuto ricevere dopo 3 mesi...e quel dividendo non è mai arrivato e mai arriverà...a te hanno mantenuto in piedi il certificato cosi come stava, anzi in qualche caso ha anche beneficiato del mancato stacco del dividendo...mentre l'emittente quella l'ha contabilizzata come perdita ( andate a vedervi le trimestrali delle banche che emettono prodotti strutturati a giugno e settembre) . Qualcuno più forte l'ha superata e altri meno.

Come sempre analisi precisa e impeccabile, per spiegare come stanno veramente le cose senza scendere come tutti saltuariamente facciamo nel recinto del tifo da stadio
Ancora una volta grazie Leon dei tuoi contributi

 

[Cleto64]

messo in acquisto il DE000HV4EWL0 per un possibile autocall il 17-12 se Eni arriva a 8,43.

Domanda . Premesso che è un certificato che rende solo l' 8.40% annuo , caso mai fallisse l'autocall a quanto troveresti il prezzo post stacco cedola ?

 

[Joe Silver]

Mi dispiace ragazzi visto che, se non ricordo male, l ho menzionato io per primo alcuni giorni fa..

Non c'é problema in realtà perché alla fine son fiducioso che darà i soldi che ci aspettiamo, prima o poi

 

[sterubb]

Ma questo non fa prima a dire cosa vuole in cambio? Magari ci fa anche più bella figura...

Questo è un pazzo bipolare con l'ambizione di fare il ducetto a casa sua...
Mi sembra anche caro amico di un noto politico italiano...

 

[FNAIOS]

sommariamente posso dirti che la prima cosa a cui devi guardare è l'emittente. Non è saltata fino ad oggi e quindi non penso lo farà entro aprile, tuttavia valuta sempre bene il rischio. Poi...l'acquisto a 961 ti espone a una perdita massima dell'1,1% e a fronte di questo potresti anche guadagnare il 10% o 20%, dipenderà dall'indice. L'indice segue l'Eurostoxx 50 ma con un controllo sulla volatilità che gli impedisce di crollare o correre troppo, quindi come investimento a bassissimo rischio ( non emittente) ci sta.

No...povero Monte Paschi. Lì l'unica cosa che salta sono le persone dalle finestre.

 

[sterubb]

Ma se di errore si tratta è colossale perchè quando quotava a 1060 i sottostanti erano 10-20% inferiori nei valori.
Quindi ha perso circa il 6% sul prezzo a fronte di una salita del 10% del WO (e maggiore degli altri). Allora il mispricing era almeno del 16-18% (troppo alto). Pertanto chi ha comprato fra il 6 Novembre e ieri ha avuto un effettivo danno del 16-18%.
Per molto meno i MM fanno annullare decine di operazioni quando è a loro svantaggio (m non fanno nulla se è neutro o a loro vantaggio).

"La legge è uguale per tutti" è rimasto scritto solo nelle aule dei tribunali....

 

[FNAIOS]

l ha già detto: togliere la clausola del "rispetto dei diritti umani" nelle condizioni di erogazioni dei soldi....
dovrebbe esserci una seria riflessione su quanto l' "unione a tutti i costi" stia costando...

E' un discorso molto interessante (visto che l'EU se ne frega dei diritti umani appena "lavora" fuori dall'EU), ma si va OT.