Elico64
Forumer storico
Ciao @robdey ,
Quesito Semestrale
Come evidenziato nei miei precedenti interventi, ad aprile non rilevai un T+1 ribassista. Nello specifico identificai la conclusione dell’ultimo T+1 (rialzista) al quale il MIB ci appiccicò un ultimo Tracy ribassista (swing T+3) a chiusura del 2°T+3 Gen/Apr. A fronte di questa “mancata” evidenza, quindi, io non ho mai potuto affermare, indipendentemente da ciò che hanno fatto nello stesso transitorio temporale altri asset azionari europei, che il Semestrale Ott’23/Apr’24 poteva essersi concluso sul minimo del 19Apr.
Può essermi sfuggito, posso aver sbagliato centratura ma sta di fatto che quel T+1 ribassista non l’ho mai visto. Considerando che la metodologia ciclica 2.0 ci ha permesso di intercettare le chiusure di tutti i cicli e sottocicli in un Mercato (Gen(Apr) la cui impostazione rialzista era prossima a formare un angolo di 55 gradi, il dubbio dell’errore me lo tengo anche se tenderei ad escluderlo.
Comunque è semplice: se ho sbagliato, il T+3 in vita dal 5Ago dovrà necessariamente assumere connotati ribassisti completando il proprio sviluppo temporale (entro novembre) sotto al minimo del 5Ago e poi ripartire a missile andando ad interrompere con il successivo Trimestrale la sequenza ribassista. È di una semplicità estrema!
Quesito Annuale
perdonami ma per miei limiti faccio fatica ad inquadrare il tuo intervento detto che, per conta barre, identifico solo e solamente un personaggio. Lo stesso che nel 2016, in virtù di sottoscrittore del mio blog, si lamentò reiteratamente e ad alta voce delle troppe ipotesi che fornivo. Di fatto lo stesso approccio che oggi utilizza lui andando a piazzare raccordi, raccordini e compagnia bella quando il mercato gli sfugge da sotto le mani. Troppo facile così.
Io ho fatto tesoro di quella critica filtrando tutte quelle sfumature cicliche che reputo discrezionalmente improbabili o con una percentuale di realizzazione non rilevante. All'interno di questo filtro si è annegata la struttura Annuale a "3+2".
Fatta questa doverosa puntualizzazione, veniamo ai fatti. Io ho fatto tesoro di quella critica filtrando tutte quelle sfumature cicliche che reputo discrezionalmente improbabili o con una percentuale di realizzazione non rilevante. All'interno di questo filtro si è annegata la struttura Annuale a "3+2".
Quesito Semestrale
Come evidenziato nei miei precedenti interventi, ad aprile non rilevai un T+1 ribassista. Nello specifico identificai la conclusione dell’ultimo T+1 (rialzista) al quale il MIB ci appiccicò un ultimo Tracy ribassista (swing T+3) a chiusura del 2°T+3 Gen/Apr. A fronte di questa “mancata” evidenza, quindi, io non ho mai potuto affermare, indipendentemente da ciò che hanno fatto nello stesso transitorio temporale altri asset azionari europei, che il Semestrale Ott’23/Apr’24 poteva essersi concluso sul minimo del 19Apr.
Può essermi sfuggito, posso aver sbagliato centratura ma sta di fatto che quel T+1 ribassista non l’ho mai visto. Considerando che la metodologia ciclica 2.0 ci ha permesso di intercettare le chiusure di tutti i cicli e sottocicli in un Mercato (Gen(Apr) la cui impostazione rialzista era prossima a formare un angolo di 55 gradi, il dubbio dell’errore me lo tengo anche se tenderei ad escluderlo.
Comunque è semplice: se ho sbagliato, il T+3 in vita dal 5Ago dovrà necessariamente assumere connotati ribassisti completando il proprio sviluppo temporale (entro novembre) sotto al minimo del 5Ago e poi ripartire a missile andando ad interrompere con il successivo Trimestrale la sequenza ribassista. È di una semplicità estrema!
Su questo tema non posso far altro che ribadire quanto commentato nel video di ieri. Non posso considerare concluso un ciclo Annuale sul minimo del 5Ago perché manca uno sviluppo ciclico di 2 ordini inferiori (T+3) consono a supportare uno sviluppo a 3 tempi. Il 3 tempi portante si contraddistingue per essere composto da 3 sottocicli con un’ampiezza temporale borderline.
Nello specifico un Annuale a 3 tempi deve essere caratterizzato al suo interno da 3 oscillazioni la cui ampiezza temporale è superiore ad un canonico Trimestrale ed inferiore ad un Semestrale, indicativamente quindi dalle 90 alle 100 sedute. Praticamente il 3 tempi utilizza quelle aree grigie lasciate vacanti dalle estensioni temporali del 4 tempi.
Questa declinazione può essere utilizzata per l’oscillazione 27Ott/5Ago (semestrale lungo/Annuale corto) per sostenere la nascita di un T+6 a 3 tempi, del quale quello sviluppo ne rappresenterà il sottociclo di 2 ordini inferiori. Questo implicherebbe la nascita di un T+6 Future dall'Ottobre 2023 e i conti non tornano. Il Mercato non cambia ritmo in corso d'opera se non a valle dell'ingresso di un ciclo rilevante.
Robdey, in estrema sintesi non ho letture cicliche alternative sul medio/lungo periodo con implicazioni sui frame Pluriennali e quindi mi aspetto che il T+5 in vita dall'Ott'23 si concluda li dove ho evidenziato
Nello specifico un Annuale a 3 tempi deve essere caratterizzato al suo interno da 3 oscillazioni la cui ampiezza temporale è superiore ad un canonico Trimestrale ed inferiore ad un Semestrale, indicativamente quindi dalle 90 alle 100 sedute. Praticamente il 3 tempi utilizza quelle aree grigie lasciate vacanti dalle estensioni temporali del 4 tempi.
Questa declinazione può essere utilizzata per l’oscillazione 27Ott/5Ago (semestrale lungo/Annuale corto) per sostenere la nascita di un T+6 a 3 tempi, del quale quello sviluppo ne rappresenterà il sottociclo di 2 ordini inferiori. Questo implicherebbe la nascita di un T+6 Future dall'Ottobre 2023 e i conti non tornano. Il Mercato non cambia ritmo in corso d'opera se non a valle dell'ingresso di un ciclo rilevante.
Robdey, in estrema sintesi non ho letture cicliche alternative sul medio/lungo periodo con implicazioni sui frame Pluriennali e quindi mi aspetto che il T+5 in vita dall'Ott'23 si concluda li dove ho evidenziato
Più che dirti di rileggere attentamente il post non posso fare. Ciao
