FTSE Mib Futures Che ciclo fa: il lungo periodo

[buy on rumorse]

se uno era short per l'analisi e non si aspettava nuovi top va da se che con nuovi top ha preso tutti gli stop di sto mondo. Chi entra ora invece lo stop lo può valutare sul tempo (dopo la prossima setitmana) o sul prezzo, sopra 36900 index in chiusura weekly

ma entrare ora short è tecnicamente scorretto...si commettere sempre lo stesso errore... non si entra short dopo la rottura di una congestione lunga 9 mesi....bisognava entrare long al superamento dei 35040 come scritto in diretta..ora stai in gain anziché in loss

va be l ho scritto in tutte le salse e per fortuna che i numeri sono inconfutabili...

per me il discorso è chiuso ..lascio il campo agli altri...

buon proseguimento

 

[Why not]

ma entrare ora short è tecnicamente scorretto...si commettere sempre lo stesso errore... non si entra short dopo la rottura di una congestione lunga 9 mesi....bisognava entrare long al superamento dei 35040 come scritto in diretta..ora stai in gain anziché in loss

va be l ho scritto in tutte le salse e per fortuna che i numeri sono inconfutabili...

per me il discorso è chiuso ..lascio il campo agli altri...

buon proseguimento

e lo stop dove lo metti ?

comunque il 70% sono false rotture. le prime

 

[buy on rumorse]

e lo stop dove lo metti ?

comunque il 70% sono false rotture. le prime

io dove lo metto lo stop? ma davvero dici? why non ti capisco? casomai dove metti te lo stop che sei entrato sulla rottura di un massimo decennale...la si chiudono in stop gli short proprio perché poi non hai riferimento per mettere lo stop loss...

ma come fate trading? tutto il contrario di come andrebbe fatto...cioè entrato short alla rottura di una massimo decennale dopo 9 mesi di congestione e dici a me dove metto lo stop? chi entra short nn ha riferimento chi sta long ha mille modi per mettere lo stop

a parte che l ho scritto in diretta lo stop andava messo ovvero alla perdita della trend rialzista del triangolo di accumulazione...ora invece come ho scritto 20 minuto fa si può mettere in pari si può chiudere in gain si può fare come ci pare .. il problema è solo di chi é short che sta in loss

che il 70% sono false rotture dove l hai letto su topolino? mi pare che ora sta a 36200 e co fa chiusura settimanale..

why ora non ti rispondo più non per scortesia perché più chiaro di così non so essere e per me questo tread è chiuso visto che la teoria ciclica inversa ha fallito

buona continuazione

 

[jastin]

Why not vorrei porti Una domanda di ordine generale su una materia ostica come quella ciclica (ovviamente se ne hai voglia essendo io abbastanza ignorantuccio)
Il tuo approccio a questa materia contempla qualcosa di diverso cioè per te la ciclica è qualcosa di costante e ripetitivo che "ritorna sempre su se stessa"?
Mi spiego meglio: é evidente che il mib rispetto allo S&P 500 sia uno stato di sfasamento temporale diversao, quindi dobbiamo pensare a una ciclica (si tipo matrioska) ma allo stesso tempo che nasconda al suo interno "fasi" che ci sfuggono
Sai cosa contemplo nel mio piccolo? Che determinati cicli soprattutto i maggiori (tipo il ventennale formato a matrioska)
Portato a termine il quale tu ri-inizi da capo il conteggio ri-azzerando il tutto

A me questo sembra stia accadendo nel lasso prima descritto
Certo non prendo in considerazione la reciprocità di cui Elico ha fatto essenza importante ma la mia domanda verte un pó più sul generale della materia è cioè se per te il tempo sia una costante continua
Grazie

 

[Why not]

ma entrare ora short è tecnicamente scorretto...si commettere sempre lo stesso errore... non si entra short dopo la rottura di una congestione lunga 9 mesi....bisognava entrare long al superamento dei 35040 come scritto in diretta..ora stai in gain anziché in loss

va be l ho scritto in tutte le salse e per fortuna che i numeri sono inconfutabili...

per me il discorso è chiuso ..lascio il campo agli altri...

buon proseguimento

Dove metti lo stop se ora si gira e va a 30k? O medi

 

[Why not]

Why not vorrei porti Una domanda di ordine generale su una materia ostica come quella ciclica (ovviamente se ne hai voglia essendo io abbastanza ignorantuccio)
Il tuo approccio a questa materia contempla qualcosa di diverso cioè per te la ciclica è qualcosa di costante e ripetitivo che "ritorna sempre su se stessa"?
Mi spiego meglio: é evidente che il mib rispetto allo S&P 500 sia uno stato di sfasamento temporale diversao, quindi dobbiamo pensare a una ciclica (si tipo matrioska) ma allo stesso tempo che nasconda al suo interno "fasi" che ci sfuggono
Sai cosa contemplo nel mio piccolo? Che determinati cicli soprattutto i maggiori (tipo il ventennale formato a matrioska)
Portato a termine il quale tu ri-inizi da capo il conteggio ri-azzerando il tutto

A me questo sembra stia accadendo nel lasso prima descritto
Certo non prendo in considerazione la reciprocità di cui Elico ha fatto essenza importante ma la mia domanda verte un pó più sul generale della materia è cioè se per te il tempo sia una costante continua
Grazie

Nessuno sfasamento tutto molto simili come centrature. Per me per quanto riguarda le sequenze non funzionano

 

[jastin]

grazie why
"gabbia" tra 35700 e 36600

buon fine settimana

 

[claude19]

Nessuno sfasamento tutto molto simili come centrature. Per me per quanto riguarda le sequenze non funzionano

A mio avviso funzionano il più delle volte e ti danno valide indicazioni, altre volte no.
Quando non funzionano sono troncamenti di ciclo e questo a onor del vero lo capisci solo dopo.
Ma non ne farei tutto questo dramma e quindi cacciamo "tutto nel cess"!
Si passa da una estremità ad un'altra e lo trovo esagerato.

 

[Why not]

A mio avviso funzionano il più delle volte e ti danno valide indicazioni, altre volte no.
Quando non funzionano sono troncamenti di ciclo e questo a onor del vero lo capisci solo dopo.
Ma non ne farei tutto questo dramma e quindi cacciamo "tutto nel cess"!
Si passa da una estremità ad un'altra e lo trovo esagerato.

Non funzionano al 60% delle volte. Purtroppo è la verità. Testeremo le prossime : settimanale negativo entro fine settimana prossima e mercato sotto minimi ottobre 2023 entro un mese.

 

[Why not]

A mio avviso funzionano il più delle volte e ti danno valide indicazioni, altre volte no.
Quando non funzionano sono troncamenti di ciclo e questo a onor del vero lo capisci solo dopo.
Ma non ne farei tutto questo dramma e quindi cacciamo "tutto nel cess"!
Si passa da una estremità ad un'altra e lo trovo esagerato.

Il problema è che non è che hai un fallimento su un setup su una trendline rotta o altro. La ciclica di compone di durate minime, medie, massime, lingue, reciprocità, matriosche, centrature che poi diventano univoche.. quindi la sequenza DEVE funzionare. Se non lo fa perde ogni valore la tecnica.