CiclicaMente&ArmonicaMente speculare: FTSEM nel breve e medio periodo (Mar-Giu '15) (2 lettori)

popov

Coito, ergo cum.
buongiorno a tutti. così a naso: T-3 nato ieri appena chiuso su questo minimo.
uhm. no. chiuso adesso e quindi negativo. su questo minimo a mio avviso il T-1 Inverso ha trovato il suo top.

a meno che non sia una lingua come quella di ieri a quest'ora come segnalato da elico.
 
Ultima modifica:

jxmassimo33

Forumer storico
Ciao,

a tutti, con un t-5 positivo sara' new t-3, da vedere le sequenze dei t-4 con un ++ sara' partito almeno un t-1 dal minimo di questa mattina, con un + - o -- saremo ancora nel vecchio t.
se new t-1 l'inverso dovrebbe aver trovato il top del suo t-1

a dopo
 

duca.64

Forumer storico
Prezzi che sono arrivati in prossimità del P/T Weekly, 22050
Il Mercato, ha "perso", gli Angoli supportivi +64, ora divenuti resistivi
(.......presumo, con un pò di stupore, da parte dei "cacciatori" di Notizie e malgrado la GROSSA immissione, di liquidità fornita dal Q.E.,....... :DD:)
Ritengo che la pressione Riba, potrà ritenersi conclusa, (o meglio, perlomeno interrotta), solamente con un close Daily > all'angolo -64 dal 15 Aprile
Determinante il close Week > 22610/640

Oops, malgrado l'avvenuta violazione Up di quota 23140, il test di quota 21860, "sembra", attrarre i Prezzi,..........................:eeh:

Buona serata,...................:ciao:

Buongiorno,
ed anche il P/T Weekly è stato battuto, "basterà"?..................:D
 

popov

Coito, ergo cum.
uhm. no. chiuso adesso e quindi negativo. su questo minimo a mio avviso il T-1 Inverso ha trovato il suo top.

a meno che non sia una lingua come quella di ieri a quest'ora come segnalato da elico.
e quindi anche il T inverso.

e quindi anche il T+1 inverso, visto che questo è il suo secondo T.

domanda: nel primo T inverso abbiamo avuto T-1 con sequenza + -

nel secondo (cioè questo) T inverso abbiamo avuto il 1° T-1 +

ci dobbiamo aspettare questo T-1 col segno - perché c'è un vincolo dato dalla sequenza + - nel primo T inverso?
 
Ultima modifica:

Elico64

Forumer storico
Indice FTSEMIB: ciclo a 2 sedute(T-2)

[FONT=&quot]Buonasera a tutti,[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]anche l’aspettativa circa l’ingresso di una nuova oscillazione a 2 sedute è stata soddisfatta. Non a caso, infatti, qualsiasi centratura voi utilizziate e qualunque sia il vostro minimo di riferimento (assoluto o relativo), la formazione di un 75% di T-3 a minimi crescenti interrompe la sequenza di T-4 ribassisti rendendo di fatto ininfluente lo swing sul T-2 della componente Prezzo.[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]A questo punto ciò che dobbiamo chiederci è se tale T-2 è ancora parte integrante del Settimanale nato il 23Apr e se il top di questo 2gg sia stato già battuto.[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]Per rispondere al primo quesito dobbiamo necessariamente attendere che la sequenza rialzo-ribasso in atto sui primi due T-4 abbia un seguito e che i Prezzi configurino un Giornaliero inverso ribassista.[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]Per la seconda domanda, analizzando le strutture Intraday, possiamo invece affermare che dal low a 22505pt delle 16:08 ha preso vita una nuova oscillazione a 4h che, se si rivelerà rialzista oppure scollinerà quota 22820pt, potremmo certamente associarla ad un nuovo ciclo Giornaliero Indice. Non a caso, infatti, l’antagonista T-4 giungendo a 3.5h di sviluppo (punti A e B in alto) e configurando un T-6 ribassista (almeno) ha già dichiarato la propria inversione ciclica.[/FONT]

Buondì,

3°T-4 Index (o sua quota parte) che, grazie al rispetto del vincolo ribassista, si dimostra parte integrante della struttura ciclica ad 8h in vita da ieri mattina.

T-3 Indice che, pur essendosi configurato a minimi decrescenti (ribassista), non altera in alcun modo le dinamiche commentate ieri sera.

Sopra 22632pt o con un T-5 rialzista faremo il nostro ingresso in una nuova oscillazione T-3.
 

Allegati

  • T-2.png
    T-2.png
    63 KB · Visite: 92

yaba

Trader in erba
Swing T+1 inverso posizionato sul Top del T-1 indice (05/05 a 23350) che andrà superato per rispettare il vincolo negativo che grava sul 4°T-1 inverso.

e quindi anche il T inverso.

e quindi anche il T+1 inverso, visto che questo è il suo secondo T.

domanda: nel primo T inverso abbiamo avuto T-1 con sequenza + -

nel secondo (cioè questo) T inverso abbiamo avuto il 1° T-1 +

ci dobbiamo aspettare questo T-1 col segno - perché c'è un vincolo dato dalla sequenza + - nel primo T inverso?
:up:
 

Users who are viewing this thread

Alto