Formicatomica
Grande Membro
Quella risulta la corretta "denominazione", senza se e senza ma,................
Ma è vero poi che ad ogni azione corrisponde un'azione uguale e contraria?
FTSE Mib CiclicaMente speculare: FTSEMIB Index nel breve e medio periodo (Aprile/Giugno 2014)
- Creatore Discussione Elico64
- Data di Inizio
Ma è vero poi che ad ogni azione corrisponde un'azione uguale e contraria?
Formicatomica
Grande Membro
duca.64
Forumer storico
Ciao,...."Promettici", una capatina anche solamente con Prezzi < 21426 Index,......
Ritengo, che potrebbe valerne la "pena",.............
Elico64
Forumer storico
Indice FTSEMIB: ciclo Intermedio(T+3)
Ciao Digi, ciao tutti,
ritorno sul significato del mio post dello scorso weekend (che pensavo fosse piuttosto chiaro) e ti chiedo se secondo te è ciclicamente sostenibile uno scenario nel quale il 1°Mensile(=12.5% del Tempo) di un nuovo Annuale ha già vincolato il proprio sviluppo al ribasso oppure mi è permesso insinuare che questo contesto(=calcio di rigore a porta vuota per i longer) possa nascondere più di un insidia in ottica di medio (T+2 o T+3) o lungo periodo(T+4)?
Andate a rivedere il movimento Dic'13/Feb'14 dell'SPX ma abbiate l'accortezza di girare il chart di 180°. Spesi non poche parole per dubitare di quel calcio di rigore a porta vuota a favore degli shorter (fallito miseramente in seguito)....
In "soldoni", fatte 100 le situazioni nelle quali si assiste all'insorgere di un prematuro vincolo ribassista nel 1°50% di un qualsiasi sviluppo ciclico, solo il 30/35% dei casi osservati rispetta fedelmente tale vincolo mentre nelle rimanenti circostanze osserviamo l'insorgere di un elemento di discontinuità ciclica.
Questo significa che, pur cercando di assecondare le fasi espansive di breve periodo sopratutto in concomitanza delle ripartenze in ambito T e T+1 che insisteranno nel 1°50% del percorso di grado T+2, bisogna essere consapevoli che dietro ciascuna futura fase correttiva in ambito Mensile può celarsi un movimento assai più rilevante di quello dettato dal completamento di un semplice un T+2 e tale da ultimare il 2/2.5 anni in vita dal Luglio 2012(=T+3 ribax almeno)
Per contro, poiché esiste sempre un piano B, considerato il vincolo ribassista in essere sulla struttura inversa di lungo periodo, assisteremo ad un importante rally del FTSEMIB i cui obiettivi si collocherebbero in area 26000/28000pt per la primavera 2015 ed a questo punto avremo la conferma che la vera struttura ciclica in ambito Pluriennale ha avuto luogo dal minimo del Giugno 2013 e non da quello del Luglio 2012.
In sintesi, e torno ancora una volta a ripetermi, sarei stato molto più "tranquillo" in ottica long laddove la fase correttiva di Maggio avesse traguardato un rintracciamento ben più importante e non si fosse, quindi, limitata ai 2000pt di storno sindacale(=T+2 ribax) cui abbiamo assistito mentre in ambito inverso lo scenario minimale si sarebbe contestualmente consolidato con un un 75% di Intermedio rialzista (=un Mensile+un 15gg).
Ad ognuno la propria scommessa.
Per gli aggiornamenti grafici relativi al lungo periodo vi invito a consultare nei prossimi giorni il thread ad hoc.
A più tardi, invece, per gli aggiornamenti sul brevissimo.
Ciao Digi, ciao tutti,
ritorno sul significato del mio post dello scorso weekend (che pensavo fosse piuttosto chiaro) e ti chiedo se secondo te è ciclicamente sostenibile uno scenario nel quale il 1°Mensile(=12.5% del Tempo) di un nuovo Annuale ha già vincolato il proprio sviluppo al ribasso oppure mi è permesso insinuare che questo contesto(=calcio di rigore a porta vuota per i longer) possa nascondere più di un insidia in ottica di medio (T+2 o T+3) o lungo periodo(T+4)?
Andate a rivedere il movimento Dic'13/Feb'14 dell'SPX ma abbiate l'accortezza di girare il chart di 180°. Spesi non poche parole per dubitare di quel calcio di rigore a porta vuota a favore degli shorter (fallito miseramente in seguito)....
In "soldoni", fatte 100 le situazioni nelle quali si assiste all'insorgere di un prematuro vincolo ribassista nel 1°50% di un qualsiasi sviluppo ciclico, solo il 30/35% dei casi osservati rispetta fedelmente tale vincolo mentre nelle rimanenti circostanze osserviamo l'insorgere di un elemento di discontinuità ciclica.
Questo significa che, pur cercando di assecondare le fasi espansive di breve periodo sopratutto in concomitanza delle ripartenze in ambito T e T+1 che insisteranno nel 1°50% del percorso di grado T+2, bisogna essere consapevoli che dietro ciascuna futura fase correttiva in ambito Mensile può celarsi un movimento assai più rilevante di quello dettato dal completamento di un semplice un T+2 e tale da ultimare il 2/2.5 anni in vita dal Luglio 2012(=T+3 ribax almeno)
Per contro, poiché esiste sempre un piano B, considerato il vincolo ribassista in essere sulla struttura inversa di lungo periodo, assisteremo ad un importante rally del FTSEMIB i cui obiettivi si collocherebbero in area 26000/28000pt per la primavera 2015 ed a questo punto avremo la conferma che la vera struttura ciclica in ambito Pluriennale ha avuto luogo dal minimo del Giugno 2013 e non da quello del Luglio 2012.
In sintesi, e torno ancora una volta a ripetermi, sarei stato molto più "tranquillo" in ottica long laddove la fase correttiva di Maggio avesse traguardato un rintracciamento ben più importante e non si fosse, quindi, limitata ai 2000pt di storno sindacale(=T+2 ribax) cui abbiamo assistito mentre in ambito inverso lo scenario minimale si sarebbe contestualmente consolidato con un un 75% di Intermedio rialzista (=un Mensile+un 15gg).
Ad ognuno la propria scommessa.
Per gli aggiornamenti grafici relativi al lungo periodo vi invito a consultare nei prossimi giorni il thread ad hoc.
A più tardi, invece, per gli aggiornamenti sul brevissimo.
Allegati
Ultima modifica:
digi
Nuovo forumer
Ciao Digi, ciao tutti,
ritorno sul significato del mio post dello scorso weekend (che pensavo fosse piuttosto chiaro) e ti chiedo se secondo te è ciclicamente sostenibile uno scenario nel quale il 1°Mensile(=12.5% del Tempo) di un nuovo Annuale ha già vincolato il proprio sviluppo al ribasso oppure mi è permesso insinuare che questo contesto(=calcio di rigore a porta vuota per i longer) possa nascondere più di un insidia in ottica di medio (T+2 o T+3) o lungo periodo(T+4)?
Andate a rivedere il movimento Dic'13/Feb'14 dell'SPX ma abbiate l'accortezza di girare il chart di 180°. Spesi non poche parole per dubitare di quel calcio di rigore a porta vuota a favore degli shorter (fallito miseramente in seguito)....
In "soldoni", fatte 100 le situazioni nelle quali si assiste all'insorgere di un prematuro vincolo ribassista nel 1°50% di un qualsiasi sviluppo ciclico, solo il 30/35% dei casi osservati rispetta fedelmente tale vincolo mentre nelle rimanenti circostanze osserviamo l'insorgere di un elemento di discontinuità ciclica.
Questo significa che, pur cercando di assecondare le fasi espansive di breve periodo sopratutto in concomitanza delle ripartenze in ambito T e T+1 che insisteranno nel 1°50% del percorso di grado T+2, bisogna essere consapevoli che dietro ciascuna futura fase correttiva in ambito Mensile può celarsi un movimento assai più rilevante di quello dettato dal completamento di un semplice un T+2 e tale da ultimare il 2/2.5 anni in vita dal Luglio 2012(=T+3 ribax almeno)
Per contro, poiché esiste sempre un piano B, considerato il vincolo ribassista in essere sulla struttura inversa di lungo periodo, assisteremo ad un importante rally del FTSEMIB i cui obiettivi si collocherebbero in area 26000/28000pt per la primavera 2015 ed a questo punto avremo la conferma che la vera struttura ciclica in ambito Pluriennale ha avuto luogo dal minimo del Giugno 2013 e non da quello del Luglio 2012.
In sintesi, e torno ancora una volta a ripetermi, sarei stato molto più "tranquillo" in ottica long laddove la fase correttiva di Maggio avesse traguardato un rintracciamento ben più importante e non si fosse, quindi, limitata ai 2000pt di storno sindacale(=T+2 ribax) cui abbiamo assistito mentre in ambito inverso lo scenario minimale si sarebbe contestualmente consolidato con un un 75% di Intermedio rialzista (=un Mensile+un 15gg).
Ad ognuno la propria scommessa.
Per gli aggiornamenti grafici relativi al lungo periodo vi invito a consultare nei prossimi giorni il thread ad hoc.
A più tardi, invece, per gli aggiornamenti sul brevissimo.
Ciao Elico,
grazie come sempre per il tuo aggiornamento.
L'intervento della scorsa settimana e' stato chiarissimo.
La mia osservazione era, piu' che altro, legata al fatto che avendo fatto, l'indice, un mensile al ribasso mi chiedevo come fosse possibile (ciclicamente) avere ora un nuovo max superiore al precedente t+3.
La soluzione potrebbe essere come da te ipotizzato e ripreso da Silvetro un t+5 a 3 tempi (3 t+4).
Il mio dubbio è prettamente tecnico, di applicazione delle regole cicliche.
Sull’inverso abbiamo comunque un t+1 lingua ed un t+2 che ha avuto un 75% positivo, questo confermerebbe almeno un t+3/t+4.
Se ci sono delle inesattezza ti chiedo gentilmente di aiutarmi a comprendere.
Concordo con il fatto che ogni ripartenza di inverso potrebbe nascondere delle insidie, quindi occhi apertissimi.
Grazie
P.S. so che non segui il DAX ma se riesci a dargli un'occhiata, puo' essere che abbia chiuso il t+6 nel precedente minimo. Mi sembra che l'ultimo t+3 sia stato negativo o sbaglio?
Ultima modifica:
silvetro
Forumer storico
"Promettici", una capatina anche solamente con Prezzi < 21426 Index,......
Ritengo, che potrebbe valerne la "pena",.............
vediamo, intanto che siamo in un nuovo semestrale credo nessuno possa dubitarne. Se siamo nel vecchio annuale, ma soprattutto T+6, la salita non dovrebbe avere vita lunga.
Comunque ero un po' scoraggiato venerdì. tuttavia continuerò a seguire e scocciarvi
Elico64
Forumer storico
Indice FTSEMIB: il brevissimo periodo ciclico....
Buonasera a tutti,
nel brevissimo periodo il FTSEMIB si colloca ciclicamente in conclusione del 1°2gg del T-1 nato dal minimo della seduta del 4Giu.
In base alla centratura che vi propongo, non avendo ancora apprezzato né la conclusione del 2°ciclo Giornaliero né tantomeno la formazione di un T-5(2h) a minimi decrescenti, ipotizzo che tale movimento correttivo, indipendentemente dalla possibilità che possa venire ulteriormente aggiornato al rialzo nelle primissime battute di domani il close di venerdì scorso, debba avvenire entro le prime 2 ore di negoziazione.
A questo proposito e fatta salva la necessità di sperimentare un 2h ribassista(=correzione minimale), il movimento Intraday che ha interessato questo 2°T-3 si presta per un AB=CD i cui livelli ritracciamento, a top invariato, sono stati riportati nel chart a 30'.
Per il resto inutile sottolineare che, nonostante il rilevante livello di ipercomprato di brevissimo, non sussistono al momento elementi di inversione ciclica e che dunque un'eventuale operatività short di grado T-1 con un buon R/R, dovrebbe essere demandata alla ripartenza del successivo T-2/T-3 monitorando i livelli di ritracciamento rispetto al top del 1°T-2.
Buonasera a tutti,
nel brevissimo periodo il FTSEMIB si colloca ciclicamente in conclusione del 1°2gg del T-1 nato dal minimo della seduta del 4Giu.
In base alla centratura che vi propongo, non avendo ancora apprezzato né la conclusione del 2°ciclo Giornaliero né tantomeno la formazione di un T-5(2h) a minimi decrescenti, ipotizzo che tale movimento correttivo, indipendentemente dalla possibilità che possa venire ulteriormente aggiornato al rialzo nelle primissime battute di domani il close di venerdì scorso, debba avvenire entro le prime 2 ore di negoziazione.
A questo proposito e fatta salva la necessità di sperimentare un 2h ribassista(=correzione minimale), il movimento Intraday che ha interessato questo 2°T-3 si presta per un AB=CD i cui livelli ritracciamento, a top invariato, sono stati riportati nel chart a 30'.
Per il resto inutile sottolineare che, nonostante il rilevante livello di ipercomprato di brevissimo, non sussistono al momento elementi di inversione ciclica e che dunque un'eventuale operatività short di grado T-1 con un buon R/R, dovrebbe essere demandata alla ripartenza del successivo T-2/T-3 monitorando i livelli di ritracciamento rispetto al top del 1°T-2.
Allegati
Ultima modifica:
Similar threads
- Bloccata
- Bloccata
- Bloccata
