FTSE Mib CiclicaMente speculare: FTSEMIB Index nel breve e medio periodo (Gennaio/Marzo 2014)

Ciao Paolo, perché consideri il T-6 16:20 - 9:10 parte integrante di questo T-3?

Ciao Stefle.... prova a ragionare al contrario.... altrimenti come potresti supporre che il T-6 seppur ribassista faccia parte del T-3?

La riposta secondo me è nella reciprocità......

Quel bottom di indice delle 10 di stamani... cosa rappresenta?

:)

Ciao
 
Si giusto, che stupido che sono, quel bottom delle 10:00 e' uguale al top del T-5 inverso partito alle 9:20



Ciao Stefle.... prova a ragionare al contrario.... altrimenti come potresti supporre che il T-6 seppur ribassista faccia parte del T-3?

La riposta secondo me è nella reciprocità......

Quel bottom di indice delle 10 di stamani... cosa rappresenta?

:)

Ciao
 
:) Ciao Frenke,
sulla "mia" centratura, alle ore 10.03 concluso il 1°T-5 del 2°T-3 Indice,........
Swing sul T-2 che si "alza" a quota 19146

Infatti, è quella l'ipotesi...

Stavo attendendo perchè la sequenza dei cicli interni era stata rispettata quindi non avevo in quel momento indizi per l'una o l'altra ipotesi...... :)

Buongiorno Duke, preparo un caffeone......

Se la supposizione è corretta, i prezzi dovrebbero tornare "almeno" verso i 19218 per rispetto della sequenzialità ciclica.....
 
Si giusto, che stupido che sono, quel bottom delle 10:00 e' uguale al top del T-5 inverso partito alle 9:20

:up:


Non essere troppo cattivo con te stesso... ma fatti questa domanda.. ogni volta che metti un paletto di inizio o fine ciclo.....


"Va bene anche per l'inverso?"...

Così riesci a "smarcare" via via le possibili opzioni....

Per quello precedentemente avevamo detto che se i prezzi non fossero tornati verso il basso (quindi ad aggiornare il top di quel T-5 inverso) avremmo dovuto isolare una struttura di brevissimo (quel T-6 di indice) poichè il top del T-5 inverso corrispondeva "solo" al bottom del T-6 indice....


:)
 
buon anno a tutti :D

VIDAL: 8. Ma come ***** sta, oh? Je ficca 'n go' che sembra che co' Carlitos se so' schiacciati R1-R2-quadrato-triangolo-pallino-pallino, poi se scoppia 'na ventina de chilometri a braccà tutti come 'n forsennato manco fosse l'Equitalia. Me fa talmente ejaculà che tra un po' me tocca vedé 'a partita co' er rotolo de Scottex sotto l'ascella.
 
:up::up: grazie frenke... :(:( mi perdo ancora che palle :(:(


:up:


Non essere troppo cattivo con te stesso... ma fatti questa domanda.. ogni volta che metti un paletto di inizio o fine ciclo.....


"Va bene anche per l'inverso?"...

Così riesci a "smarcare" via via le possibili opzioni....

Per quello precedentemente avevamo detto che se i prezzi non fossero tornati verso il basso (quindi ad aggiornare il top di quel T-5 inverso) avremmo dovuto isolare una struttura di brevissimo (quel T-6 di indice) poichè il top del T-5 inverso corrispondeva "solo" al bottom del T-6 indice....


:)
 
VUCINIC: 7+. Mister, hai provato pandoro con limoncello? Come sapore è una ***** totale, son sincero, però ti giuro fa ridere più di comiche di Benny Hill. Mio cognato a Natale mangiato nove fette pucciate dentro spumante e prima di vomitare ha fatto tutto cortile di sua casa su una ruota con Caballero 125 strisciando piedi su ghiaione. Stavamo morendo, mister: sembrava che fosse arrivato uragano Kathrina, porco demonio. Avevo lacrime agli occhi. Comunque vedi che se gioco segno, eh, mister. Per dire.
 
Se la supposizione è corretta, i prezzi dovrebbero tornare "almeno" verso i 19218 per rispetto della sequenzialità ciclica.....

Perché 19218? per me 19208 Frenke.

Ho detto una minchiata... senza pensarci...e tu avresti dovuto correggermi :d:


La sequenzialità ciclica prevede T-7 +-+- che è stata rispettata.....


Quel limite 19218/19208 sarebbe stato necessario come ritraccio minimale nel caso di un vincolo ribassista sul ciclo ad 1H,cosa che non c'è......


Quindi una volta fatto registrare ribassista il 4° T-7... siamo a posto...

Cosa successa... Nessun vincolo ulteriore sul T-5 attuale...
:)
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto