FTSE Mib CiclicaMente speculare: FTSEMIB Index nel breve e medio periodo (Gennaio/Marzo 2014)

Indice FTSEMIB: ciclo a 4 sedute(T-1)

.
 

Allegati

  • T-1.PNG
    T-1.PNG
    97,7 KB · Visite: 121
Perdonami, non sto seguendo l'Intra. 1°T-5 Indice ancora in corso? Grazie. :vicini:

E' una situazione un po' tirata, i prezzi non hanno mai tirato il fiato e soprattutto anche dalla parte inversa, non si è mai registrato un 30' positivo ne per prezzo ne per tempo....

Noi seguiamo..... piano piano...
 

Allegati

  • SNAGIT.png
    SNAGIT.png
    69,9 KB · Visite: 112
:) Ciao Pat,
occhio che quello che definisci 2°T-4 ribassista, del 1°T-3,
ha avuto uno sviluppo Temporale assimilabile, al massimo, ad un T-5 non ad un T-4
in quell'intra il 1°T-4 si era concluso solamente alle ore 14.36, a quota 19499
ed il 1°T-3 indice, avrebbe concluso il suo sviluppo alle ore 16.11 a quota 19503

Hai ragione Paolo, per come l'abbiamo battezzato il tuo approccio non fa una piega.

Per maledetto T-3, però, ha una lettura altrettanto valida anche con i T-4.

Vediamo un po'......
 
E' una situazione un po' tirata, i prezzi non hanno mai tirato il fiato e soprattutto anche dalla parte inversa, non si è mai registrato un 30' positivo ne per prezzo ne per tempo....

Noi seguiamo..... piano piano...

Son queste letture che dobbiamo migliorare. Come da commento di chiusura di ieri sera il 1°T-6 inverso si sarebbe concluso a 19697pt. Il 2°T-6 a che ora si è concluso stamane?

All'interno di un'inversione dobbiamo necessariamente individuare la reciprocità anche a costo di scendere di ciclo.
 
Son queste letture che dobbiamo migliorare. Come da commento di chiusura di ieri sera il 1°T-6 inverso si sarebbe concluso a 19697pt. Il 2°T-6 a che ora si è concluso stamane?

All'interno di un'inversione dobbiamo necessariamente individuare la reciprocità anche a costo di scendere di ciclo.


T-6 inverso che temporalmente era perfetto sui bottom delle 10 e 10:20 ma non avevamo conferma dal tempo, non abbiamo mai avuto almeno 25 minuti di inverso positivo.

Mancava comunque la reciprocità in ambito T-5 quindi era ipotizzabile una estensione temporale del T-5 inverso con un altro T-6.

In questo caso abbiamo avuto anche la conferma del tempo.


Sono d'accordo sullo "sgranare" il ciclo con maggiori dettagli... in questo caso anche la reciprocità ha aiutato molto, non abbiamo avuto mai neppure durante la prima parte di sviluppo del T-5 indice ritracciamenti che potessero far pensare "almeno" ad una conferma del prezzo...
 
Indice FTSEMIB: ciclo a 2 sedute(T-2)

Abbandoniamo la nave.. E qui ci starebbe bene l faccetta sul gommone ma essendo da telefono non so farla :D

Rimangono, quindi, in pista 2 ipotesi di brevissimo:
1) Sgarruccia(di cui al grafico) con un vincolo ribassista sull'attuale T-3
2) e l'ipotesi Stefle con un nuovo T-2 nuovo di pacca dal bottom di stamane a chiudere definitivamente il T+1 nato il 17Dic.
 

Allegati

  • T-2.PNG
    T-2.PNG
    74,5 KB · Visite: 129
T-6 inverso che temporalmente era perfetto sui bottom delle 10 e 10:20 ma non avevamo conferma dal tempo, non abbiamo mai avuto almeno 25 minuti di inverso positivo.

Mancava comunque la reciprocità in ambito T-5 quindi era ipotizzabile una estensione temporale del T-5 inverso con un altro T-6.

In questo caso abbiamo avuto anche la conferma del tempo.


Sono d'accordo sullo "sgranare" il ciclo con maggiori dettagli... in questo caso anche la reciprocità ha aiutato molto, non abbiamo avuto mai neppure durante la prima parte di sviluppo del T-5 indice ritracciamenti che potessero far pensare "almeno" ad una conferma del prezzo...

:up:
 
Pat, se per c.lo e' giusta la mia ipotesi ti ricordi quando dissi quel discorso interessante sotto le scadenze? uguale funzionerebbe sotto Draghi ovvero che se scatta uno swing condizionato puo' anche fare un nuovo top basta che rispetti la seguenza (d'altronde con Draghi ci sono sempre gli spike)
 
Il T-4 Inverso, in corso da ieri da quota 19742/736, ore 16.02/36, non può accasare un T-6 in configurazione rialzista,............;)
Ammesso e non concesso, di poter escludere, a priori, il "simpatico" 3+2,.........:mmmm:
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto