"No" dall'Europa nel revocare la riduzione delle pensioni nel 2019
FERRO CHRISOLOR
Negativa è la prima reazione europea ai piani che, secondo le informazioni, sono cresciuti all'interno del governo per cercare di revocare la misura dei tagli pensionistici nel 2019 se l'FMI non partecipa al programma.
Il messaggio inviato ieri da un funzionario europeo era che gli accordi dovevano essere rispettati,
il che significa che il paese continuerà a essere vincolato da ciò che ha firmato, anche dopo la fine del memorandum.
Infatti, Decklan Costello della Commissione europea, che ieri ha parlato alla Camera di commercio americana ellenica,
ha affermato che "l'uscita pulita" non è l'espressione più appropriata per il caso della Grecia e che si cerca un quadro per continuare ad attuare le riforme, molti problemi profondamente radicati, che continueranno ad esistere dopo aver lasciato il memorandum.
Il funzionario europeo che è stato chiesto ieri sulla possibilità di non applicare la misura sui tagli pensionistici ha detto che il governo ha firmato un accordo con gli europei e non solo con il FMI.
Tutte le parti devono rimanere fedeli all'accordo, ha continuato, aggiungendo che se inizia a scoppiare non sarà positivo. Secondo un rapporto "K" di domenica (3/12/2017), il primo ministro sta per sollevare la questione se il Fondo non è infine coinvolto nel programma e a condizione che l'obiettivo primario sia raggiunto senza ridurre le pensioni eccedenza del 3,5% del PIL nel 2019.
Si noti che il FMI ha chiesto una previsione dei tagli pensionistici per il 2019 e il taglio delle tasse per il 2020 in quanto ha sostenuto che senza di essi l'obiettivo di avanzo primario del 3,5% del PIL non sarebbe raggiunto, ma anche perché ritenuto necessario riforme per il paese. In ogni caso, il funzionario ha aggiunto che tutte le questioni nel post-memorandum saranno discusse a maggio con l'FMI, alla luce della sua decisione di partecipare al programma o meno.
Il FMI proporrà quindi se ritiene che la tassa fiscale debba essere accelerata entro il 2019, unitamente a una riduzione delle pensioni."A maggio vedremo la situazione per le esentasse", ha detto il funzionario.
Ha anche affermato di respingere la richiesta del governo di non aumentare l'IVA sulle isole il 1 ° gennaio 2018. Ha detto che la questione era ancora in discussione, ma ha sostenuto che ci sono difficoltà e svantaggi nell'estendere l'attuale regime, dal momento che il mantenimento di due marce nell'IVA crea burocrazia. Invece, ha detto che l'investimento sta accelerando su queste isole, principalmente a Lesbo.
Nel frattempo, il governo sta aspettando la chiusura della terza valutazione, come ha detto il funzionario, solo il 30% dei 110 pre-requisiti (che sono saliti sulla rotta come il loro numero originale era 95) sono stati votati. Inoltre, è prevista l'adozione di altri 82 prerequisiti nell'ambito della quarta valutazione (da soli 23 calcolati in estate).
Il funzionario ha sottolineato che le privatizzazioni devono andare avanti e ha affermato che "vogliamo vedere i bulldozer in Grecia"."Ora vogliamo vedere l'azione", ha detto Decklan Costello, sostenendo che questa è la prima volta che la Grecia ha rispettato i suoi impegni nei tempi previsti. Ha aggiunto che le aste dovrebbero andare in tutto il paese ed essere fatte per debiti verso lo stato.
Compensa il dividendo sociale
Il dividendo sociale, che il governo si prepara a distribuire nei prossimi giorni, corrisponde essenzialmente ai fondi che avrebbero dovuto essere assegnati, ma non assegnati nel 2017 alle famiglie a basso reddito, poiché il bilancio sociale era sottomesso.
Almeno, le istituzioni lo vedono, come ha detto ieri un funzionario europeo, il quale ha affermato che i 720 milioni di euro sono coperti dall'assenza di altre spese sociali. Ha notato che il reddito di solidarietà sociale sta attualmente ricevendo 500.000 persone, mentre l'obiettivo è 700.000. Tuttavia, ha osservato che l'attuazione della misura sta procedendo.
Come egli stesso ha affermato,
le istituzioni non considerano il dividendo sociale come "nuovo denaro" ma come risultato della sottoesecuzione del bilancio sociale, mentre il ritorno del pagamento in eccesso pagato al maggior contributo pensionistico è il risultato di decisioni giudiziarie. Infine, il costo delle Public Utilities di PPC è coperto come pagamento delle passività scadute.
(Kathimerini)