karl
M.A.S.
di nuovo: base legale della definizione?
una obbligazione.. conferisce al titolare alcuni diritti.. che dipendono dal contratto.. non dalla natura del titolare.
Ovviamente.. se fanno un'offerta di scambio.. diretta ai titolari alla data X.. offrendo il nuovi titoli per il 100% dei primi 100.000 nominali.. ed il 35% del resto.. più cash per il 15% del resto.. questa é un'offerta non discriminatoria.
Ma dire che i greci ricevono più dei non-greci.. le lavandaie.. più delle non-lavandaie.. le SPA meno delle SRL.. gli invalidi più dei validi.. etc etc.. é del tutto contrario alle norme vigenti, ed alla logica delle obbligazioni.
Giusto, von c'è alcuna giustificazione nel trattamento differenziato, come non c'è giustificazione nel non rispettare i termini del prospetto, salvo dichiarare default;difatti penso che faranno CAC per tutti(D+CDS) o swap solo per i volontari.
La difficoltà del proporre una data di possesso ( a meno che sia la data di sospensione dalle contrattazioni) è che rimarrebbero istituzionalizzati dei bond non swappabili; cosa ne fai ? Li paghi a 100 ? Li usi come carta igienica ?
Se non blocchi le contrattazioni non puoi mettere un limite; persino per le Alitalia che erano ormai fuori mercato regolamentato hanno messo la data di possesso uguale a quella di adesione allo scambio.