In considerazione delle pensioni CoE giudizio finale
EAR Karamanoli, ROULA SALOUROU
Da 1,5 a 4,5 miliardi Di euro, nel caso in cui si hanno effetto retroattivo, si prevede che "costo" la crisi incombente del Consiglio Plenario di Stato riguardante l'incostituzionalità dei tagli effettuati nel 2012 nelle principali e ausiliari pensioni, quasi tutti i membri del settore privato e servizi di pubblica utilità.
La risoluzione del Plenum della Corte Suprema ha annunciato il vice-presidente del Parlamento, Alexis Mitropoulos,ma vale la pena notare che la decisione non è definitiva, in quanto entrambi inediti e redige secondo luogo perché in genere non hanno "preso", e la conferenza finale in sospeso i giudici della sessione del Consiglio di Stato, che -in Information- prevista per l'8 e l'11 maggio.
Attualmente, due conferenze si sono svolte a porte chiuse, in cui la maggioranza degli amministratori in favore di tagli incostituzionalità. In due conferenze, la maggioranza anche se va notato che vi è forti affermazioni che i tagli sono fatti incostituzionale nel 2012 agli assicurati la pensione principale e ausiliario.
Il Consiglio d'Europa hanno fatto ricorso 15 pensionati di ATE Bank, PPC e dei beneficiari di assicurazione successivi per IKA dal lavoro nel trasporto e l'assicurazione aziendale. Le ricorrenti sono dirette contro IKA e la BERS. Se infine ratificata in occasione della prossima terza conferenza l'opinione della maggioranza del Consiglio di Stato, quindi i candidati saranno vendicati, conseguente sia le pensioni di tornare a 2012 livelli, altri debiti e retrospettivamente.
Al contrario, molto probabilmente la decisione non avrà effetto retroattivo per coloro che non hanno ricorso al Consiglio d'Europa o in un altro tribunale amministrativo.
I costi economici derivanti dalla presente decisione, se presa, è qualcosa giudici preoccupanti della Plenaria della Corte Suprema di Cassazione, che, secondo le informazioni della "K", è possibile che in ultima analisi, seguire il ragionamento seguito nel caso di accademici praticanti che di recente confermata.
In particolare, il Consiglio di Stato per i membri del personale docente e ricercatore delle università ha scoperto che l'incostituzionalità della legge. 4093/2012 si applica retroattivamente a coloro che hanno presentato ricorso al Consiglio di Stato o di altri tribunali amministrativi.Per gli studiosi non appello, la decisione della Corte Suprema, ma a causa della forte onere finanziario dei fondi statali, non ha alcuna applicazione retroattiva.
Secondo quanto riferito, nel corso delle due conferenze che si sono svolte finora sulla questione delle pensioni, la maggior parte dei giudici sostiene che i nuovi tagli, invocando ragioni di pubblico interesse, non sono più validi, come ha "superato il primo tagli. " Il Consiglio di Stato ha, infatti, ragione per i pensionati di burnout, rilevando che tali decisioni favorevoli dovrebbero non solo riguardare pensionati governo (Ed. Della Corte), ma ci deve essere la cura e per i pensionati settore privato.
I consulenti, infatti, sembrano essere particolarmente preoccupato per il fatto che non ci sono studi sull'impatto di questa misura per i pensionati, di cui alcuni possono essere situati al di sotto del livello di vita decente.
Reazioni
Commentando la decisione, il capo della sicurezza sociale dicono che si aspettano di assorbire e comunicati a leggere le motivazioni e aggiornato. Allo stesso tempo, si nota che avrebbe rispettato la decisione della Corte suprema e mettere in guardia i pensionati non hanno nemmeno fare appello, di non andare a studi legali, come solo le preoccupazioni decisione coloro che hanno già portato.
Tuttavia, il Ministero del Lavoro e il governo è ampiamente stimato che il Consiglio di Stato rafforzerebbe la tesi della parte greca nella negoziazione con gli istituti di credito, in particolare la questione della soppressione della clausola del deficit zero nel pensioni integrative.
(Kathimerini)
