Ultima mia boiata.
Sono supersicuro che l' indice deve andare a 22690.
...
il minimo di salita di un trimestrale (il 3° del 2009) è stato del 9,9%. Se andassero a 22690 la salita sarebbe pari a 9,1% che mi quaglia bene. Potrebbe anche essere di più. Fino ad oggi siamo saliti del 5,8% e potrebbe essere troppo poco se vogliono sciacquare a 20000 per la chiusura dell'annuale (trimestrale al ribasso).
Infatti faccio questo ragionamento, correggimi per favore.
La sequenza dei trimestrali è:
rialzo - rialzo - ribasso - ribasso (2009/2010)
rialzo-ribasso-rialzo -> quindi l'attuale è ribasso (2010/2011)
Se questo trimestrale è al ribasso, secondo gli insegnamenti di Ciampa questo dovrebbe fare il massimo nel suo primo emiciclo, mentre stiamo sostenendo che il massimo lo farà nel secondo emiciclo. Questo Ciampa lo spiegava con la forza dei cicli superiori, quando sono molto al rialzo spostano il max dei cicli inferiori al ribasso nel secondo emiciclo. Quindi nonostante il trimestrale potrebbe essere al ribasso (chiusura inferiore a 20.870), il suo max verrà fatto nel suo secondo emiciclo (in maggio probabilmente).
Abbiamo fatto il max dell'annuale il 18 febbraio, cioè nel secondo semestre, e quindi l'annuale è al rialzo. Questo significa che la chiusura dell'annuale statisticamente dovrebbe essere sotto i 20.870 ma non sotto i 18.000 (per fare i minimi crescenti).
Quindi se non lo fanno salire almeno fino a 22700, e decidono di sciacquare l'annuale da questi livelli, potremmo ritrovarci a fine giugno/primi di luglio con l'indice a 19.000.
E gli annuali successivi? Boh, checcefrega, sappiamo che da metà maggio lo short ci porterà almeno 2000 punti di gain, e vavangul'