equilibrio
Forumer storico
Lui e'.............Silvio...........
Penso che Lui sia l'antitesi di Silvio...
In verita io vi dico che ho una sua foto....
Lui e'.............Silvio...........
a parte gli scherzi......oggi hanno alzato il livello di allerta a 5 .....!
Però ci sono rimasto un pò male...
Scusate se mi permetto di approfondire una questione prima di togliere il disturbo, ma la questione è questa:
Mi sembra che si stiano verificando dei problemi e cioè:
1) Treno è un grande (dato di fatto) e quindi tutti lo seguono, tuttavia nella sua strategia esiste la possibilità di sostenere dei grossi loss (cosa che però solo lui può fare perchè evidentemente ne possiede gli strumenti)
2) Si sviluppa di conseguenza un culto di questo professionista, che porta ovviamente gente meno esperta a:
- non mettersi mai contro le sue scelte (fatto la nota eccezione di Balla)
- criticare duramente chi mette in dubbio le sue scelte (vedi Balla)
- non uscire da posizioni in loss perchè se non lo fa lui allora c'è speranza (ed è qui che si generano i veri problemi...)
Io non voglio disturbare più di così ma invito tutti (come del resto fa anche il grande Treno) a pensare con la propria testa e cioè ad emanciparsi dalla "sudditanza" psicologica delle persone che stimiamo.
Il problema c'è e situazioni come quella di PADOVA e di molti altri lo evidenziano chiaramente.
"Seguire il mercato senza tifare" non è quello che si sta facendo qui.
Scusate ma spero che questo discorso impopolare sia colto solo nei suoi aspetti costruttivi.
A parte gli scherzi, potrebbe scoppiare anche un'atomica a wall street e potrebbero continuare a salire.
Il punto da cui scendere ce l'hanno già segnato e lo faranno comunque.
Ora più che mai il mercato è distante dalla sua essenza ontologica: il luogo in cui, per mezzo del meccanismo della domanda e dell'offerta si forma il prezzo in regime di libero scambio. Ora si è nella fase in cui il prezzo già determinato da chi ha i mezzi per farlo verrà raggiunnto pilotando la domanda e l'offerta tramite l'asimmetria dei mezzi che si possono mettere in campo.
A questo proposito la strategia di Treno è da definire onnipotente in quanto non tiene conto della limitatezza dei mezzi di chi la implementa, oppure suicida in quanto chi la attua deve dare per già persa l'intera parte del capitale impiegato, se non di più se poi vuole continuare ad applicarla coerentemente.
questo credo lo sappiano tutti, no ?
Però ci sono rimasto un pò male...
Scusate se mi permetto di approfondire una questione prima di togliere il disturbo, ma la questione è questa:
Mi sembra che si stiano verificando dei problemi e cioè:
1) Treno è un grande (dato di fatto) e quindi tutti lo seguono, tuttavia nella sua strategia esiste la possibilità di sostenere dei grossi loss (cosa che però solo lui può fare perchè evidentemente ne possiede gli strumenti)
2) Si sviluppa di conseguenza un culto di questo professionista, che porta ovviamente gente meno esperta a:
- non mettersi mai contro le sue scelte (fatto la nota eccezione di Balla)
- criticare duramente chi mette in dubbio le sue scelte (vedi Balla)
- non uscire da posizioni in loss perchè se non lo fa lui allora c'è speranza (ed è qui che si generano i veri problemi...)
Io non voglio disturbare più di così ma invito tutti (come del resto fa anche il grande Treno) a pensare con la propria testa e cioè ad emanciparsi dalla "sudditanza" psicologica delle persone che stimiamo.
Il problema c'è e situazioni come quella di PADOVA e di molti altri lo evidenziano chiaramente.
"Seguire il mercato senza tifare" non è quello che si sta facendo qui.
Scusate ma spero che questo discorso impopolare sia colto solo nei suoi aspetti costruttivi.
So che non mi vorrete più dopo aver detto ciò e me ne vado da solo.
Ciao a tutti
Con stima,
I centouno