La ciclica a modo mio

[claude19]

C'è la possibilità che sul minimo delle ore 14.30 abbia concluso un ciclo daily.
Se così fosse avrebbe interrotto la sequenza dei t-3 ribassisti nell'ipotesi che avevo fatto sopra e quindi sarebbe partito un nuovo tracy.
Altra ipotesi è che il t-1 si sia concluso stamattina e quindi è ancora tutto in gioco per ciò che concerne sia lo sviluppo del tracy.

 

[claude19]

Ma situazione strana. Il minimo del nostro indice in giugno aveva evidenziato ipotesi ribassiste sul ciclo t+3 fino ad arrivare almeno al ciclo annuale. Hanno troncato tutto e sono ripartiti!
Se guardo il dow Jones siamo al 60. gg dall'inizio del t+3 e fa nuovi massimi in scioltezza! Ciclicamente parlando sono situazioni che non si vedono spesso! Se il percorso che ha fatto il Dow lo dovesse replicare il nostro indice, direi nuovi massimi in arrivo superiori a quelli di maggio.
In ogni caso i due indici sono sgollegati ciclicamente parlando.
Il nostrano si trova solo nel primo t+32 di un t+3 nato in giugno, mentre il Dow si troverebbe nel secondo ciclo mensile del t+3 nato in aprile.
Nel caso dovessero ricongiugersi ciclicamente parlano, il Dow dovrebbe fare un ciclo a 3 tempi, mentre noi a due tempi.
Va bwe, vediamo che combinano.

 

[claude19]

Come siamo messi con il t+1?
A mio avviso il secondo t+1 è iniziato il 28/06 e quindi ad oggi saremo al 13. gg dal suo inizio.
Ieri ha fatto un minimo a 34175 ed eravamo anche su un segnale orario per il minimo di questo ciclo (7-9 hh + 7 hh di tolleranza).
A mio avviso, considerando anche che il t+2 a ieri era in vita da 22 gg di trading, mi sembrano pochi per il minimo di questo ciclo. L'ipotesi più plausibile sdovrebbe essere quella che il minimo del t+2 non sia ancora stato fatto e se lo dovesse concludere su questo ciclo t+1 il prossimo segnale orario lo avrei per la 8-9 del 19/07 (solita tolleranza).
Ovviamente nessuna garanzia di avere riconosciuto i cicli passati e nel caso in cui non li abbia riconosciuti correttamente i segnali sarebbero sbagliati. Se fossero corretti sono sicuramente un aiutino più, che amio avviso non guasta. L'ultima parola per il mio metodo è sempre il prezzo, perchè oltre al tempo ci dovrà anche essere il supporto da me calcolato.
Vediamo come proseguono.

 

[DEPROTTO]

Complimenti Claude ottima analisi. Concordo con te sul mensile e t+1 ancora da chiudere.

 

[claude19]

Come supporti per oggi avrei:

34045-100
33840-895
33695-745

 

[claude19]

Cosa è partito dal minimo del 16/07?
Sicuramente un t-1 e vista la forza del rialzo, potrebbe essere anche un nuovo tracy ed anche un t+1.
Se fossimo ancora nel vecchio t+1 , avrei un segnale orario di max per oggi alla 8-9 hh e domani alla1-2 hh (solite tolleranze). Se il rialzo dovesse proseguire oltre direi che è patito un nuovo t+1 e nel caso meglio dimenticare il tasto short per qualche giorno, perchè nel caso il primo segnale oraro di massimo di questo ciclo lo avrei per il 24/07.
Vediamo come proseguono.

 

[claude19]

Se fossimo ancora nel vecchio t+1 , avrei un segnale orario di max per oggi alla 8-9 hh e domani alla1-2 hh (solite tolleranze).

Il t+1 iniziato il 28/06 è ancora in vita?
Ovviamente non ho certezze e in ogni caso il segnale orario per il minimo l'ho dato con ovviamente le solite tolleranze e questi sono i supporti:

34360
34175-235
34020-075

Vediamo se questa ipotesi possa trovare fondamento dall'andamento del mercato.

 

[DEPROTTO]

Scusa Claude permettimi una domanda. Ma se chiudesse oggi il T+1 non si dovrebbe andare sottto il minimo del 16/07 a circa 34028 ? Grazie in anticipo per la tua disponibilita'

 

[claude19]

Scusa Claude permettimi una domanda. Ma se chiudesse oggi il T+1 non si dovrebbe andare sottto il minimo del 16/07 a circa 34028 ? Grazie in anticipo per la tua disponibilita'

In base a cosa, dovremmo andare a fare un new minimo inferiore a quello del 16/07?
Magari hai ragione ma vorrei capire il perchè.

 

[DEPROTTO]

In base a cosa, dovremmo andare a fare un new minimo inferiore a quello del 16/07?
Magari hai ragione ma vorrei capire il perchè.

Magari sbaglio ma per chiudere un T+1 non bisogna fare un t-1 negativo. La mia idea e' quella che dal minimo del 16 sia partito solo un t-1. Sto dicendo una cavolata ? L'unico dubbio e' che sia partito qualcosa di piu' di un t-1.