Brigitrader
Forumer storico
Americani ...qui abbiamo sforato però
lingua inversa sui massimi?
oppure si punta a B*4
Indici Italia Lingue di Bayer (1 Viewer)
- Creatore Discussione Savicevic72
- Data di Inizio
oppure si punta a B*4
Savicevic72
Forumer storico
xgil
Forumer storico
bravissimo brig . E da un po che sto seguendo questo conteggio.
xgil
Forumer storico
un grazie anche a savicevic per i suoi studi messi a dispozizione di tutti
Savicevic72
Forumer storico
Ho provato a scandire il ritmo di Sp500. Il Miglio suggerisce che un annuale ha una durata media di 15 mesi.
Partendo dal 2003 (faccio iniziare il tutto a marzo 2003 con famosa guerra Iraq, considerando la fase precedente come una lingua di accumulazione)) La cosa è ovviamente opinabile ma non cambia molto per i fini della nostra analisi.
Il ritmo scandito nel ciclo dal 2003 al 2009 ha visto i primi 3 annuali positivi (di una durata più lunga) e gli ultimi 2 più corti. Con il massimo nel penultimo ciclo.
Il ritmo del ciclo successivo è similare nei primi 2 annuali. IL 3 annuale (al tra cosa molto opinabile) ipotizziamo di farlo partire a novembre 2012. Questo vorrebbe dire che abbiamo appena chiuso metà ciclo. E’ possibile, in analogia con il precedente ciclo (2003-2009) che un massimo importante venga fatto in questo annuale (è anche possibile che sia stato fatto o che venga fatto in questa seconda parte) con chiusura massima tra gennaio e febbraio 2014 (ipotizziamo per semplicità una durata standard di circa 15 mesi). Se il ciclo fosse negativo (come in quello 2007-2008) potrebbe anche essere più breve.
Poi da lì dovrebbe partire un ciclo ribassista che si dovrebbe chiudere nel 2015
Questa è ovviamente una ipotesi su cui stavo ragionando: in realtà in precedenza ipotizzavo una partenza del ciclo annuale nell’estate 2012 e quindi mi aspettavo una chiusura importante ad agosto 2013, ma forse i tempi potrebbe dilatarsi …
Partendo dal 2003 (faccio iniziare il tutto a marzo 2003 con famosa guerra Iraq, considerando la fase precedente come una lingua di accumulazione)) La cosa è ovviamente opinabile ma non cambia molto per i fini della nostra analisi.
Il ritmo scandito nel ciclo dal 2003 al 2009 ha visto i primi 3 annuali positivi (di una durata più lunga) e gli ultimi 2 più corti. Con il massimo nel penultimo ciclo.
Il ritmo del ciclo successivo è similare nei primi 2 annuali. IL 3 annuale (al tra cosa molto opinabile) ipotizziamo di farlo partire a novembre 2012. Questo vorrebbe dire che abbiamo appena chiuso metà ciclo. E’ possibile, in analogia con il precedente ciclo (2003-2009) che un massimo importante venga fatto in questo annuale (è anche possibile che sia stato fatto o che venga fatto in questa seconda parte) con chiusura massima tra gennaio e febbraio 2014 (ipotizziamo per semplicità una durata standard di circa 15 mesi). Se il ciclo fosse negativo (come in quello 2007-2008) potrebbe anche essere più breve.
Poi da lì dovrebbe partire un ciclo ribassista che si dovrebbe chiudere nel 2015
Questa è ovviamente una ipotesi su cui stavo ragionando: in realtà in precedenza ipotizzavo una partenza del ciclo annuale nell’estate 2012 e quindi mi aspettavo una chiusura importante ad agosto 2013, ma forse i tempi potrebbe dilatarsi …
Allegati
Savicevic72
Forumer storico
Effettuata la stessa analisi sul ciclo dei massimi. Sempre “grossolanamente”, analisi che quindi si espone a molte critiche e suggerimenti
Noto che:
esiste una ciclicità dei massimi e anche qui mediamente un ciclo dura 15 barre mensili
la ciclicità è quasi più regolare di quella dei minimi e i cicli negativi non tendono ad accorciare rispetto a quelli positivi (e forse la cosa è anche logica, visto che nei cicli dei minimi negativi gioca la componente volatilità)
i cicli di LT battono un ritmo a 6 annuali rispetto a quello a 5 dei minimi
oggi ci troviamo nel 5 annuale e siamo già oltre il 50% di sviluppo, dovremmo quindi aspettarci di chiudere il ciclo dei massimi tra dicembre 2013 e gennaio 2014
Noto che:
esiste una ciclicità dei massimi e anche qui mediamente un ciclo dura 15 barre mensili
la ciclicità è quasi più regolare di quella dei minimi e i cicli negativi non tendono ad accorciare rispetto a quelli positivi (e forse la cosa è anche logica, visto che nei cicli dei minimi negativi gioca la componente volatilità)
i cicli di LT battono un ritmo a 6 annuali rispetto a quello a 5 dei minimi
oggi ci troviamo nel 5 annuale e siamo già oltre il 50% di sviluppo, dovremmo quindi aspettarci di chiudere il ciclo dei massimi tra dicembre 2013 e gennaio 2014
Allegati
Savicevic72
Forumer storico
Confrontando i le due analisi che tipo di considerazioni possiamo trarre dal punto di vista operativo?
Sappiamo che
-il ciclo dei minimi “dovrebbe” chiudersi tra gennaio e febbraio (durata std 15 mesi)
-il ciclo dei massimi “dovrebbe” chiudersi tra dicembre e gennaio (durata std 15 mesi)
Sappiamo che
-il ciclo dei minimi “dovrebbe” chiudersi tra gennaio e febbraio (durata std 15 mesi)
-il ciclo dei massimi “dovrebbe” chiudersi tra dicembre e gennaio (durata std 15 mesi)
Savicevic72
Forumer storico
Cerchiamo di razionalizzare l’analisi maggiormente
Scenari possibili:
Scenario A
= se ciclo dei minimi negativo: atterraggio sotto 1341, durata del ciclo tendenzialmente più corta (diciamo 12 mesi) e quindi minimo a novembre. Da lì partenza di un nuovo annuale con accelerazione per 2 mesi (massimo a gennaio comunque inferiore a quello dell’annuale precedente) dove il ciclo dei massimi chiude il proprio ciclo std di 15 mesi e ne riparte uno nuovo …da qui scaturirebbe una visione piuttosto ribassista
Graficamente qualcosa del genere
Scenari possibili:
Scenario A
= se ciclo dei minimi negativo: atterraggio sotto 1341, durata del ciclo tendenzialmente più corta (diciamo 12 mesi) e quindi minimo a novembre. Da lì partenza di un nuovo annuale con accelerazione per 2 mesi (massimo a gennaio comunque inferiore a quello dell’annuale precedente) dove il ciclo dei massimi chiude il proprio ciclo std di 15 mesi e ne riparte uno nuovo …da qui scaturirebbe una visione piuttosto ribassista
Graficamente qualcosa del genere
Allegati
Savicevic72
Forumer storico
Scenario B
Ciclo dei minimi positivo. Ne consegue rotture del precedente massimo a 1688 e poi giù a chiudere annuale ad un livello superiore a 1341 (possiamo fare delle ipotesi di ritracciamento con Fibonacci ).
Durata del ciclo std e chiusura a Febbraio (o visto il ciclo positivo potrebbe anche allungare un po’)
Ciclo dei massimi che chiude regolare a dicembre e poi abbiamo i classici 2 / 3 mesi di discesa di chiusura annuale.
Dal minimo di febbraio / marzo 2013 parte un nuovo annuale che non romperà i massimi precedenti e andrà a chiudere alla fine dell’area viola.
Graficamente qualcosa del genere
Ciclo dei minimi positivo. Ne consegue rotture del precedente massimo a 1688 e poi giù a chiudere annuale ad un livello superiore a 1341 (possiamo fare delle ipotesi di ritracciamento con Fibonacci ).
Durata del ciclo std e chiusura a Febbraio (o visto il ciclo positivo potrebbe anche allungare un po’)
Ciclo dei massimi che chiude regolare a dicembre e poi abbiamo i classici 2 / 3 mesi di discesa di chiusura annuale.
Dal minimo di febbraio / marzo 2013 parte un nuovo annuale che non romperà i massimi precedenti e andrà a chiudere alla fine dell’area viola.
Graficamente qualcosa del genere
Allegati
Savicevic72
Forumer storico
Scenario C
Visto il titolo del thread non possiamo non considerare un ciclo di raccordo (lingua di Bayer che vada ad introdurre un nuovo annuale dei massimi).
Per introdurre un t+5 abbiamo bisogno di una lingua della durata di un t+2
Siamo però già alla 34esima barra dai massimi per cui non abbiamo molto tempo per cui si realizzi questo scenario. Visto il tempo a disposizione forse non verrà neanche rotto il massimo precedente
Grazie alla lingua possiamo anche ipotizzare dei target. L’ampiezza della lingua è di 128 (ipotesi di non rottura del massimo).
I possibili target di lingua *2, *3 e *4 sono 1432, 1304 e 1176 dove francamente tenderei già a scartare il primo visto che non romperebbe.
Graficamente qualcosa del genere
Visto il titolo del thread non possiamo non considerare un ciclo di raccordo (lingua di Bayer che vada ad introdurre un nuovo annuale dei massimi).
Per introdurre un t+5 abbiamo bisogno di una lingua della durata di un t+2
Siamo però già alla 34esima barra dai massimi per cui non abbiamo molto tempo per cui si realizzi questo scenario. Visto il tempo a disposizione forse non verrà neanche rotto il massimo precedente
Grazie alla lingua possiamo anche ipotizzare dei target. L’ampiezza della lingua è di 128 (ipotesi di non rottura del massimo).
I possibili target di lingua *2, *3 e *4 sono 1432, 1304 e 1176 dove francamente tenderei già a scartare il primo visto che non romperebbe.
Graficamente qualcosa del genere
