si il naprox ormai dice poco o niente,antinfiammatorio come gli altri con poca differenza,ma il priblema e' il fallimento di una tecnologia che fino ad oggi non ha avuto nessun risultato.e giustamente come dici se merck abbandona tutto addio a tutto.purtroppo ci siamo fidati di persone che hanno sfruttato il mercato mascherando una situazione che hanno capito anche loro ma hanno cercato di tirare avanti giocando sulle mezze ammissioni e sulle bugie (ultima quella dell'abbandono di pfizer sull'oftalmologia).
Purtroppo devo darti ragione.
La Società sapeva da tempo probabilmente, ma ha paventato un ottimismo che era ben lungi dall'essere obbiettivo ( magari solo per acchiappare polli ).
Peccato che gli unici a non saperlo o a non rendercene conto, siamo stati noi.
Il futuro della società dipenderà sopratutto da che cosa FDA richiederà. In caso di studi lunghi penso che sia piuttosto fragile e possibile preda di OPA ostile o amichevole, oppure MG tenterà di trasformare NicOx in una Cell Terapeutics francese con aumenti di capitale allucinanti a prezzi bassi per invogliare gli investitori.
Quanto all'EMEA anche lì grande incognita, dato che l'approvazione UE pare risulti essere più difficoltosa e lenta, senza considerare che i prezzi dei farmaci in Europa sono calmierati ( salvo qualche caso ).
La cassa ad ogni trimestrale si consumerà e puntualmente gli analisti non mancheranno per sottolineralo e per diminuirne l'obbiettivo.
Quanto a Merck, non credo che abbia interesse a comunicare qualcosa per sganciare dei soldi a NicOx, ma in caso fosse promettente qualche molecola, è più interessata a fare una OPA.
Tutto questo certamente considerando tutta la pipeline ferma.
NicOx sembra non possedere nessun piano B ed in assemblea è sembrato più voler rassicurare l'azionariato con possibilità, che, al momento il mercato non pare considerare valide.
Certo nessuno ha ricette miracolose, però ritengo che, purtroppo la disamina sia piuttosto obbiettiva.
Resta sempre e per pochi giorni, l'incognita FDA.
Comunque anche in caso di approvazione in famacovigilanza, una fase 4 NicOx non è in grado di sostenerla ...
Ma nel 1996 non l'hanno chiesta e nemmeno sono state inviate "direttive di orientamento" con le quali si comunicava eventuali prolungamenti di studio ... eppure il tempo per farlo lo hanno avuto ...
Questo credo sia il punto oltre al fatto che tutti gli altri AINS in commercio, e peggiori del Naproxcinod, sono meno sicuri del dosaggio 375 mg ...
Comunque la tendenza attuale FDA pare sia essere quella di approvare solo farmaci con profili di sicurzza molto alti, seppur meno efficaci, vuoi per le responsabilità personali, vuoi perchè le Big Pharma ormai si muovono in controtendenza ...
Inoltre ormai arrivata in fase 3 con un farmaco, una società se non ha partners o fondi nel capitale, rischia di divenire facile preda di manipolazioni con l'obiettivo di OPA miserevoli.
Però questo, un dirigente di una Pharma, lo deve sapere ... è il suo mestiere, per cui ognuno faccia le proprie considerazioni personali.
