Obbligazioni in default Obbligazioni DEIULEMAR
- Creatore Discussione castor
- Data di Inizio
giacoesposito
Nuovo forumer
Incredibile ed inaspettato colpo di scena!
Deiulemar, fallimento & concordato: il doppio no degli eredi del «capitano» - Cronaca - TORRE DEL GRECO - MetropolisWeb
Deiulemar, fallimento & concordato: il doppio no degli eredi del «capitano» - Cronaca - TORRE DEL GRECO - MetropolisWeb
giacoesposito
Nuovo forumer
Sentenza rinviata per un difetto di notifica al 26 settembre 2012
qquebec
Super Moderator
Questa è l'Italia che va cambiata, magistratura compresa, altro che spending review
Un difetto di notifica si sistema in 48 ore, massimo una settimana con tutti quei burocrati che stanno seduti negli uffici dei tribunali a far girare carte avanti e indietro.giacoesposito
Nuovo forumer
Il collegio presieduto dal giudice Paolo Celentano ha aggiornato la decisione al 26 settembre, esattamente un mese prima dell’esame delle domande di ammissione al passivo, per una serie di errori di notifica del reclamo presentato dalla vedova di Michele Iuliano.
Deiulemar, slitta il verdetto sul reclamo contro il fallimento: udienza rinviata al 26 settembre - Cronaca - TORRE DEL GRECO - MetropolisWeb
Deiulemar, slitta il verdetto sul reclamo contro il fallimento: udienza rinviata al 26 settembre - Cronaca - TORRE DEL GRECO - MetropolisWeb
giacoesposito
Nuovo forumer
Nella speranza che la discussione continui anche in questo topic, inserisco qui un interessante commento in calce all'articolo Deiulemar verso il punto di non ritorno | Obbligazioni - Investireoggi.it
Le obbligazioni venivano sottoscritte presso i loro uffici, che tralatro non sono neanche nella sede legale della società.
Era una società emittente obbligazioni, che aveva l’autorizzazione ad emetterle direttamente sul mercato, senza il tramite di una banca. Questo costituiva un fattore di rischio dell’investimento, come dichiarato sul relativo prospetto, che ti davano solo se richiesto. Anche questo costituiva un fattore di rischio. Erano autorizzati per circa 42 milioni e ne hanno emesse per circa 700 milioni.
Sembra strano, però, che anche se nel 1998 e nel 2002 erano stati sottoposti ad indagini (che nessuno di noi sapeva essere in corso) per abusivo esercizio della raccolta del risparmio (con un nulla di fatto) gli abbiano continuato a rilasciare autorizzazioni. Anzi addirittura l’ultima autorizzazione prevedeva l’emissione di 42 milioni di euro, cosa mai accaduta prima (erano di gran misura inferiori i limiti).
Quest’ultima concessione ha ulteriormente ingigantito la già cosmica fiducia di cui godevano gli imprenditori, soprattutto tra i risparmiatori torresi.
Le obbligazioni venivano sottoscritte presso i loro uffici, che tralatro non sono neanche nella sede legale della società.
Era una società emittente obbligazioni, che aveva l’autorizzazione ad emetterle direttamente sul mercato, senza il tramite di una banca. Questo costituiva un fattore di rischio dell’investimento, come dichiarato sul relativo prospetto, che ti davano solo se richiesto. Anche questo costituiva un fattore di rischio. Erano autorizzati per circa 42 milioni e ne hanno emesse per circa 700 milioni.
Sembra strano, però, che anche se nel 1998 e nel 2002 erano stati sottoposti ad indagini (che nessuno di noi sapeva essere in corso) per abusivo esercizio della raccolta del risparmio (con un nulla di fatto) gli abbiano continuato a rilasciare autorizzazioni. Anzi addirittura l’ultima autorizzazione prevedeva l’emissione di 42 milioni di euro, cosa mai accaduta prima (erano di gran misura inferiori i limiti).
Quest’ultima concessione ha ulteriormente ingigantito la già cosmica fiducia di cui godevano gli imprenditori, soprattutto tra i risparmiatori torresi.
mavalà
Forumer storico
guarda, quella domanda gliel'ho fatta io.
ma sono esterrefatto della ignoranza di tutti quanti: come ho scritto in quel forum, capisco che la gente normale non sappia le norme consob e le leggi tutte, capisco che i delinquenti siano bravi a nascondere i loro atti delinquenziali, ma almeno uno che lavora in banca a torre del greco e che sapeva questa minima regoletta della dematerializzazione dei titoli in vigore dal 1999 o 2000 (non ricordo) ci doveva pur essere, no ?? si sarebbe scoperto subito perche avevano 42m di obg autorizzate all'emissione e dunque regolari (quelle dematerializzate) e altre 600/700 stampate sulla carta e vendute nel sottoscala.
Ultima modifica:
Similar threads
